要想在官场发达，那ว么上司的脚气就应该比自己亲人的死活更值得关心；上司的小狗就应该比自己的儿女更值得爱抚。
很多时候，人们蔑视权贵只是因为没有办法接近权贵。
“洗贪”招之五：“著书立说”法。舞文弄墨近来是些腐败官员提升自己思想品位显现自身能力不凡，特别是把自己打扮成种“两耳不闻窗外事心只读圣贤书”的君子像。很明显，目的是以便使自己尽量与“贪官”群体最大限度地保持距离，使自己挤身于“清廉”之列。前阶段时间内媒体爆出的公开出版了多部以痛斥ม腐败为主要内容的杂文集的政府官员被推上了“断头台”，就是佐证。
“洗贪”招之四：“修庙拜佛”法。如河北省原副省长丛福奎崇拜封建迷信的做法，就是想借助“神灵”来为自己้“洗贪”。只可惜，“上帝ຓ”的幸运之ใ手，并没有垂青他的贪婪与无度。从这点来说，就表明了我们的部分党员干部ຖ政治信仰迷失，政治立场不坚定，忽视了加强自身政治建设的重要性，放松了党的组织原则。在经济利益和腐朽生活方式面前站错了位置，到เ最后东窗事发的时候只有去期盼“神仙”的关爱，何用之ใ有呢？
童星红在夕阳里，明星亮在里；
影星红在晚会里，歌星红在电å影里；
2410关于中国官僚文化问题
中ณ国的四大名著中ณ的三国演义แ在人们中是最受欢迎的，恰恰因为ฦ里面有太多的谋略。同样，孙子兵法这样的书，真正用在战争上其实没有我们想象的那么เ多，但是大家却不约而同地把它用在官场角斗商场厮杀以及人际关系的处理上。孙子兵法还不够，大家更喜欢的是阴谋大全三十六计，欣赏笑里藏刀借刀杀人，甚至美人计的境界。不知感恩，却谙熟阴谋，将别ี人的善意和帮助，也放在智慧和愚蠢的二元格局里评判ศ，在暗中ณ嘲笑别人的同时，炫耀自己้的精明，殊不知我们的精明往往只体现在自己鼻子底下几寸的地方，不知道自己的精明计算，实际上在长远来看其实是损害了自己，而且损害得非常彻底。
在顽固的泛政治化极权思维影响下，中国的统治者总是会对哪怕些微的小动作政治改革都抱极敏感的态度。总是敏感到เ认为政治形势会“千里之堤，溃于蚁|岤”的程度。就是这种对社会极权化控制的思维，导致了危机积累็机制ๆ，导致社ุ会总是向腐败和崩溃的方向滑去。
悠久的极权政治文化，使解决社会矛盾和社ุ会危机的思维始终立足于加强控制和镇压。这种控制的方法和手段是全方位的。因此严重地伤害到社ุ会的活力。单纯的加强控制和镇压，不但不能ม达到渲泄化解危机的目的，反而使矛盾危机和加强控制的力量，沿着互为ฦ同步的恶性循环发展。中国的许多社会问题，已๐经不能ม用“头痛医头，脚痛医脚”的治标方法来解决。而如果从源头做起，又牵涉到เ太多的矛盾积淀和利益纠葛。
清官，古代称为清吏廉吏，汉代也叫清白吏。“清”，意味着操守上的清白。“廉”，首先是“品行方正”的意思；还有廉洁不贪的意思。不管是清官廉官或者清吏廉吏，，其意味是相同的，首先是操守上的清白，然后附会出品行方正大公无私清苦朴素不贪污不图享受等诸多美德在内的意蕴，正如古代所谓“能ม吏”强调的是为官者的能力样，所谓的“清吏”强调的是为官者的品德。
243关于清官文化问题
越依赖道德，越有德性的领ๆ域其道德败坏似乎ๆ表现得越严å重。这是公共事业制度失范下的种制度性反差ๆ。
公共事业的道德井喷——这不是个无表情的词条组合，它对应着公共事业领ๆ域内幕幕让人心情难以平静的恶行。如湖南的数家福利ำ院倒买婴儿；哈尔滨老人住院67๕天竟然花了5๓00多万元；浙江的“活人送殡仪馆”事件等等。这些都暴露出公共事业领域正发生着场严重的道德井喷。
写匿名信的是软弱的抵制和无奈的抗争行为ฦ。
把匿名信交给当事人看，是笼络人心的办法中最高明的招。
对于中国社ุ会来说，威แ胁最大最严å重的是在社会结构层面上，社会公正问题所引发的社会风险。因为这些社ุ会风险会直接引发或者加重失业群体上访社会治安恶化等系列问题的出现。在特定条件下，甚至会使原本属于个ฐ案化的事件演变为整体化的社会问题和社ุ会风险，从而严重危及整个社会的安全运行和健康发展。
竭制分配不公纠正社ุ会不公正现象已经不仅仅是个社会伦理问题，而是危及社ุ会稳定的社ุ会问题以及国家政权稳定的政治问题。所以说，经济发展是硬道理，和谐社会更是硬道理。从社会公正原则ท的角度看，“社会底层”群体的生活状态是否得到เ改善，是衡量社会发展和社会进步的重要标志。
中ณ国现在的政治结构完全是自上而下建构的，中ณ央权威是维系这种体系及其认同的根本纽带；全民政治认同迭经损折，没有通历政治参与的强化。此时，不管是启动自下而上的民主化进程，还是突出中ณ间的地方化联邦化进程，都意味着原来的政治结构解体。方面，中央政权主观上决不可能认同这种自我毁灭的行为；另方面，客观上社会在旧权威丧ç失，新权威待立之际，也必然出现权威真空，可能致中国于政治危机之ใ中，并且可能爆发全面的社会危机。
政治改革能不能启动中国能不能走出现时僵局和历史轮回，就在于能ม否出现新的有竞争力的温和渐进的政治理论和主ว张。
福利ำ腐败主ว要存在着三个ฐ方面的危害：是些垄断行业长期以来高福利，加剧了社会的不公平；二是垄断企业长期转嫁福利成本，以亏损为由á以涨价为ฦ形式增加群众负担，引发社会信任危机；三是垄断行业利用掌握的公共权力优先服务自己，有国有资产流失之ใ嫌。
中国国有企业的职工ื工资仍在沿袭19๗85๓年工资制ๆ度改革的方案，即实行工ื资总额个ฐ经济效益挂钩๗，工资总额增长率控制ๆ在效益增长率之ใ内。这事实上使国有企业职工ื总体上获得了其不应有的相当于股东的地位，将原本属于全民的利润在小圈子内被瓜分了。问题在于，无论企业的经营结果如何，国企的人力资本所有者的利益都可以确保。这就不是按要素分配，而是按权力分配按政策分配。国家没有代表全民将国有资产的经营所得拿足，留给了国企在内部私分剩余价值的空间。比如，中石油倒原油赚了1้200亿，接着成品油提价提晚了，国家补贴了100亿。我们要问，你那12๐00亿交国家了吗？怎么挣钱的时候你说是企业，赔钱的时候又算国家的呢？
这些年来中国改革前进的每步，就是上都具有政治和经济的双重性，因为改革从经济角度看，是个ฐ经济逐渐市场化的过程；从政治角度看，是个党和政府逐渐退出经济领ๆ域的过程，是个党逐步改变其执政方แ式的过程。
从1้980年代开始，中国的每个ฐ经济改革措施ๅ，同时也就是政治改革的措施。当然，这里说的政治改革是广义上的。许多人之所以认定改革只是经济体制改革，是因为他们是从狭义上来界ศ定政治体制改革的。
中国房地产行业的问题，主要就是在现行的土地出让制度上。现在的土地出让制ๆ度，是建立在剥夺被征地农民城市拆迁户的利ำ益之上的。政府给农民的补偿很少。可以说，地方แ政府垄断了土地的级供给。这就是腐败的根源，导致开发商与政府官员的权钱交易。
政府在拆迁和征用土地上，存在大量的违法行为。政府违法行政行为ฦ的破坏力强，对当事人及其周围群众产生的负面影响大，已经成为影响基层稳定影响经济协调发展的重要因素า。是什么เ因素导致些地方政府不惜挺而走险？其违法行为又为何能ม大行其道？是利益之争：地方แ政府自身直接陷入了其中的利益中；二是人事更迭，单方面毁约。有关部ຖ门要象查处腐败样，严å格监督权力部ຖ门的违法行政，严肃追究主要领ๆ导的法律责任。
克服中央与地方关系的体制障碍
在明确事权的基础上，按照ั人权事权和财权相统原则，授予地方政府相应的履行职责的人权事权和财权，避免出现“中央点菜地方แ埋单”和基层政府“财政空转负债运行”等权力与责任相脱节的现象。
更重要的是，应当改革传统的政府决策机制和政绩评价机制，从根本上铲除“决策浪费”的内在驱动力。官员的创น新意识改革意识应当得到鼓励，但我们必须反对以“改革创新”为名博取虚假功名。正因此，政府决策和官员执政思路必须通过民主ว程序的检验，而不是由少数官员独霸决策话语权。正所谓官员不分新旧决策不分先后，无论是“旧官”遗留下来的老决策，还是新า官上任的新า决策，抑或各种决策的实际功效，都必须通过人大政协舆论学者民间组织等各种渠道，由普通民众利益相关者等社会各方来评判该决策应否保留完善或废弃。此外，官员是否具有政绩，官员是否继续升迁，也应该接受民主ว机制的评价，由普通民众说了算，以民众同意不同意满意不满意高兴不高兴为最高标准。唯如此，才可能减少新官上任后的急功近利ำ之举，遏制ๆ“决策浪费”现象。
要遏制乃ี至消除“决策浪费”现象，首先需要新า官走马上任后，坚守“为民众谋福祉”的执政理念，而不是热衷于制造己“政绩”。对于前任遗留แ的种种决策和思路，应当在实地调查研究科学分析评估的基础上，该继承的继承，该修正的修正，该废弃的废弃，该创新的创น新，而不能ม概采取“新า官不理旧ງ政”的简单做法，粗暴打断决策的连续性和稳定性，令社会为ฦ之付出沉重代价。
没有民主ว政治和博弈机制ๆ的建立，没有资本权利和劳动权利的完善和制衡，没有官权与民权的平衡，单腿走路的精英与权贵之路必与社ุ会大众利益形成尖锐矛盾。在这点上，无论是中国的“左派”还是“右派”，都很少涉及政治因素，仅仅在个ฐ产权上争来争去，出现“尺蠖”现象是因为中ณ国没有条“底线”那就是民主政治和民众权利，个ฐ治权受民权责对应的机制，即宪政民主机制。
“国有资产流失”的根源主要在“卖”不在“买”，在官不在商，在“国”不在“民”。只要治好了“官”的问题，民企再有“原罪”，也不会有“国有资产流失”之说。
华立控股股份有限公司董事局主席汪立成说：
官府与企业之间究竟是怎样种关系？先秦以来，迄今为ฦ止，只有清未民初的名实业家曾以六字箴言语道破此中奥秘，那就是：离不开靠不住。
老百姓告官的案件，千百中有二得到公正处理。即使钦差ๆ比较有良心，不过设法为之调停，使两方แ面都不要损失太大罢了。再说，钦差出，上下又是番招待，老百姓又要掏钱；地方官定要让钦差ๆ满载而归，才觉得安心，才觉得没有后患。所以，各洲县的官也明白了，老百姓的那点技俩不过如此；老百姓也明白了上访告状必定不能ม解决问题，因此往往激出变乱。搜刮老百姓是各级官员的共同利益所在，这就决定了老百姓告状的成功率不过千百之二。
司法腐败自古以来就有。
大规模群体性行政诉讼越来越普遍，这已๐成为当前“民告官”的新趋势，有法学家认为：当时制ๆ定行政诉讼法，还没有预想到大规模的群体性诉讼大量出现。而现在“民告官”已经呈现出“抱团”的特征和组织化倾向。
和谐社会的根基就是民主法治，现代国家和政府的合法性也奠基于法律。肖扬说得好：“我们所说的公正，是依据法律的公正。离开法律空谈公正，公正就失去了标准。司法的个重要特点是它的程序性。出使公正程序正义的价值已经越来越为ฦ人们所认识。”
当前经济领域出现的系列损害公众利益的政策和行径，深究其根源，都源于现行政治体制ๆ。出台的许多改革政策似乎不再是为了全民的利益和社会的进步，而是为了巩แ固和扩大垄断ษ权力以霸占垄断利ำ润；不再是为了公民和国家的利益，而是为了部门和个ฐ人的私利ำ。改革明显走上了条“权财揽进来，责任推出去”的严å重失衡之路。改革成了些政府部门对社会公众利ำ益进行合法剥夺的手段。这些问题都是不利于社ุ会稳定和谐与发展进步的。
研究社会发展路径不能ม只着眼于经济体制方แ面，应该重点考虑调解利益关系的政治体制。经济体制改革必须有政治体制改革“保驾护航”，才能巩แ固成果，消เ除弊端，推动其向正确方向前进。
中国有数千年的封建历史，缺乏民主与法治传统，观念变革和重建，是法治推进过程中ณ必须的先决条件。新า的适应法治要求有利于法治顺利推进的新观念的形成，必然有个漫长过程。当旧的固有观念被打破新观念体系尚未形成，容易出现模糊状态和真空地带，出现道德失范价值观念混乱行为ฦ模式失范的情况，过社会带来消极影响。
过去习惯的那种党政不分以党代政的领导模式面临ภ转变，单纯依靠政策依靠行政命令依靠群众运动的方式管理国家管理经济管理社会的传统领导方แ式要尽快过渡为不仅依靠政策，而且更多地依法办事。