如果说在这之前让清廷自我纠正两个致命失误比较困难，其实武昌起义给清廷提供了一个ฐ契机，只是清廷没有善待这个机会，反而以为湖北新军的哗变就是反政府就必须镇压，至于皇族内阁和铁路国有，清廷更不愿在这个时候让步或调整。结果我们看到，直至湖南、太原等地新军相继起义宣布光复，清廷依然采取鸵鸟政策，不愿正面回应人们关注的实质问题，其内心深处其实在想着这些哗变的各省新军不过是地方军队，只要中ณ央军不出问题，一切都会照旧。
至于铁路干线国有化，从政策的出点来说，当然是对的，各省各自为ฦ政，修的铁ກ路五花八门，路轨不一样，间距不一样，那将来怎样联网，怎样统一运营？而且，各省利用政策进行集资，甚至如四川在集资后既不能修路，也没有修路，纯粹为了保值增值拿到เ上海ร存钱庄、买股票，这巨เ大的金融风险，当然也应该及早ຉ引爆。这都是对的。但是，集资政策是中央同意的，损失的是每一个集资人，这显然是不对的，集资者不答应，要求补偿，也是对的。清廷对此不愿正视，不愿改正，双方的僵持从5๓月中ณ旬至9月初一直无法打破。直至四川总督府门前生流血惨案，终于引新军将士的焦虑，以为有话要说。所谓武昌起义แ，其实就是新军将士要对僵持数月的政治局面表示态度，就是通过武装哗变，或者说兵谏向朝廷施压。