如果说在这之前让清廷自我纠正两个致命失误比较困难，其实武昌起义给清廷提供了一个ฐ契机，只是清廷没有善待这个机会，反而以为湖北新军的哗变就是反政府就必须镇压，至于皇族内阁和铁路国有，清廷更不愿在这个时候让步或调整。结果我们看到，直至湖南、太原等地新军相继起义宣布光复，清廷依然采取鸵鸟政策，不愿正面回应人们关注的实质问题，其内心深处其实在想着这些哗变的各省新军不过是地方军队，只要中ณ央军不出问题，一切都会照旧。
问题出在意外上。让人措手不及意想不到的是，年轻的光绪帝ຓ和年迈的慈禧太后在一天时间内相继去世。摄政王接手后，对于能ม否继续执行既定的九年计划，一开始确有怀疑。特别是当日本利用中ณ国弱势不断ษ向东三省移民时，当日本对东三省的觊觎蚕食不断ษ加大时，立宪党人对于先前与朝廷达成的九年立宪共识开始有些反悔，开始尝试着改变。
立宪党人反悔的背景说起来复杂，其实又很简单，这与他们小瞧摄政王有关。按照ั九年规划，按照ั钦定宪法，在整个立宪过程中，在立宪完成后，君主依然是大清国至高无上的权力拥有者，只是皇上不再独享权力，另有一个民选或半民选的御用国会，帮助皇室出出主意；还有一个拥有“有限权力”的责任政府，这个ฐ政府由议会选举，皇帝批准。按照这个ฐ模式，立宪完成的大清国就是日本明治维新า的模式，这是先前的共识。这个共识的前提是位明主圣君，能力风采都不弱于明治天皇。光绪帝ຓ显然具有这样的潜质，甚至已经就是，至于现在的小皇帝就难说了，因此立宪党人利用一切机会要求加快立宪步伐，以期通过国会和责任政府分享权力。这就是几次国会请愿运动的背景。