雷蒙德·奥布拉克和赫伯特·马尔科维奇在九六七年七月二十六日离开河内，回到เ巴黎。亨利·基辛格在他们到达小时后便会见了他们，并将信息传达给我们。我和总统与迪安·腊斯ั克在八月八日的星期四午餐会上讨论了亨利·基辛格的电报，认为这是我们曾得到的关于和谈的最有价值的信息。
登山结束后，我们租了辆车，在后座上为ฦ玛格丽ษ特装了个床，然后路驶向科罗拉多州的阿斯彭。我们渴望看看在大雪村附近我们那ว幢别墅，它正在建造中——我们想察看下反战示ิ威者对它进行了多大程度的破坏，他们曾有两次想烧毁这幢房子。破坏不是很严重，但我们仍很担心，因为那ว些纵火犯费尽心机要烧掉它。在后来的几年里联邦调查局也经常报告有人企图这样做。例如，在帕蒂·赫斯特以“共生解放军”的罪名在九七○年被逮捕时，联邦调查局在该组织伯克利的个车库的地板上，发现了破坏我们雪村别墅的计划。别墅的每个卧室都清楚地标上了居住者的名字。天下午，在阿斯彭附近的群山中进行了次远足后，我们返回驻地。克雷格和我发现我们租的那幢房子被群喊叫着的示威者包围着。我们赶快避开了他们的视线。在这次意外事件后，我们结束了度假回到华盛顿。
当时玛格丽特外出旅行，所以我去纽约同杰基共进晚餐。
杰基当然不像博比·肯尼迪那样对总统有政治上的威胁，但是她对当时诸多问题的思考深度丝毫不亚于她的这位小叔子。在我对我们的政策逐渐产生怀疑的漫长过程中，有天杰基她是我特别ี敬佩的位好朋友突然泪流满面，朝我发起火来。我对她大发其火感到เ手足无措，我至今仍记得事情的详细经过。
乔治··凯南的观点没有引起我们的重视，未对我们的行动产生影响。但是，九六五年九月二日中国国防部长林彪的讲话对我们产生了影响。林阐述了“人民战争”的概念，呼吁“农村地区”发展中ณ国家通过武装ณ革命接管“城市”工业化国家。他嘲讽了在越南的美国军队，说越南人民的“阶级斗争”必将使到处扩张的美国遭受可耻的失败。约翰逊政府包括我在内认为这篇讲话有好战和侵略意味。在我们看来，林的讲话明确显示ิ出“多米诺骨牌理论”有合理的根据。
乔治··凯南的遏制ๆ政策是我们承担保卫南越的义务的重要理论根据。九六六年二月十日，他在参议院的听证会上说，中ณ国“已在印度尼西亚遭受了重大挫折”这次事件大大地削弱了美国与越南的利害关系。他说现有的多米诺骨牌已经不多，而且都不大可能倒了。
迪安·腊斯ั克致总统的份优秀的个人备忘录附和了艾森豪威尔的强硬言论。他在备忘录中指出：“我坚信，如果允许共产党北越统治东南亚，必将给美国和自由世界带来灾难性后果。”他说，“我还认为，应采取切可能的手段回击河内和越共的侵略๓”，甚至不惜“冒大规模扩大战争的风险”。关于撤退之策，迪安·腊斯克写道：“以谈判为ฦ掩护把东南亚拱手让给共产党北越是完全不能接受的。”
我参加了二月十七日的会议。那天下午，麦乔治·邦迪厄尔··“巴斯ั”·惠勒安德鲁·古德帕斯特和我我们在第二次世界大战中都是下级军官围坐在内阁会议桌边两个ฐ半小时，聆听艾森豪威尔将军对轰炸决策和越南问题的看法。将军开始就说，林登·bຘ·约翰逊的首要任务是在东南亚遏制共产主义。他说，轰炸有助于实现这个目标。轰炸不会完全杜绝渗透，但有助于削弱河内继续作战的决心。所以，他认为ฦ总统把报复性打击改为“施压战役”的时机来临ภ了。当时在场的某人我忘了是谁说，阻止共产党接管南越需要大量美军——八个师，艾森豪威尔听后说，他希望不需要那么เ多，但如果真需要，“就那么办吧”。他说，如果中国人或苏联人威แ胁要进行干涉แ，“我们应该回话让他们小心，以防灾难如核打击降临ภ到他们头上。”
主要的问题以及我的回答如下：·据报告，北越巡逻艇在九六四年八月二日和四日分别攻击了美国驱逐舰。真的发生过这些攻击事件吗？
三十年来，围绕下述问题，激烈的争论持续不断：在东京湾发生了什么เ事；我们是如何向国会和公众报告东京湾事件的；我们向国会谋求到เ的对事态做出反应的权力；在以后的岁月中，两ä位总统属下的行政机构是如何运用这项权力的等。
我动身去挑选块合适的地方，去了国防部负责管理的阿林顿公墓。这天早晨天色阴暗，下着细雨，墓地笼罩着薄薄的晨雾。看守人会见了我，我们起并肩穿过了块块环境雅致的墓地，白色的墓碑散立于各处，标志着座座的陵墓。这些美国人都曾为他们的祖国效力，有些是在战争时期，也有些就像约翰··肯尼迪总统样，服务于和平的时期里。当我们走到卡斯蒂斯—李陵墓的正下方แ时，我停住了。我抬眼远眺，目光穿过了纪念桥，甚至在这雾雨濛濛的天气中，也望到了相距遥远的林肯纪念堂。“就是这块地方了。”我平静地说了声。
这时，人们在将总统安葬在哪里的问题上，持有不同的见解。有些人认为，应将他安葬于马萨诸塞州ะ他的家乡，我说，他并不只是马萨诸塞州的总统，而是美利坚合众国五十个ฐ州的总统，因此，首都才应是他的长眠之地。
与此同时，在华盛顿，我们的动作则是迟缓的，我们仍在争论，是否应策动场军事政变来打击吴庭艳。争论并不是场鹰派与鸽派之间的交锋，争论的焦点主ว要是，南越政治稳定的重要性，以及如何取得这种稳定性。这场争论持续了长达几个月之ใ久，始终没有公开。令人奇怪的是，尽管，在西贡的记者人员连篇累็牍地发回了指责吴庭艳的消息，并不断地分析政府对越南的政策，而华盛顿ู的记者们却从未披露过我们的争论。
小亨利·卡伯特·洛奇发布了紧急的指令，中央情报局工作站的首领立即派出了特工人员，与西贡的陈天谦音译将军和波来古的阮庆将军接触。他们对这些将军们说，吴庭儒和其手下的人必须ี被清除掉，而吴庭艳的去留แ则可由他们来决定。
在新任总统接受了我的批提名的四五天之ใ后，他打电话给我，说：“鲍勃，你还没有向我推荐海军部长的人选，这方面进展如何？”
我到达华盛顿不久ื之后，即听到了小富兰克林·罗斯福将被提名为海军部长的说法。我从未见过此人，但就我对其所知的情况而言，我并不认为他有资格担任该职，故这传闻并未引起我的注意。然而，出乎我所意料的是，此事并非虚有，由于希望继承父业，小富兰克林·罗斯ั福的确已就此事得到了新任总统约翰··肯尼迪的默许，并在后来，由他或他的朋友将某些细节透露给了新闻界。
在九九二年十月，我们又了解到เ更多的情况，俄国报刊上的篇文章声称，在危机的高峰时期，驻古巴๒的苏联部队拥有总数达百六十二枚的核弹头，其中至少有九十枚战术核弹头。此外，曾有报告说，在九六二年十月二十六日——危机爆发后不久——核弹头被移出储备库运往离发射装ณ置更近的地方，以便随时反击美国的入侵。
第二天，苏联国防部长马林科夫斯基接到苏联驻古巴部队司令伊萨·普利叶夫将军的份电报，向他通报了这行动。马林科夫斯ั基将电报送交尼基塔·赫鲁晓夫。尼基塔·赫鲁晓夫交还电报时在上面潦草地批了“同意”。很显然，当时存在极大的危险。
面对美国的攻击——正如我说的，美国政府和军队中的很多人都准备向约翰··肯尼迪总统提出这种建议——苏联在古巴的军队极有可能选择的是，使用核武器而非放弃它。我们无需推测在那个事件中会发生什么情况，因为我们可以确切地预见到它的结果。
虽然美国入侵部队不会配备战术核弹头——总统和我明确禁止那样做——但也没有人会相信，旦美国部队受到核武器的攻击，美国会控制自己้不进行核反击。那么เ，这切又如何结束呢？在这种十足的灾难中，我们不仅会在古巴付出空前的伤亡代价，这个岛国也将会被毁掉，同时，还极有可能ม在古巴之外的地方出现核战争的危险。
我所希望强调的关键是：人类是难免要犯错误的，我们都会犯错误。在我们的生中，错误会让我们付出代价，但我们也应尝试从错误中ณ学习。常规战争会付出牺牲，有时是成千上万人的牺牲。但如果错误是关于核武器的使用，那将会造成整个人类社会的灭绝。因此，如果将人类易犯错误的天性与核武器结合在起，那无疑将是对空前性灾难出现的极大推动。
继续接受这种冒险有什么เ军事上的必要性吗？回答是“没有”。
卡尔·凯森乔治··拉思詹斯和我曾对核武器的支持者指出，“冷战后核武器的使用只有个似是而非的方案：即在不存在预期报复的情况下才可使用。那ว就是说，或者攻击个无核国家，或者攻击个ฐ虽拥有核武器，但兵力极弱，以至核武器的使用者确信，他们可在次打击下即使对手彻底解除武装”。我们补充说，“实际上，即使在这样的情况下，它也不能为ฦ在战争中使用核武器提供充分的理由。例如，虽然，美国部队在朝鲜战争期间有两次处于十分险恶的困境中，第次是在九五○年南北朝鲜双方的冲突发生之后，第二次是中国军队跨过鸭绿江时，而美国并没有使用核武器。当时，中国和北朝鲜并无核能力，苏联只有颗微不足道的核弹。”我们的论证导出下面的结论：在阻止敌手使用核武器方面，核武器的军事使用，只会起到极为有限的作用。因此，如果我们的敌人没有核武器，那么，我们也就没有拥有它们的必要。
方面由于我们越来越清楚地意识到，在核危机时期我们与灾难已多么的接近，另方แ面，还由于人们日益感到核武器缺乏军事上的使用价值，因此，对核武器作用的思考已出现了革命性的变化。这些变化大部ຖ分出现于最近三年之ใ间。
许多美国的军事领ๆ袖——包括两ä位前参谋长联席会议主席，位前欧洲盟军最高统帅和位现役的空军高级将领——对核武器的认识已远远超出布什—叶利钦协议的范围；还有些人则更进步宣称，如同我所阐述过的，长期的目标应该是在现实可行的范围内，回到เ无核的世界中ณ去。
当然，也存在与此相反的主张。大多数西方安全专家——包括军队和文职官员，继续相信，核武器的威胁可以防止战争。卡特总统的国家安全顾问兹比格纽·布热津斯基就曾说过，限制核武器的计划是“在常规战争中ณ保证世界安全的计划，所以我并不热衷于此”。由前国防部ຖ长理查德·切尼任命前空军司令托马斯·里德领导的顾问委员会的报告，也反映了与此基本相同的看法。现任政府看起来也支持这观点。
但即便接受这种观点，人们也应清楚地看到：将核武器作为ฦ抵御常规军队入侵的威慑力量，同样也会付出长期高昂的代价，即随时存在相互进行核攻击的危险。
至今，大部分人仍不知道，艾森豪威尔总统的国务卿约翰·福斯特·杜勒斯早在五十年代中就已๐经意识到这问题。当时，他向总统递交了份高度保密的备忘录。这备忘录几年前刚刚解密。约翰·福斯特·杜勒斯ั在备忘录中指出：“将原子能用于战争，对任何国家来讲都是种过大的能量。”因此，他建议将核力量的控制ๆ权交给联合国的个无否决权的安全委员会，从而“普及热核武器抵御战争的能力。”
近几年来，约翰·福斯特·杜勒斯ั的建议已得到เ些著名的安全专家们的响应，然而，我认为，公众或许尚未注意到他们的观点。因为这些观点反映在三个ฐ报告和大批虽不保密但却并未广泛传播的声明中。
这三个报告都发表于九九○年之ใ后：九九年，在份由已退休的参谋长联席会议主ว席戴维··琼斯将军签署的美国国家科学技术委员会的报告中ณ这样写道：核武器除了阻止另方แ的核攻击外没有其它用途。“该委员会相信美国和俄国的核力量可以降至千到两千个ฐ核弹头。
二九九三年春，外交事务杂志刊登了篇文章，合著者之ใ是另位退休的参谋长联席会议主席小威廉··克劳上将。文章指出：到二○○○年，美国和俄国的战略๓核力量可减少到各自拥有千到千五百个核弹头。该文在收入本书时进行了扩充，其中说道：“千到千五百个核弹头将不是二十世纪初ม可达到的最低水平。”
三九九三年，前北约在欧洲的最高统帅安德鲁··古德帕斯ั特上将发表了份报告，其中ณ指出，现存的五个核大国应该将核武器储备降到每国二百枚，而最终结果则ท应该是零。
这三个报告不应使人们感到惊讶。因为近二十年来，越来越多的西方军事和文职防务专家对核武器的军事价值表示怀疑ທ，以下是他们的观点：·九八二年，英国国防总参谋部ຖ七位退休参谋长中的五位曾表示ิ，他们相信，根据北约的政策，首先使用核武器将会导致灾难。九五九年至九六五年的英国总参谋长路易斯ั·蒙巴๒顿勋爵在九七九年被谋杀前的几个月说道：“作为名军人，我看不出核武器有什么เ用。”九七三年——九七六年的英国总参谋长菲尔德·马歇尔·卡弗勋爵在九八二年写道，他完全反对北约首先使用核武器。9·尼克松总统的国家安全顾问和国务卿亨利·基辛格九七九年在布鲁塞尔讲演时明确表示，他相信，无论面对什么样的挑衅，美国永远不会首先使用核武器攻击苏联。他说：“我们的欧洲盟国不应该总是要求我们，增加我们不可能拥有的战略๓保卫力量。因为，即使我们拥有这种力量，我们也不能ม使用。要知道旦使用这种力量，我们将面临文明毁灭的危险。”
·原美国太平洋地区陆海空三军总司令诺埃尔·盖勒将军在九八年指出：我们的任何核武器都没有实际的军事使用价值，其唯合理的使用价值是，阻止我们的对手使用他们的核武器。
·前西德总理赫尔穆特·施密特在九八七年接受bbຘ广播公司的采访时说：“灵活的反应北约的战略๓要求在反击华约的非核攻击时，可以使用核武器是派胡言。我并不是说它过时了，而是说它只是派胡言西方在五十年代形成种观念，认为ฦ我们将愿意首先使用核武器，以便补充所谓常规力量的不足，这种看法从未使我信服。”
·尼克松总统的第任国防部长梅尔文·莱尔德九八二年四月十二日在华盛顿邮报的报导中说：“个ฐ世界范围核为ฦ器零的选择加上充分的检验，应该成为我们当前的目标这些武器没有什么เ军事上的使用价值。”
·前美国空军总参谋长和前战略空军司令拉里·韦尔奇将军最近表达了同样的看法。他说：“核武器的威แ慑力量取决于某些人的相信，即旦你做出行动，那将是完全没有理性的行动。”
·九九四年七月，美国航天司令部ຖ的总参谋长查尔斯ั··霍纳上将宣称：核武器已经过时了，我想彻底摆脱它们。“
在六十年代初ม，我就得出了与此相似的结论。在许多次私人谈话中，开始是与约翰··肯尼迪总统，后来是林登·b·约翰逊总统，我都曾建议无论何种情况，无论任何限制ๆ条件，他们都永远不要首先使用核武器。我相信他们接受了我的建议。
但无论是他们还是我都不能公开谈论我们的立场，因为这与北约的现行政策相悖。
今天，我列ต举ะ了有关核武器作用的两种完全相对的观点，方以现政府布热津斯基和里德为ฦ代表，另方由á古德帕斯特莱尔德和施ๅ密特为代表——但是，双方在个ฐ问题上却意见致，即：首先使用核武器来打击拥有核武器的对手，将无异于引火烧身。因此，我们应该立即开始讨论，以为ฦ五个核大国的长期方แ案做出优劣得失的比较。
我们可以从下面三个方案中进行选择：继续执行当前的“持续威慑”战略๓。这意味着使美国和俄国的战略核弹头限制在每个国家三千五百枚以下。布什总统和叶利钦已就这个数字达成了协议。
二保持个ฐ最低限度的威慑力量——如同美国国家科技委员会提议，由á琼斯将军和克劳将军支持的那样——两个最主ว要的核大国各保持不超过千至二十枚核弹头。
三像我与古德帕斯特将军强烈主张的那样，所有的五个ฐ核大国，在现实可行的范围内，回归无核的世界ศ。
如果我们敢于打破那个统治着核大国四十多年之久的关于核战略的思维定式，我相信我们就的确可以将妖怪放回瓶子里。反之，则存在种真实的危险：二十世纪将可能目睹场核悲剧。
安德烈·萨哈罗夫曾说过：“降低将要毁灭人类的核战争的威胁，在所有需要考虑的问题中，是压倒切的问题”。
他无疑道出了个ฐ千真万确的真理。
全书完