沈阳是奉系的“老窝”，是张作霖张学良赖以立身发迹的根据地，为ฦ什么เ当日本人来抢占这块宝地时，张学良会下令“不抵抗”呢？这里，我们要引用张本人的另段至今尚未发表的“口述史”了。1992๐年1月2日，张学良在台北接受张之宇张之丙姊妹访问时说：不但中ณ央，就是连我们也根本没法子跟人打。不想打？怎么不想打？打可能ม更坏，日本更高兴。日本就希望你打呀打了，东北就是我占领的我们打败了，交涉时你就得赔偿了我知道怎样部署也是打不过他人家日本人拿个师来那ว整个我们打不过呀我们那时候没法子跟他打就是游击队捣乱，这可以，正面的作战不行人家个可以当你十个跟日本人打仗，他不投降，他剩个ฐ人都要打呀日本军人实在我可佩服。书包网b2想百万\小!说来
【四】张学良为何决定“不抵抗”？
【四】刺汪未中，汪精卫发表举个例
汪精卫被国民党中央开除党籍后，很沮丧，陈璧君等则很愤怒。19๗39年1月4日，刚ธ刚发表对华第三次声明的近卫文麿于1月4日辞职，平沼骐郎继任首相，另组新阁。时间，汪精卫与日方แ断了联系，计划到เ欧洲或其他国家旅行。7日，龙云致电蒋介石，报告从陈璧君之弟陈昌祖处所得汪精卫消息，建议由蒋派汪的亲信二人到河内，以私人名义劝汪回国，或在重庆，或在国内任何地方居住，避免与日本勾结。龙云认为这样做，可以使汪免于铤而走险，“对外则团结之裂ฐ痕不现，对汪则以后无从活动，日人亦无从挑拨”傀儡组织三，第5๓0页。。蒋介石得到เ龙云此电后，误认汪企图“转弯”，1月8日日记云：“汪见无路可走，又想转弯，卑劣已极，宜乎其生无立足之地也。”同日，蒋介石致电å龙云，表示“对汪事，此时只可冷静处之，置之不问为ฦ宜”。他坚决否定让汪回到国内的意见，认为ฦ日方แ将借此造谣，国内外也会发生怀疑与惶惑。电称：“如为彼计，此时当以赴欧为上策，否则皆于公私有损。”傀儡组织三，第54页。1้1日，蒋介石致电å宋子文，派郑彦棻到越南劝汪。1月20่日，又计划派叶楚伧或陈立夫到越南。1月30日，蒋最后决定派原改组派成员汪的老部下谷正鼎赴越，同时送去护照ั和旅๓费50万元，劝汪去法国等地疗养。谷转达蒋的意见称：“不要去上海ร南京另搞组织，免得为敌人所利用，造成严重后果。”罗君强：伪廷幽影录，第17๕页。
汪精卫出逃与蒋介石的应对7๕
在派人劝汪赴欧“疗养”的同时，蒋介石也在做从肉体上消灭汪精卫的准备。1月17日，汪的亲信南华日报社ุ长林柏生在香港被刺。1月26日，蒋介石日记云：“派员赴越。”31日日记云：“港越人员之行动注意。”这里的“员”，应是军统人员；“行动”，应指暗杀计划。此后，蒋介石日记中ณ，连续出现下列记载：2月1้8日：“汪伪真无赖无耻，吾未见卑劣狡诈之ใ如此也。”
3月15日：“注意：对汪阴谋之对策。”
3月18日：“汪通敌卖国之谋益急，而其行益显，奈何！”终于，在越军统人员于3月19日凌晨接到戴笠的“行动”命令。21日夜，军统人员越墙进入汪在河内的住所，开枪射击，但是阴差阳错，误杀了汪的助手曾仲鸣。3๑月22日，误刺曾氏的第二天，蒋介石日记云：“汪未刺中，不幸中ณ之幸也。”
曾仲鸣之死使汪精卫更加仇恨蒋介石和国民政府。3月27๕日，汪精卫写成举个ฐ例，除哀悼曾仲鸣之ใ死外，其主ว要目的在于公布国防最高会议第五十四次常务委员会会议记录。该次会议由汪精卫担任主席。据该记录，1937๕年12月6๔日，国防最高会议在汉口中ณ央银行开会，由外交部次长徐谟报告德国驻华大使陶德曼的调停情况，其中ณ谈到12月2日下午，徐谟与蒋介石顾祝同白崇禧唐生智徐永昌会商日方所提和平条件。白称：只是如此条件，那么为何打仗？徐永昌表示：只是如此条件，可以答应。顾ุ祝同也表示ิ，可以答应。蒋称：如此尚不算亡国条件。嗣后，蒋介石会见陶德曼，表示相信德国及感谢德国好意，可以将各项条件作为谈判之基础及范围。汪精卫企图以此说明，主和并非自己个人，是“最高机关，经过讨论而共同决定的主ว张”。他质问说：何以别人可以“主和”，而他汪精卫不行？
针ฤ对汪精卫的举ะ个例，蒋介石于4月6日，草拟驳汪言要点。1้1日继续写作修改。日记云：“上午，手拟驳斥ม汪文，修改稚老最后段。”他自述“甚觉痛快，因之心神兴奋，几不成寐”。据此可知，当日发表的吴稚晖的对汪精卫〈举ะ个例〉的进解实为吴蒋二人的共同作品。
进解文指斥汪精卫“泄露职务地位上所管的秘密文件，已经够犯罪；又把公家文件，随意添改伪造。”但文章写得过于冗长晦涩，并不见精彩。蒋介石认为该文“必生效力，而对敌方与汪逆及国内未知抗战利害之封建者发生影响为更大，其效已显见矣。”上星期反省录，蒋介石日记手稿本，1939年4月15日。蒋介石的这估计，显然过头。4月17日，蒋介石接见中外记者，再次揭露近卫“建立东亚新秩序”的实质，宣称“在这种情形之ใ下，绝对无和平的余地，绝对不是什么เ巧佞虚伪的投降理论所能动摇我们全国的决心于万”。总统蒋公大事长编初稿，第1้39๗0页。这里所指斥的“巧ู佞虚伪的投降理论”就是汪精卫的言论。
刺๐汪不中，军统人员策划再次行动。不过，都没有得到下手机会。蒋介石开始考虑用其他办法对付汪精卫。其4月14日日记预定办法：对汪加以刑事处分；二向法国政府交涉，使汪精卫回国，或不允其离河内。15๓日，蒋介石邀约叶楚伧王世杰陈布雷张治中等讨论汪案。4月2๐5日，汪在日本特务的严密保护下，由河内到เ海ร防，秘密乘船前往上海。显然，重庆国民政府与法国的引渡交涉没有成功。
汪精卫出逃与蒋介石的应对8
【五】争取龙云站到抗战边来
龙云系云南地方แ实力派，贯以保持其地位和实力作为其决策的主要出发点。1้938年4月，龙云与四川ษ地方实力派刘文辉等致函已经投靠日本的伪北平临时政府委员长王克敏，声称将联络四川云南西康贵州四省，组成反蒋联盟，发起“和平运动”。汪精卫要投靠日本，也企图联络龙云与实力派军人薛岳张发奎等，割据西南，与蒋对抗。1้9๗38年底，汪精卫发表艳电，全国纷纷声讨，但龙云却保持沉默。1939๗年1้月上旬，汪派内弟陈昌祖到云南与龙云晤面，出境时被军统人员截住，在陈的皮匣中ณ查获龙云致汪函，函中龙称汪为“钧座”，称蒋为“重庆方面”。其中有“现日方แ虽内阁改组而政策不变，我方似存幻想，毫无其他办法。不久ื大战重开，静观如何应付。此刻钧๕座暂守缄默，甚为得宜，至于钧座所主张各节，将来必有实现之日”等语。杂录，蒋介石日记手稿本。蒋自记其时间为“廿八年1้月23日夕”。因此，蒋对龙的态度始终不放心。1月19日日记云：“滇龙对汪态度不明，此事关系重大，成败存亡，全系于云南唯之ใ后方แ，不可不察也。”20日日记云：“敌与汪勾结已๐深，而滇省是否受其影响，汪之ใ背景何在，皆不得不研究也。”26๔日，蒋决定派白崇禧赴滇，防龙叛变，同时对龙进行安抚。蒋白之间常有电报往来。2月20日，蒋介石日记云：“志舟龙云的字。笔者注不安之ใ心理，如何安之？”
1939年3月21้日，军统行刺๐汪精卫未成，龙云派警务处长李鸿谟去河内慰问。3月30่日，汪精卫托李带亲笔手书致龙云，动员龙对艳电å表态，同时要求龙允许自己้回昆明活动。函称：今已三月有余矣，未知先生布置如何？弟非有奢望，但能ม得先生毅然表示同意于艳电主张，弟当即来昆明，声明以在野资格，贡其所见，以供政府及国人之参考。先生对弟，只须以军警之力，保护生命之安全及不干涉แ言论行动之ใ自由，如此已足。俟将来大局有所变化，再作第二步之进展计划。如此则可以安云南，安西南大局，安。弟之希望，实系于此。随函并附港报所登举个例。此函表明，汪精卫仍想依靠龙云，以云南为基地，控制西南，对抗重庆国民政府。在信中ณ他力图说明自己“回到内地”的好处：“则声势迥然不同。各方趋附有其目标，国际视听亦有所集。日本对弟，往来折冲，亦比较容易有效。”函末并称：“日本以再迁延，已有迫不及待之势。”河内血案，第2๐392๐40页。由此可见，日本方แ面对汪已有不满，以及汪急于有所表现的心理。
此函为军统人员侦悉，拍成照片，上报蒋介石。蒋先后派李根源唐生智赴滇防堵。4๒月22日，唐与龙云谈话，说明汪为人善辩多变，生性凉薄，对人毫无诚意，以及抗战期间，忠不两ä立等种种道理。24日再谈，唐提出三项办法：邀汪来滇不作任何活动；二在云南发表汪函，申言忠不两ä立；三正式呈请中ณ央发表汪函。龙云同意发表谈话，拥护领袖抗战到เ底，指斥和议，惟领袖之命是听，但不愿提及汪函。4๒月27日，蒋介石复电唐生智，声明尊重龙云意见，由彼考量决定，但蒋建议由龙云复汪函，表示不以汪函所言为然，同时对汪加以正言劝诫。蒋并代龙云起草了复书。5月2日，龙云在蒋稿基础上，改成稿，批评汪要自己“背离，破坏统，毁灭全民牺牲之代价，违反举国共定之国策”。函告严词指责汪精卫：“此何等事，不仅断送我国家民族之前途，且使我无数将士与民众陷于万劫不复地步。此岂和平救国之本，直是自取灭亡，以挽救敌寇之命运耳！”这样，龙云就拒绝了汪精卫的诱惑，坚决站到เ了抗战边。函末，龙云劝汪“立下英断，绝对与敌人断ษ绝往来，命驾远游，暂资休憩，斩ล除切葛藤，免为敌人播弄。”
云南是西南大省，抗战的重要根据地。假如龙云跟着汪精卫走，对重庆国民政府将构成巨เ大威胁，中国的抗战形势必然更加艰危。龙云的转变使动荡的局面趋于稳固，对保证抗战胜利ำ有重要作用。至此，追随汪精卫叛逃的只有陈公博周佛海ร等小撮人，不仅龙云，汪精卫寄以希望的薛岳张发奎等将领，谁都没有跟着他走。民族大义毕竟是道区别人鬼的重要分水岭，在它面前，任何人都必须慎于举ะ步。
“桐工作”辨析1
——真真假假的日中特务战日本侵华期间，曾多次向中国方面“诱和”，其中ณ，最为重视的是1940年铃木卓尔今井武夫在香港和张治平“宋子良”等人所进行的谈判，日方แ称为“桐工作”。至今日本文献中还留แ有大量资料，有些史家也乐于利用这批资料，以证明蒋介石和重庆国民政府在对日抗战方面的动摇和妥协。然而，遗憾的是，这关系重大的谈判ศ却始终缺乏็中文资料é的证明。本文作者查阅了保存在台湾的蒋介石档案，发现其中ณ有不少和“桐工作”相关的文件，将这些资料和日文资料两相比照，便会发现双方แ记载差ๆ异很大，虚虚实实，真真假假，扑朔迷离。但是，仔细研究上述资料é，查勘辨析，我们仍然可以在几个主要问题上比较确凿地揭示出事件真相。
【】谈判ศ过程与日中ณ两方记载的异同
关于“桐工作”，日文档案集中收藏于日本防卫研究所战史室，题为桐工ื作关系资料缀，为ฦ当年日本军令部第部ຖ相关文电的汇编。档案号：事变全般—1้27。日本防卫研究所战史室所著大东亚战史大量引述了该项ำ档案。该书有台湾“国防部”史政编译局译印本，与本文论述有关者分别见于战前世局之ใ检讨对中ณ俄政略之策定两册，〔台北〕1้99๗1年。“桐工作”的参加者今井武夫196๔4年出版述及此事的时，也收录了部分当年文献。中文资料则有中方แ谈判参加者张治平的报告军统局戴笠向蒋介石的报告军统局审查张治平时留แ下的文件时在香港参与中日秘密谈判的大公报主ว编张季鸾致陈布雷的多通函件等。
比较日中ณ两方资料，可以发现，双方แ对谈判ศ的缘起经过的叙述存在巨大差异。
谈判缘起
日方แ资料é记载：193๑9年10月，日本在中国南京成立中国派遣军总司令部ຖ。11้月底，起用原参谋本部的铃木卓尔中佐担任香港机关长，找寻与重庆国民政府的联络路线。12月，铃木通过香港大学教授张治平的斡旋๙，要求会见宋子文的胞弟时在香港担任西南运输公司董事长的宋子良。宋初ม则拒绝，后主ว动要求会面。12月27๕日夜，双方แ第次会面。宋提出：日本如尊重中国的名誉及主权，中国有和平的准备，为此希望日本在承认“新中ณ央政府”指汪精卫政府。作者注之ใ前和国民政府认真商谈，先行停战，日本方面保证撤军。宋同时提出：日本对于不以国民政府和蒋介石为ฦ对手的声明，是否可重新า加以研究？能ม否恢复七七事变以前的状态？能否向蒋介石个人提交有关和平的亲启书信？香港电第8๖182号，中国派遣军总司令部桐工ื作的经过概要，见今井武夫，中ณ国文史出版社1987๕年版，第32๐9－33๑0页。19๗40年1月2๐2日，双方แ第二次会谈，宋称：重庆方面仍具有日本预ไ料以外的抗战实力；目前看不出蒋介石有与汪精卫合作的意图，毋宁说正在努力进行破坏。宋并称：通过胞姐宋美龄经常获得接近蒋介石的机会，两ä三周内将赴重庆。如有需向蒋介石传达的事项，愿进行转告。香港电第126๔号，中国派遣军总司令部桐工作的经过概ฐ要，见今井武夫，第331页ษ。2月3日，双方แ第三次会见。宋子良称：希望进步获悉日方的真意。本人将于2月5日前往重庆，与蒋介石会谈，10日将携带会谈结果回港。2๐月1้0日，第四次会谈，宋称：自己已向蒋介石及宋美龄汇报，蒋于2月7๕日召开国防会议，决定派出代表或最受蒋介石亲信的人物来港。铃木卓尔当即询问：“上述代表是否随身携带蒋介石的委任状？”香港电第1้26号，中ณ国派遣军总司令部ຖ桐工ื作的经过概要，见今井武夫，第3๑34页。2๐月1้4日，日本中ณ国派遣军总司令部高级参谋今井武夫大佐到达香港，偕同铃木与宋子良张治平会面。宋称：重庆方面将派出携有蒋介石委任状且与日本方แ面有同等地位身份的代表，并称宋美龄已๐到香港。双方แ同意在香港召开日华圆桌会议。电子书分享平台
“桐工ื作”辨析2
中方资料不如日方资料é详细。据张治平在194๒0年9月8日被审查时向戴笠所作书面报告，其经过是：七七事变后，张治平到香港避难，从事教育与新闻事业。1939๗年11月，日本驻港武官石野芳男ç去职，由铃木卓尔中ณ佐继任。铃木是张治平“抗战前的老友”。19๗40年1月中旬，铃木从日本驻港总领事岗崎胜芳处得悉张的寓所，突然登门拜访，向张坦白陈明此次来港所负使命，要求撮合。张当时告以此事不敢过问，将来有此路线时，再行通知。1月末，张治平偶与军统在香港的工作人员曾政忠谈及，曾即介绍军统在香港的另工作人员卢沛霖与张“餐叙”。不久，曾政忠告张称：卢已๐奉令，“允于特工舆情范围内与敌周旋。”张治平致戴笠报告，1940年9月8๖日。蒋中正总统档案?特交档?和平酝酿，〔台北〕“国史馆”藏。张转告铃木，铃木致电今井武夫。今井和张治平也是老相识，有“十余年旧ງ谊”。2月8๖日，今井武夫约同大本营第八课课长臼井茂树大佐共同来港，与张治平曾政忠在康乐道十七号空屋内会谈。1้0日，今井武夫提出觉书八项ำ，张电呈重庆后，又将原件寄呈。2月17๕日，张治平奉电召到重庆，报告经过，得到训示：“该觉书之荒谬，尤对于伪满问题内蒙驻兵问题与汪逆问题，认为敌方之ใ妄想。”张治平致戴笠报告，1940่年9月8日。张治平返港后，即偕曾政忠会晤铃木，“面斥其非”。同时通知铃木：“欲谈和平，须先撤销汪伪组织，并应有进步之具体表现。”张治平申ã辩，转引自戴笠报告，19๗40年9月1้5日。铃木应允亲去东京南京交涉แ后再谈。张治平致戴笠报告，1940年9月8๖日。
上述两方资料的差异主要表现在两个方面：1起始时间。日方资料在1้937๕年12月，而中方资料则在194๒0年1้月。2会谈次数：日方资料有19๗39年12๐月27๕日1940年1月2๐2日2๐月3日10่日14日等五次，中方แ资料则ท仅有1940่年2月8日1้0日两次。
张治平被审查时递呈的书面报告，又称：2月10日，今井武夫曾向中方แ提交包含八项条件的觉书，但今井武夫到达香港的时间为2月14日，当日日方แ记录中无此内容。今井武夫第129335๓页。今井在出版前，曾于1956๔年1้2月8日在读卖周刊先行发表今井武夫少将手记。据大东亚全史编者考证，该手记文中的日期与畑俊六日记等其他史料é之日期完全致，内容也没有出入。战前世局之ใ检讨，第319页ษ今井写作时，利用了他本人的日记和存世档案，因此所记日期比较准确。例如，今井回忆，他曾于1้94๒0่年6月12日，偕同影佐少将会见周佛海ร，说明板垣蒋介石汪精卫将在长沙会商，要汪参加。周向汪报告，次日，周称，汪可以去长沙。所述日期和内容与周佛海日记完全相合。今井的出版于196๔4๒年，而周佛海日记至19๗86年才公布。这种情况，说明今井当年必定留有确凿的记载。经查，今井武夫向中方提出包含八项ำ条件的觉书，时在3月9日。关于此点，张治平被审查时向戴笠所呈书面报告是错误的。详见下文。
二3月香港圆桌预备会议
日方资料记载：今井武夫会见张治平后，于2月19๗日赴东京，向参谋总长闲院宫和陆军大臣畑俊六汇报，21้日，由参谋次长禀明天皇。3月7日晚，日中双方แ在香港东肥洋行座谈。8日晚，正式会谈。日方出席者为今井武夫大佐臼井茂树大佐铃木卓尔中佐；中ณ国方面出席者为重庆行营参谋处副处长陈超霖，最高国防会议秘书主ว任章友三，宋子良，陆军少将侍从次长香港特使张汉年，联络员张治平。会上，日方出示ิ陆军大臣畑俊六及中国派遣军总司令西尾寿造所开身份证明书，中国方แ面第天未带来委任状，第二天由á陈超霖和章友三出示ิ了最高国防会议秘书长张群的身份证明书。中国派遣军总司令部桐工ื作圆桌会议的经过概要，今井武夫，第3๑39๗页，参见同书第131้页。中方称：出发之际，蒋介石提出：应取得日本撤军的保证；应明确日军的和平条件；应使会谈在极端秘密中进行。当日就中国承认满洲国及日军在华驻兵等问题进行了讨论。9日会谈中，日方提出备忘录觉书八条，其重要者为：第条，中国以承认满洲国为原则；第二条，中国立即放弃抗日容共政策；第三条，日华缔结防共协定，允许日军定时期内在内蒙及华北地区驻兵；第七条，停战协定成立后，国民政府与汪兆铭派协力合作。备忘录，今井武夫，第13๑7－138页ษ。10日中午，张治平通知铃木，中国方แ面委员彻夜协商，大体同意备忘录，已向重庆请示。同日晚，中方声称接到蒋委员长的长篇训词，另提“和平意见”八条，其主要内容有：关于满洲问题，中ณ国在原则上同意考虑，方式另商；关于中国放弃抗日容共问题，乃和平协定后中ณ国所取之ใ必然步骤；关于汪兆铭问题，此纯为ฦ中国内政问题，在和平恢复后，以汪氏与国民党历史之关系，中国当有适当处置，无庸提为和平条件之；关于撤兵问题，日本应于和平妥协时，从速撤退在华军队。今井武夫，第13๑9－140่页。中方建议，双方各自分别ี在“备忘录”与“和平意见”上签字，遭到日方แ反对。小说上传分享
“桐工作”辨析3
3月23日，汪精卫预定在南京成立“新า中央政权”的前三天，铃木应宋子良紧急之邀，与宋会谈。宋称：有蒋介石急电，望转达板垣征四郎。蒋对日方“备忘录”大致无异议，但承认满洲国问题受到东北将领ๆ反对，正努力说服，要求日方แ推延汪政权的成立时间。铃木答以重庆方แ面须立即派遣秘密代表谈判ศ，并于25日前答复。日本香港机关致参谋次长，特香港电第210่号，桐工作关系资料é缀，日本防卫研究所战史室藏，事变全般—12๐7。以下凡未注明出处的日文档案，均同。参见战前世局之检讨，第260่页。至期，重庆方面没有答复，汪精卫遂于30่日在南京举ะ行“还都式”。
戴笠呈蒋介石的报告中保存有段张治平对工ื作之ใ陈述，中ณ称：“本年二月，由渝返港后，曾告铃木，欲谈和平，须先撤销汪伪组织，并应有进步之具体表现。当时铃木唯唯久ื之，往反纠缠，毫无表示ิ。三月中旬，呈奉电令，以敌无诚意，遵即置之不理。”戴笠：报告，194๒0年9月15๓日。这陈述完全未提3๑月7日至1้0日的香港圆桌预备会议及3月2๐3日的紧急会谈。但是，其后张治平在被审查时所写致铃木先生函中ณ则称：“今年月间，先生在港过访，密告负有斡旋中日两国和平之重要使命，请平向我政府方面设法沟通接洽和平之ใ路线，故有本年三月七日香港之会谈。当时，除平与先生及今井先生外，尚有敝友章友三先生在座，结果先生出示今井等所提所谓中日和平之八项ำ觉书内容交平设法转达我政府。”蒋中ณ正总统档案?特交档?和平酝酿。根据此函，可见确有3月香港圆桌预备会议，并且确有包含八项条件的觉书，与今井武夫的回忆相合，同时可证张治平被审查时向戴笠所呈报告中关于此点的遗漏。
三5月九龙四人会谈与今井宋子良二人香港海上会谈
日方资料记载：3月25日之后，铃木与宋子良继续接触。宋强调“重庆方面有和平诚意，在努力实现中”。香港机关致参谋次长，特香港电第2๐32号。参见战前世局之ใ检讨，第2๐63页。4月16日，张治平自重庆返港，声称1้5日曾面见蒋介石。铃木向中国派遣军总司令所作报告，19๗40年4月26日，见时在中国派遣军担任记录的井本熊雄的井本日记，转引自战前世局之ใ检讨，第2๐64页。5月13日，日方แ代表今井铃木坂田与中方代表章友三宋子良在九龙半岛旅馆会见。章称：“当前和平的难题是中国承认满洲国问题，与部分日军驻兵问题。这可以暂放它放，留待日华恢复和平后，再谈判解决。”“只要秘密预备会议日华双方取得致意见，日华两ä军即可停战。同时，重庆政府将发表声明。因此，希望在六月上旬仍由上次的原班人马在澳门举行第二次会谈。”今井武夫，第143页ษ。此次会谈时，铃木从门锁匙孔中ณ了宋子良的照片。1้7日，今井应宋子良之邀，在香港海ร面的小艇上会谈。宋称：蒋委员长“内心希望和平确属事实”。今井武夫，第144页ษ。
九龙会谈在中方文献中毫无反映。1940่年5月底，张治平致戴笠报告称：他在4月自重庆返港后，即遵照上级意见，不再和铃木卓尔往来。其间，铃木曾数次访问张治平，张均以现任香港大学教授兼德国通讯社ุ记者身份，“以采取情报之立场”与之ใ会面，告以“中国决不能接受任何有损领ๆ土完整主权独立之条件”。转引自戴笠：报告，1940่年8月12日。铃木卓尔知道自己的企图失败，于4๒月2๐1日应中国派遣军总司令部参谋总长板垣征四郎之ใ召赴南京，5月4๒日返港，再次邀请张治平面谈，张“婉词拒绝”。其后，铃木派秘书增田会晤张治平。据谈，铃木此次赴宁返日，会见板垣今井及参谋次长泽田茂等人，报告在港活动经过，日本首脑แ部研讨中国不能接受和平的原因并给予对策：1中国在承认“满洲国”及防共驻兵两ä个问题上，或者不可能接受日本要求，日本为顾全东亚全局，获得真正和平，可放弃此项要求。2中国如同情日本的善意，日本愿在双方获得谅解之ใ后，运用适当方法，毁灭“”力量，消除中日和平的阻力。又称，板垣对中国处境困难，颇能了解，故对和平条件，并无任何苛求，日本所亟须明了的是:在双方停战或签署协定后，中ณ国是否可以发表“放弃抗日容共政策”的宣言同时日本方面也发表撤兵言和宣言？或是到เ如何时机，如何阶段，可共同发表此项宣言？这样，日本撤兵才有所根据，不致被认为是“战败溃退”。戴笠收到张治平上项报告后，于5月2๐3日以情渝二三四五号呈报蒋介石，同时指示张治平：“如敌方不先除汪，中央断难与之言和，今后不可与铃木等涉แ及中ณ日和平问题。”戴笠：报告，1940年8๖月12๐日。小说上传分享
“桐工ื作”辨析4๒
张治平对工作之陈述称：3๑月中旬，接奉电令，敌人无诚意，勿再与铃木卓尔晤谈，张即遵令置之不理。其后,铃木的秘书增田多次求见，增田并于5๓月间提出和平意见五项，内有“日本对汪政权拟于二月内不予承认，预为中日和平之ใ最后时机”等语，奉准再与铃木卓尔晤谈，“仍以撤销汪伪组织为先决条件”。戴笠：报告，1940่年9月15日。
以上张治平的两份资料，绝口未提九龙会谈与香港海上会谈。
四6๔月澳门会谈
日方资料载：6๔月4日晚，今井武夫臼井茂树铃木卓尔在澳门与陈超霖宋子良章友三张治平会谈，地点为中国方面所租的所空房的地下室。日方出示闲院宫参谋总长的委任状，中方แ出示由蒋介石署名，盖有军事委员会大印和蒋介石小印的委任状。日本防卫研究所藏桐工作关系资料é缀中有副本。宋子良所用名字为宋士杰。会谈以香港备忘录为基础。章友三以空前激烈的态度表示：中国对“承认满洲国及日军在中国驻兵问题，绝对难以承认”。并称：“有汪无蒋，有汪无和平。”他要求日方居中斡ท旋，或命汪出国，或命汪隐退。今井武夫，第15๓1页。日方对章的发言表示ิ反对。会谈两天，无结果。6日，宋子良张治平到旅馆访问今井武夫，双方磋商后提出，由á板垣蒋汪三方先行会谈。其地点，日方提出在上海香港澳门三地中ณ选择，中方แ则提出在重庆或长沙。当晚，双方代表再次在原地下室聚会，中ณ国方แ面提出备忘录：满洲问题在和平恢复后，以外交方แ式解决之；驻兵问题于和平后，由军事专家秘密解决之ใ；汪精卫问题，另行商量。日方也提出了自己้的意见书：承认满洲国的时间及方法，留有协商余地；驻兵问题以秘密协定方แ式约定。今井武夫，第15๓1－15๓4页。6月10日，今井武夫返回南京汇报，板垣征四郎对蒋汪板垣三人会谈极感兴趣，表示有主动进入敌区的决心。20日，宋子良转达重庆意见，要求将三人会议的地点设在长沙。香港机关致参谋次长，特香港电第31้0号。参见战前世局之检讨，第307页；今井武夫，第1้55页。22日夜，板垣征四郎向汪精卫说明谈判ศ情况，汪同意参加三人会谈，但希望地点在洞庭湖上。24日，日本参谋本部次长泽田茂到南京，传达参谋本部ຖ意见：承认满洲国及在华驻兵问题，均不作为ฦ“强行之条件”。畑日记，194๒0年6月25๓日，转引自战前世局之检讨，第309页ษ。22日，铃木向宋子良提出，为保障安全，如会谈地点选定长沙，则必须交换进行会谈的双方แ最高负责人的备忘录。30่日，铃木向宋子良提出会谈的四种方案，供中方选择。其为首先举行蒋板长沙会谈，继之以停战，再处理蒋汪合作问题。香港机关致参谋次长，特香港电å第328号。参见战前世局之检讨第3๑11้－312๐页。
张治平致铃木先生函称：“先生复再告奋勇，驰往南京东京，将图挽救也。返港后，又力表诚意，要求继续谈商，故有六月三日在澳门作第二次之会谈。当时在座者仍为ฦ平与敝友章友三先生与先生及今井臼井两先生也。平乃ี以贵国既有诚意，表示求和，则应撤销汪精卫之伪组织为先决条件，否则ท无以表示ิ贵国求和之诚意也，但今井等当时则称对撤销汪伪组织问题，贵国为ฦ顾全信义แ，碍难办到เ，平与章友三先生则ท坚决表示，如贵国不能先行撤销汪伪组织，在吾人无继续晤谈之可能ม。”蒋中正总统档案?特交档?和平酝酿。
“桐工ื作”辨析5
6月27日，张治平致电戴笠称：当月26日，铃木卓尔再次访晤张治平，声称日前赴粤，会晤今井武夫臼井茂树二人，得知板垣征四郎意见：“只须中国方面有和平诚意，则ท前言去汪而后言和，则亦未尝不可。惟于日军占领区内进行此事，既ຂ与日本信义有碍，且日本亦将起而革命矣。”为了解决这难题，板垣提出两ä个方案：“1委员长如能予以谅解，请指定地点如长沙或重庆，板垣当偕同汪逆前来谒见，将汪逆交还我中央，当面请和。2由委员长指派干员，在中立地点，如香港或南洋等地，约汪逆商谈中ณ日大事，板垣当策动汪逆前来晤谈，则汪逆既ຂ离日本之ใ占领区域，则切悉听中国之处置。”板垣称：除此两办法外，并无其他先决条件。“无论此事之ใ结果如何，中ณ国必须ี履行诺言，开始和平谈判。至于日本方面所持之ใ和平意见，大致如前次所提之觉书，惟其中关于承认‘满洲国’及防共驻兵问题，暂可不提，留แ待将来用外交途径或他种方แ式解决之。”转引自戴笠：报告，194๒0年8月12๐日。板垣表示ิ：自愿提供份“觉书”，由板垣本人与西尾寿造或畑俊六共同签名，申述愿意亲来长沙谈判的诚意。在转述板垣意见后，铃木要求中方在会谈前十天通知日方；除板垣外，届时汪精卫今井武夫臼井茂树及其他军事经济专家数十人将参加，有艘小型轮船即足用；如中方要求陈公博周佛海等同来，日方亦愿考虑乐从。转引自戴笠：报告，1้940年8๖月12๐日。
比较上述日中两方แ资料，其相同点是：中ณ方对汪态度转趋激烈，双方均同意举行板垣蒋介石汪精卫三人会谈；其相异点是：铃木卓尔与张治平会晤时转述的板垣意见，“将汪逆交还我中央”云云，在日文资料中ณ毫无影迹可寻。
五7月会谈
日方แ资料é载：7月9日，宋子良向重庆请示后返港，提出新า方案：蒋介石与板垣征四郎先行于7月下旬ຒ在长沙商议中日停战问题，蒋介石与汪精卫的会谈则于蒋板会谈后另订。香港机关致参谋次长，特香港电第342๐号。参见战前世局之ใ检讨，第31้4页ษ。铃木同意这方案。7月11้日，中国派遣军参谋片山二良携带中日实施停战会谈之备忘录到港。该备忘录由板垣亲笔书写并盖章。其内容为：时间：7月下旬。二地点：长沙。三方法：蒋与板垣协议中日间之停战问题。派遣军总参谋长致参谋次长电，总参二特电第4๒68号。参见战前世局之检讨，第315๓页。16日，铃木卓尔与宋子良的会谈中ณ，宋主动提出，将建议派出蒋介石和板垣二人都信任的高级人员到汉口，迎接日本代表，日方则ท要求这高级人员必须是张群孔祥熙或何应钦等。派遣军总参谋长致参谋次长电，总参二特电第4๒80่号。参见战前世局之检讨，第316页。会谈时，宋子良还曾要求板垣携带天皇敕命，遭到铃木拒绝。派遣军总参谋长致参谋次长电å，总参二特电å第480่号。参见战前世局之检讨，第3๑16๔页ษ。7月20日，陈超霖章友三携带蒋介石亲笔所书备忘录到达香港，其内容格式均与板垣备忘录相同。21日，铃木片山与宋子良章友三会议，相互出示备忘录。铃木片山共同研究，认为蒋介石所书备忘录与澳门会谈时中方出示的委任状字迹完全相同，确信为真迹。日方企图未成，只在匆忙间拍得“蒋中正”三个签字，随即模仿复制，送往南京审查。香港机关致参谋次长，特香港电第361้号。参见战前世局之检讨，第317๕页。22日，铃木与宋子良署名宋士杰签订备忘录，将板蒋会谈时间改为8月上旬。会后，章友三赴重庆请示ิ。2๐7日，今井武夫偕片山二良少佐返回东京，向近卫首相及陆海军省人员报告，近卫大感兴趣，要求“好好地做下去”。大野大佐备忘录，转引自对中俄政略之ใ策定，第8๖页。29日，章自重庆致电铃木，要求与张治平共同访问东京。3๑1日，章返港，与铃木继续会谈，声称近卫既第二次组阁，应发表声明，明确取消เ193๑8年的“不以蒋介石为对手”的第次声明，同时提出：板蒋会谈时，不可提及“蒋汪合作”问题；板垣应以亲笔函表示，取消日汪条约。对此，铃木答称，将争取在板垣亲笔函中ณ声明：“日方แ虽提出善意的意见，但不作为停战条件处理。”香港机关致参谋次长，特香港电第377๕号。参见对中俄政略๓之策定，第8๖－18页ษ。电子书分享网站
“桐工作”辨析6
中方资料载：7月2日，张治平致电戴笠，报告前日与铃木再次见面的情况。据称，铃木表示：板垣不仅亟欲与中国言和，而且希望在结束战争后进步与中国商订军事同盟。此项ำ计划，已由今井武夫拟成草案，其主要精神为：1้仿照旧时英日同盟形式，双方แ均处于绝对平等地位。2๐?