国民党人的“持久ื战”思想5
1937年11月29๗日，陈诚致电蒋介石说：“对倭作战，贵在持久，而持久ื之原则，在以空间换取时间，对于时之胜负与地之得失，似不必过于忧虑。现在首都卫戍既ຂ然有专人负责，请公迅赴湘赣，统筹部署，以制敌机先，实无滞留危城之必要也。”总统蒋公大事长编初稿，总第1194๒页。陈诚打这通电报给蒋介石的时候，日军已经攻陷武进宜兴等地，正分兵四路，向南京推进，因此陈诚向蒋介石进言，要他改变战略，离开南京，采取“以空间换取时间”的策略长期抗战。电子书分享平台
西藏问题上蒋介石的坚决立场抗战末期，英国首相丘吉尔染指西藏问题，甚至在太平洋会议上公然声称西藏是“独立国家”，对此，蒋介石正告丘吉尔，藏事为中国内政，并在日记里记述：“西藏为ฦ中国领土，我国内政决不允许任何国家预问。英国如为希望增进中英友义แ，则勿可再干涉我西藏之事。如其不再提时，则我方亦可不提；如其再提此事，应请其勿遭干预我国内政之嫌，以保全中英友义。”1943年5๓月17日
不抵抗主ว义到底是谁提出来的？杨天石先生在文中指出，九八事变中ณ，不抵抗命令出自张学良，而非如教科书上贯所言是蒋介石的指示ิ，事实上，九八事变发生的当晚，蒋介石根本就不知道沈阳的战事。在以后的抗战中ณ，蒋介石还时不时在日记中ณ警惕自己：“中国若要自取灭亡，俯首而上断ษ头台则已๐，否则除抗战拼命以外，再无第二道路矣。”1938๖年1้2๐月16๔日“我国坚决抗战，实为保持我主ว权之独立与领土主权之完整。不论国际局势如何变化，我只求达到抗战目的日本果欲言和，自应将其侵入我国领土之陆海空军全部ຖ撤退。”19๗41年8月2๐9日
日方资料é载：8月4๒日至11日，双方แ多次会谈。日方称，阿部信行与汪精卫之间正在举ะ行会议，日汪条约尚不存在。中ณ方同意板垣在亲笔函中声明，不将汪蒋合作问题作为ฦ停战条件，并称已决定派张群迎接板垣与会。香港机关致参谋次长，特香港电å第388๖号。参见对中俄政略之策定，第23๑页。中方แ表示，不再要求近卫发表新的声明，但近卫必须向中方แ提交亲笔私人函件。铃木同意提交近卫私函，但强调中ณ方必须同时提交蒋介石的私函。13日，中方提出折中ณ方案：日方须ี先提交近卫私函，然后中方แ才提交蒋介石的亲笔答函。铃木对此表示ิ为难，但称须ี到เ南京，请上司裁定。铃木中佐报告，1้94๒0่年8月17๕日，见井本日记，转引自对中ณ俄政略๓之策定，第2๐6页。
“桐工ื作”辨析7๕
14日，铃木赴南京，向派遣军总司令部ຖ汇报：“宋子良其人断定为ฦ真。”“张治平为人可靠，与重庆中枢联络确有其事，假设本工作未直接通达蒋委员长，但至少有秘密通达是不难想象之事。”井本日记，转引自对中俄政略๓之策定，第27页。19日，臼井茂树铃木卓尔与派遣军总司令部ຖ的主要幕僚起商定板垣与近卫首相致中方亲笔函的内容，同时完成板垣亲笔函的起草：“关于汪蒋合作问题，为ฦ达成日华之间，特别是中国内部之ใ圆满和平，必要时可能将会提出善意意见。但依据不干涉内政之原则，不作为停战条件之ใ。”井本日记，转引自对中俄政略๓之策定，第30页，原译文字蹇涩，本文有所校改。21日，铃木赴东京，向陆军省部首脑汇报，会上，代近卫首相起草了亲笔函：“半载以来，阁下所派之ใ代表与板垣中将之ใ代表在香港就中日两国间的问题交换意见，已๐获结果，欣闻阁下近期将与板垣中将会面，余深信此次会谈必能奠定调整两国国交之基础。”石井日记，转引自对中俄政略之ใ策定，第3๑1页，译文亦有校改。22日，东条英机陆相臼井茂树铃木卓尔等谒见近卫首相，近卫欣然同意。石井日记，转引自对中俄政略之策定，第3๑1页ษ。28日，铃木卓尔回到เ香港，当夜即与26日自重庆归来的章友三会谈。香港机关致参谋次长，特香港电第3๑51号。参见对中俄政略之策定，第3๑3页。
中方资料载：戴笠收到张治平7๕月26๔日的汇报后，正拟向蒋介石报告，收到军统南京区8月1日电，声称当地盛传：日军参谋本部臼井大佐来，由犬养健陪见周佛海ร，周向其亲信杨惺华称，如能实现和平，我与影佐甚至板垣均愿前往，虽有意外，亦所不辞。云云。戴笠当即密令张治平，“在不暴露身份之原则ท下多方แ探听”。戴笠：报告，1940年8月1้2日。其后，戴笠又先后接到张治平的电å报，声称：1板垣征四郎续电在香港的铃木卓尔，大意谓：日本内阁虽经改组，但对中ณ国求和之意如旧，板垣本人已获日皇训令，静候我中央许可，径赴内地，同时保证取消切伪组织，以之作为求和先决条件。2๐铃木卓尔最近接东京训令：甲â近卫决定，可先发宣言，取消从前不以国民政府为对手的宣言；乙由板垣立具亲笔保证书，保证中日议和后，日本决不理会汪伪政权，完全由国民政府处决之ใ，此后日本决不再干预中国内政。铃木称：板垣奉天皇令，向中国最高当局求和，请中方แ决定地点；为求得信任，日方可立即由近卫亲书保证求和之诚意，转交中国最高当局。戴笠：报告，1940่年8月12日。8月12๐日，戴笠将上述情况书面报告蒋介石，请求指示。
据张治平对工ื作之陈述称:8月1้4日，铃木离港飞往南京，同月2๐8日回港，约张治平晤谈，声称今井武夫臼井茂树将在澳择期会见。会谈中，铃木出示板垣的亲笔保证书及近卫亲笔函件。事后，张治平向戴笠请示ิ“应否接受”，“奉令先探内容具报，暂缓接受”。戴笠：报告，1้940年9月15๓日。又据曾政忠对张治平之考察称：8๖月28日铃木卓尔返回香港，催促张治平往阅板垣亲笔保证书后，其后即由张缮具报告，交曾政忠由卢沛霖电陈重庆。戴笠：报告，19๗40年9๗月15日。
“桐工作”辨析8
关于铃木此次返港所谈，军统香港区工作人员叶遇霖在致戴笠“冬电”中有更详细的汇报。该电称：据铃木卓尔告，铃木于8๖月14日经台湾赴南京，会见板垣征四郎西尾寿造多次，并曾会见汪精卫。2๐1日至东京。22日，偕陆相东条英机及臼井茂树总参谋谒见近卫首相，同进午餐，会谈至下午三时半。铃木告诉中方称：此次无论在南京东京，均竭力要求先毁汪组织，再进而与中ณ国议和，而日本当局方แ面则ท担心迄今谈判ศ的中ณ国代表的真实性，更担心“毁汪之后，向何人交账”。会谈决定由板垣出具亲笔保证书。铃木并称：“汪为日本政略之ใ工具，可有可无。近因吾人之ใ活动，近卫竟拒绝与汪晤面，阿部信行汪谈判已暂告搁置。”“日本事实上已不支持汪伪组织，在汪伪组织不毁而自灭矣。”但是，铃木也表示：“中日如万无和平途径可觅，则日本亦只有利用之耳。”铃木出示的板垣保证书为：“为日华国交，尤其为助于中国内部之圆满的和平，或须有关于汪提起善意的意见之场合，该问题基于不干涉แ中国内政之原则处置之，决不认为停战条件之，兹为保证之ใ。板垣征四郎。”铃木并称：自己้已获得近卫与板垣的授权，还带来近卫首相的亲笔函，要求中国方面转呈蒋介石。戴笠：报告，1้940年9月4๒日。
上述资料显示：两方叙述虽仍有诸多不同，但为ฦ准备长沙会谈，铃木卓尔确曾先飞南京，取得板垣征四郎的保证书，后又返东京，谒见近卫首相，取得近卫的亲笔函件。
通观日中双方留下的资料，可以发现，双方记载有若干相合之ใ处，但是，也存在巨大的差ๆ异。其相合处，自然可以确认其真实性；其差异处，就需要进行仔细的考辨了。
【二】军统局对张治平的审查与“桐工作”的结束
抗战期间，军统局负有收集日方情报的任务。张治平与铃木卓尔在香港开始谈判ศ后，戴笠非常关注，不断向蒋介石汇报，也不断ษ给予张治平指示。当他获知日方代表携带近卫首相的亲笔函及板垣征四郎的保证书到港后，即于9月4日转报蒋介石，请示ิ是否可以接受上述两ä项文件。两天之后，情况突然发生变化。
8月下旬ຒ，板垣征四郎为ฦ加强“桐工ื作”，将和知鹰二少将和知，广岛人。长期在华进行特务工作。19๗28年任职于日本在济南的特务机关。1้93๑2年任日本驻广东武官。19๗35年任太原机关长。1938年任兰机关长，负责策反中国的西南军政首长，此项工作即被称为“兰工作”。1939年任中国派遣军总司令部“部付”。次年5๓月升少将。派到香港。和知鹰二怀疑铃木所述的可靠性，向时在香港的大公报主编张季鸾询问“真相”。张自193๑8年起，即在香港和日方各色人物联系，刺探消เ息，供蒋介石决策参考。他从和知鹰二处得悉张治平等与铃木谈判的情况后，于9月2๐日致函在蒋介石的侍从室任职的陈布雷，汇报所得消息，分析日方何以相信张治平铃木谈判的原因：是最初之交涉แ人携有“委员长之委任状”——“研究对日问题咨议”；二是“相信宋子良先生之有力量”；三是“华方交涉人张某陈某中间曾要求板垣来信，向华方示阅，而数星期后华方交涉人得到委员长之ใ回信，亦交日方แ阅看，日方แ将此信照ั相带回”。张季鸾指出：“此为ฦ板垣相信此事之最大原因。”张函并称：“最后华方又要求近卫须有所表示，故近卫来信。据称，长沙之ใ会见及岳军先生之赴汉，皆先已商妥者，现在仅余画龙点睛之正式决定而已。”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月2๐日。但是，张季鸾判断ษ，所谓委员长亲笔函件及军委会委任状均“彻底为捏造之故事”，“显系受骗或互欺”。其根据为：“我领袖何以能有回信，此在常识上尽可判断ษ者。”“所称交涉人有委任状，根本即是虚假，中ณ国政府永不会派出有委任状之人找日方接洽。我军事委员会现在亦根本无咨议之官衔。”张季鸾猜测：“此事始终与汪逆周逆有关。”他要求严查此事，函称：“惟有点不容忽视者，即有人敢伪造委员长之ใ信件，显为重大犯罪行为，应加以彻查。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940่年9月2日。9月3日，张季鸾再次致函陈布雷，认为“此案敌人陷于极可笑之ใ失败，但我亦曾受不利之影响。盖因此使敌人看轻，认为ฦ易与，同时，使汪周便于作祟，故必须彻底纠查。目前最须严防者，为再出现委员长复近卫之假信。”他建议：“可令张治平来渝，即禁其离开，而从容询查之ใ。”炽章张季鸾致陈布雷函，此函署9月12日，从内容判断，应为ฦ9月3日之ใ笔误。
“桐工作”辨析9
蒋介石得悉张季鸾向陈布雷所报情况后，大为ฦ生气，判断ษ张治平为汪精卫的“探子”，于9๗月6日指示戴笠审查。当日，戴笠紧急与已经应召来渝的张治平谈话。张强调自己的忠贞，声称在与日方八个月的周旋๙中，“我方坚持非去汪不可”。戴笠则认为日方定有假，他说：“敌方既ຂ不肯毁汪，派铃木之来找我中央路线，必故作圈套，面则表示诚意与我言和，面则ท故放中央有讲和空气，企图国内外对中央都减少信仰呢！”戴笠与张治平谈话经过，194๒0年9月6日。
9月7๕日上午，戴笠将张治平软禁，并派军统局第三处掌行动司法处长徐业道与张谈话。张坚决否认所询各点：1否认有伪造军委会委任令与伪造蒋介石亲笔信件之事实；2๐不承认有章友三与陈超霖二人偕见铃木之ใ事，声称八个月来，始终只有本人与曾政忠二人与铃木卓尔臼井茂树今井武夫等接谈。只是“曾政忠之ใ英文拼音与章字同，是否因此误会，则不可知”。3与铃木卓尔过从已久，早通姓名，决不能ม冒称宋子良先生。徐业道：报告，1940年9๗月7日。张治平与徐道业谈话后，又书面补充声明：1本人与曾政忠“从未敢越出范围”；2๐“职等第知运用特务技巧ู，以整个揭破敌人之ใ阴谋。”张治平称：铃木于8月14日赴南京东京，“活动汪伪组织之撤销问题”，结果，获得板垣征四郎的“保证书”与近卫首相的“亲笔书”，用以“表示其对撤销汪伪组织之决心”以及近卫“对委员长诚意”，“希望两ä国迅速调整邦交，为ฦ建设永久和平之基础”。他说，自己้已经目睹上述两种函件的内容，但铃木不愿立即交出，郑重表示，用何种方式提呈中国方面，是个重要责任问题。张治平并称：戴笠所获情报，可能ม是和知鹰二等与铃木卓尔“作对”，目的是为了“反间”。张治平致徐业道函，1940年9月7日。
9月8日，张治平致函戴笠，为自己辩护，全面反驳戴笠所示情报，声称该件“歪曲事实，言之难尽”。他说，自己与敌人周旋，均与曾政忠及卢沛霖两同志商量，始末情况，皆经卢沛霖按时电呈，还曾两次奉召来渝，亲向当局详尽汇报。张治平的辩护共七点：
1้关于向日方出示蒋介石“委任状”问题。张治平称：“读该件，谓职持委状于去年末见石野，不胜荒谬之至！”“今井与铃木因与职为ฦ老友”，“何须有委状向示ิ？此委状又从何处得来耶？”
2关于蒋介石对日书所提八条的态度。张治平称：“该件谓委座对敌方提出之八条，甚感满意，尤为ฦ荒谬绝伦。”
3关于宋子良参加谈判问题。张治平称：“该件谓宋子良确参加之，因今井有摄印影带回，并由周佛海ร所供之多数相片内确认宋子良之ใ相片无误，此事询诸宋子良本人，当亦发大笑。”
4关于谈判ศ中所持原则ท问题。张治平称：3月中ณ旬本人第二次奉召来渝时，上峰训示：“敌人如有诚意，须ี先取消汪伪组织”，返港后，即以此点与敌人争辩。5月初，铃木又约今井武夫臼井茂树到澳门，在本人专租的密室内会谈。结果，敌方表示，“愿回去努力，但要求时机不可失，而以板垣来华谈判之ใ意相告”。自此以后，“职即以取消汪伪组织之事与之ใ苦缠至今，铃木此次带来之板垣保证书与近卫亲笔，即针对汪伪组织与表示诚意之ใ举也。”
“桐工ื作”辨析1้0
5๓关于允许日方แ摄印蒋介石文件问题。张治平称：“该件谓我方示以委座之文件并令其摄印带回，此何言耶？”“无论何时何地，能证实此事者并在敌方แ存有此摄印者，甘受国家之极刑é。”
6关于委派张群赴长沙谈判问题。张治平称：“该件又谓，此方แ已派张岳军负责此事张未曾被派。此事始终由á职与曾同志负责。”
7关于日方谈判ศ代表问题。张治平称：“该件内所提铃木通贞为铃木卓尔之误，所谓马场者，并无其人。”
张治平在该函中ณ说明，经过“八个ฐ月与敌之苦缠”，谈判已有进展：1条件问题，现所争者为内蒙驻兵与和平谈判ศ后双方同时发表宣言；2汪伪组织由板垣保证撤销之ใ；3议和方แ式，由敌酋板垣奉天皇命自甘来华求和；4作为日方แ诚意表示，可呈交近卫首相的亲笔信函。张治平致戴笠函，1940่年9๗月8日。
次日，张治平在8日函后附言，重申ã没有伪造蒋介石委任状的必要：“过去八个月与敌周旋๙期内，敌人因对职信念极坚，切会谈，从未向职索阅或索取委座文件。职亦从未有任何伪造委座文件授诸敌方以博得其信用也。在事实上，职对伪造文件无此需要，又自量绝不可为，深望明鉴之。”张治平致戴笠函，1้940่年9月8日。
在此之后，张治平继续申辩：1关于1939年底，张治平持蒋介石任命宋子良章友三陈超霖为ฦ研究对日问题咨议委任状，与日驻港武官石野洽谈和平问题，张称：“铃木与治平原系抗战前夙识”，“由曾政忠介识卢沛霖即系港区与曾之联络人，得中央之允许，以特工技术进行。此本年月间事也。”“今井与治平有十数年之旧ງ交，决不需要伪造咨议委状。”2关于陈超霖与宋子良参加谈判问题。张称：“仅介绍曾政忠与铃木等见面，曾化名章友三，并未冒充咨议，仅称章有中央路线可以转达，并未介绍宋子良与铃木相见，更无陈超霖其人。”3๑关于张治平出示蒋介石“亲笔复函”问题，张称：“不但委座墨宝，即治平本人亦从未以字笔迹供敌人利用。每次会谈，铃木屡要求记录签证，概予拒绝，更无伪造信件之理。如有此事，愿受极刑é。”4๒关于日方提出板垣与蒋介石在长沙会见，中方แ派张群赴汉口，陪同板垣前往问题。张称：“敌方แ求和心切，预定在九月中ณ旬实现，因此，铃木当时提出福州洛阳或长沙为ฦ会晤地点，治平对此未置肯定答复。”张治平之申辩，戴笠报告，1้94๒0่年9月15๓日。
根据张治平交代，曾政忠是张治平对日谈判时的合作者。戴笠为了查核有关情况,ไ召曾政忠到重庆，询问有关情况。曾报告称：“张治平自本年二月投效中ณ央以后，对工作颇为热心，数月以来，确未与汪逆有任何往来勾结。”对张治平“是否伪造文件，冒充咨议”等情况，曾表示“毫无所闻”。曾政忠对张治平之考察，戴笠报告，1940่年9๗月15日。
曾政忠来渝前，张治平曾致函曾政忠，要求曾向铃木处索取近卫亲笔函及板垣保证书，铃木拒交，声称原件“须至适当时期及适当地点方能交出”。9๗月9日，曾政忠“照ั录”板垣保证书日文及中文本各份，由铃木在日文抄本后加注保证：“本内容与板垣总参谋长所书不相违”，并署名盖章。板垣日文保证书抄件，蒋中正总统档案?特交档?和平酝酿。曾到重庆后，将所抄之件交给戴笠。戴笠发现，曾政忠的新抄本与张治平所报旧抄本有同有异。相同处在后段，即“该问题基于内政不干涉แ之原则处置之，不认为停战协定条件之”；而在前段则关键之处不同：张所报者为“汪问题”，而曾交来之ใ抄件，则改为“□此字原空，当系戴笠避讳之故。蒋汪合作问题”。戴笠做完上述调查后，于9月15๓日向蒋介石报告：张治平接受铃木今井之ใ求和，原属探取情报性质，以撤销汪伪组织为试题，以觇敌人求和之ใ诚意与其求和之缓急也。张治平本系伪东亚民族协进会常务委员，与敌伪当有关系，张谓铃木今井均其旧交，有相当信赖，此语固未敢尽信。惟张自本年二月经港区运用以来，在工作上尚未见其有不忠实处，但张是否伪造文件冒充咨议，经多方侦查与研询，尚不能证明其确有其事。张治平与铃木等屡次洽谈和平，据曾政忠谓，张对于铃木所提者，确以撤销汪伪组织为先决问题，但张对吾人是否忠实可靠，亦未敢肯定。这份报告语气犹疑，“未敢尽信”“尚不能ม证明”“未敢肯定”云云，说明事件扑朔迷离程度的严å重，连戴笠这个ฐ精明的特务头子也心中无数，不敢作出肯定判断。对于“汪问题”之ใ变为“蒋汪合作问题”，戴笠分析说：“敌人不肯遽然放弃汪逆，对汉仍欲保持信义与作用，实彰彰明甚。”戴笠：报告，1้940年9๗月15日。报告中，戴笠并称：张治平与今井武夫尚有9๗月16日在澳门见面之ใ约，但张所进行的情报工作，已告段落，“故拟留张在渝，暂不赴港”。此后，张治平即被“冷冻”。
“桐工作”辨析11้
在蒋介石档案中，还保存着份张治平致铃木的责问函，所署时间为ฦ9月2๐8日。此函或为张治平主动所写，或为应军统要求而作。是否发出，不可知。该函除回顾自19๗40年以来与铃木在香港的会谈经过外，特别指责铃木“要功心切，不自检点”，又指责日方“在外间散布谣言”：则谓平曾持示军事委员会委任状，介绍宋子良章友三陈超霖等于去年年底在港晤石野武官，商谈中日和平问题，再则谓我蒋委员长对所提八项觉书表示ิ满意，曾有委员长亲笔信交贵方摄影带回，又谓贵方แ曾摄有双方会谈时之照ั片，宋子良亦在其内等语。此种无稽之谈，如非先生有意伪造与故意宣传，平实不知从何而来也？张治平：致铃木先生函，1940่年9月28๖日。针ฤ对日方所谓宋子良参加谈判ศ的说法，张治平要求铃木将摄得的所谓宋子良原相片“公诸报端，以待证实”。函件末称：铃木的所作所为，“足证贵国所谓中日和平之ใ无诚意也，足证先生做事待人之ใ不守信义แ也。先生失败矣，咎由自取也。”
张治平虽被扣留แ在重庆，但重庆方แ面不愿意就此中止和日方的联系。曾政忠奉召到重庆陈述不久，即被派回香港继续与铃木卓尔等人周旋。9月1้8日，曾政忠晤见铃木，按照军统设计方แ案通知铃木，声称重庆首脑会议认为：“中国之抗战力尚大”，“无须做出屈辱性和平”，“长沙会议暂行搁置”。对所谓“蒋汪合作问题”，曾表示“不明了日本之ใ真意”，怀疑其中ณ有“谋略”。井本日记，转引自对中俄政略之策定，第39页ษ；参见今井武夫，第160页。谈话中，曾询问张治平与汪精卫的关系，铃木称：张治平对和平运动确甚热诚，日方所拟条件，人所不敢向中国高层转达者，张能，但张有时言过其实，此点日方早已๐了解。关于张与汪精卫“勾结”节，铃木保证“必无其事”。对于重庆方面所提“先行消除汪精卫组织再言中ณ日和平”问题，铃木明确拒绝，声称事实上“诸多困难”，“如中国力持此点，和平前途未可乐่观，谅中国政府已๐准备再战数年矣”。港区叶遇霖致戴笠皓亥电å，1940่年9月19日，转引自戴笠：报告，1940年9月21้日。铃木并称：今井武夫尚在澳门，等待与张治平会谈，张既不能回港，本人将赴澳报告，请示今后方针。铃木约曾政忠21้日再谈。军统香港区负责人叶遇霖在向戴笠报告上述情况后表示：“政忠同志老诚有余，机智不足，恐难应付铃木今井诸人。如钧座对铃木等尚有运用之ใ必要，应请指派干员来港，就近指示。如仅为表明我方แ严正之态度，则拟于再晤谈二次后，即嘱政忠停止切活动，以免贻误机宜。”港区叶遇霖致戴笠皓亥电，1940年9月1้9日，转引自戴笠：报告，194๒0年9月2๐1日。
9月22日晨，曾政忠再次与铃木卓尔会晤。铃木称，已๐于19日派秘书赴澳门，谒见今井武夫，报告中方แ态度，他本人则拟于23日赴南京，见板垣时，“当尽力促请先行消เ除汪逆伪组织”。他要求中ณ方提出具体意见与确实办法：“消除之方式与消เ除以后之办法”，“如何能使中国确信日本之和平诚意”，“如何使日本在消除汪组织后，不致有不良之顾虑”。铃木并称：“日本空军猛炸重庆，但对飞机场始终保全，亦所以使此项活动不致因交通困难而阻遏也。”香港叶遇霖致戴笠敬电，1940年9月24日，转引自戴笠：报告，19๗4๒0年9月2๐5日。24日，军统香港区负责人叶遇霖再次将上述会晤情况报告戴笠，戴笠认为ฦ铃木此线已无利用价值，电å嘱曾政忠停止与铃木见面。书包网b2想百万\ຒ小!说来
“桐工作”辨析12
在中方指示曾政忠“停止切活动”的同时，日本当局也指示停止“桐工作”。9月2๐7日，铃木卓尔应召回南京，向派遣军总司令部报告，总司令部决定暂时取消“桐工作”。10่月1日，今井武夫赴东京汇报，登台不久的陆相东条英机严令军方“撒手”。今井武夫，第160页。同时，外相松冈洋右则ท决定另辟途径，通过银行家钱永铭对重庆进行新的“工作”。
【三】张季鸾企图借机拆穿日方“把戏”与中日秘密谈判的延续
张季鸾从和知鹰二处得知张治平宋子良与铃木卓尔今井武夫的谈判情况后，极为震惊，他面研判ศ事件性质，探究真相，汇报重庆中央；面则力图通过和知鹰二，拆穿日方的“把戏”。
除铃木卓尔今井武夫等人外，和知鹰二实际上同样负有找寻与中国方面谈判机会的任务。九八事变后，和知鹰二的主要任务是联络胡汉民陈济棠李宗仁等“西南派”反蒋。1938๖年日军进攻武汉前后，和知鹰二的任务转为在香港和蒋介石直接指挥的萧振瀛谈判，当时即与张季鸾相识。但是，和知与板垣征四郎等不同，主张抛弃汪精卫，专以代表国民党“中央”的蒋介石为谈判ศ对象。他对张治平与铃木今井之间的谈判，不仅不支持，而且“立于竞争暗斗之地位”，“曾力予破坏”。1940年春，今井武夫第次到港活动，和知即致电他的中国助手何以之，嘱其设法向中ณ方揭破：“今井来意为ฦ蒋汪合流，实际为汪奔走，故亟应破坏之ใ。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9月2๐5日。何以之，亦作何益之何毅之ใ，他既为和知鹰二，也为中ณ国方面工作，是个ฐ“两面人”。
1940่年7月，和知鹰二在澳门会见张季鸾。8月17日，和知回东京向陆军省官员报告，声称“本官之ใ工作根本不提和平条件，重点放置于兴之ใ所至之ใ打听。”“蒋中正之意在于希望日华彻底合作，不拟苟合。”石井备忘录，转引自对中俄政略๓之策定，第47页。2๐9日，和知在澳门会见时在香港的重庆工作人员王季文，要求王转告孔祥熙ກ的秘书盛某，请其促进宋子良工作，但是，却意外地得到盛某告知：“宋子良所进行之工作，那ว是桩谋略。”石井备忘录，转引自对中俄政略๓之策定，第47页。9月1日，和知向张季鸾打听“真相”，告以所知，张季鸾感到震惊之ใ余，认定“铃木活动，彻底为捏造之故事”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9๗月2日。和知向张季鸾通报情况，时间不明，但8月3๑0日和知尚在广州，与张季鸾谈话时间必在9月1日。。谈话中，和知向张季鸾透露，东京方面对板垣领导的“和平”工作本已๐失去信任：东条英机陆相怀疑,ไ外相松冈洋右也怀疑,ไ只同意板垣等办至9月底,“若届时不成，决由政府自办”。炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月7日。因此，张季鸾暗示和知，将此事向东京报告，借以“促成板垣之ใ崩溃，使敌人内部ຖ发生重大争吵”。张季鸾估计：“该板垣把戏旦揭穿，定会发生重大责任问题，而敌人之乱，即我之利也。”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月2日。9月3日，张致函陈布雷，告以即将向外界ศ“放出消息”，说“委员长震怒，正彻查其事”，“如是则敌人自知失败而板垣倒矣”。炽章张季鸾致陈布雷函，1940่年9月1้2日应为9๗月3日
“桐工作”辨析13
和知鹰二在与张季鸾谈话中，曾向张故示宽大：如中ณ日双方停战言和，“东京只主张内蒙暂驻少数兵，其他无大问题”。张答以“中国是不许任何地方驻兵，不许任何地方特殊化的”。对和知所称中日谈判今后将由á东京“收回自办，另作准备”，张季鸾表示ิ：“如作准备，须彻底觉悟，重新检讨，简单句话，必须互相承认为ฦ绝对平等的独立国家，凡不合此义แ者，概ฐ不必来尝试。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9๗月2日。张季鸾通过铃木和张治平之间的谈判“故事”，认定日方“愚昧凌乱”“荒唐幼稚”，程度太差，“证明去中日可以谈话之程度甚为ฦ辽远”，“可决其今后无大的作为”炽章张季鸾致陈布雷函，1้940年9月2日。，因此，他不准备与和知鹰二发展进步的关系。张通过何以之转告和知，“不必奔走，更不必找我见面”。当时，张季鸾听说，日本陆军正在力主与苏联订立互不侵犯条约，因此又嘱咐何以之劝告和知：“决不可对苏联乐观。苏联之事，中ณ国知道的多，苏联对中ณ国，近来也很好，个中ณ消เ息虽不能ม多谈，总之ใ苏联对日本，可说是无丝毫好意。”炽章张季鸾致陈布雷函，194๒0年9月7日。
9月4๒日，和知离港，返回东京，自称当于15日返回华南，行前表示：“板垣始终不脱蒋汪合流之主张，故必须撇开板垣。”张季鸾不愿与和知作泛泛空谈，托何以之电告和知：“不是日政府诚意委托不必再来；不是日本诚意改变对华政策，诚意谋真正之ใ和平，则ท不可接受委托。要之ใ与弟何时见面并不关重要，日政府苟无真正觉悟，见我何用！”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗4๒0年9๗月6日午前。当时，日军正在准备进军南洋，抢夺英法在当地的利益。张季鸾估计，日方“因南进不能决策甚为焦躁，板垣等又闹此大笑话。和某归后，敌人内部，将呈鼎沸之态。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9月6日午前。9๗月6日，张季鸾致函陈布雷，建议对日方采取“攻心为ฦ上”策略๓。他估计，板垣铃木工作失败之后，日本内阁必将另起炉灶，重新确定与中ณ国的谈判路线，因此，通过陈布雷向蒋介石请示ิ：是否可以以“私人观察”身份向日方提出三项基本要求，即日军自中国完全撤兵，完全交还占领地，自动废止不平等条约？炽章张季鸾致陈布雷函，194๒0年9๗月6日午前。
张季鸾分析，当时日方แ急于与中国议和的原因，主要有两方面：1为了进军南洋。他说：“敌对南洋，势在必取，即荷印亦在所必争，故港越新า加坡荷印是串ธ的问题，动作就是大事情。若只拿安南，不成局势也。因此海军坚持非结束对华战争不能ม南进。”2๐摆脱在中国的尴尬局面。张季鸾称：日军在中国的部队，共6๔9个ฐ师团，约计在130万人以上；每日军费由á200่0万元到30่00万元。最近半年，日军几乎毫无动作，今后的作战计划ฐ也无法确定。“老师糜饷，毫无效果，而同时眼看年或等不到年之后将失去南进机会，此其所以不得不焦躁也。”9月7日，张季鸾致函陈布雷，请示ิ下步谈判方针，函称：综观大势，委员长对于全局之判断ษ，皆完全符合，弟深致敬佩。现观敌方แ殆有逐渐就范之可能，其酝酿应需两月之时间，故十月十两月恐为重要时期，现拟得和某来电，再知悉最新敌情之后，即先回重庆。然若彼竟南来，当与见。总之，现时为适于宣传之时期，倘蒙指示机宜，不胜厚幸。炽张季鸾致陈布雷函，1้94๒0่年9月7๕日。和知鹰二曾告诉张季鸾，日军大本营和日本内阁准备由少数人组成“委员团”，专门负责对华谈判，因此，张季鸾询问：“万敌方此次更派高级人员同前来求见时，应如何处理？”他表示：“弟现时之ใ个人意见在拟拒见他人，以贯彻私人谈话性质之立场。”炽张季鸾致陈布雷函，19๗40年9๗月7日。
“桐工作”辨析1้4
在军统局审查张治平的同时，陈布雷也致函张季鸾，要求他向日方“索要伪件”，以便查清所谓张群“证明书”蒋介石委任状及亲笔函的真相。张季鸾感到为ฦ难，回函称：“板垣尚倾信伪件，正期待其进行。若果正面索取，反恐困难，且使敌人感觉，弟之ใ地位太涉于机密也。”炽张季鸾致陈布雷函，1้940年9月10日。他托何以之致电和知鹰二，声称“张群因无端被人出卖，非常愤慨，托索ิ证件以便彻查。同时附告，张群疑为日方捏造，或为汪派作祟。愿查明真相”。张季鸾相信和知能办妥此事，携件南来；同时也相信“经此电，亦可使南京敌酋恍然于场故事之为ฦ捏造矣”。炽张季鸾致陈布雷函，1940่年9月11日。
张季鸾曾得到情报：周佛海鉴定铃木得到的蒋介石所书“委任状”及“亲笔函”后，指出其均为伪造，板垣征四郎甚为慌急。又得到情报：1้939年板垣任陆相时，日军为ฦ试探苏联态度，进攻诺蒙罕今译诺门坎。作者注，如苏联不抵抗，即调大部关东军入关。当时曾由板垣奏明天皇，天皇询问计划可靠否？板垣答云可靠。不料日军大败，转而调关内作战部ຖ队赴援。事后，关东军及参谋部有关人员律免职。板垣本来也应该免职，派来中国，是让他“带罪图功”。“桐工作”出现问题，板垣更为慌恐。炽章张季鸾致陈布雷函，194๒0年9月1้7日。云云。基于上述情报，张季鸾对板垣的倒台颇具信心。
和知于9月4๒日返回日本后，曾电告何以之，已๐向东条英机发出长文，拟在福冈与东条派来的人员见面，或直接赴东京报告。不久即发电称：东条英机“令彼负责进行”。但是，其后，又发电称，9月1้0日在福冈与东京派来的要员会晤，偕飞南京，协商结果，以和知与板垣为ฦ核心，办理此事。和知称：将于9月15日或1้6日再飞东京，处理铃木等失败的善后事宜，同时取得东京正式委托，再飞南京，然后南下香港。炽章张季鸾致陈布雷函，194๒0年9月17๕日。
和知确曾按张季鸾要求向日本军方揭发“桐工ื作”的问题。9月12日，臼井茂树就曾在向参谋本部ຖ有关人员报告时说：“据和知少将所调查探知，桐工作系香港蓝衣社ุ之谋略๓，只是使用宋子良而已。”“谅蒋中正不会见板垣中ณ将，板蒋会议无法解决切问题。蒋中ณ正不至于发亲函，所谓蒋之ใ亲函是冒牌货。”石井备忘录，转引自对中俄政略之策定，第46页ษ。但是，日方แ不肯也不愿意相信和知所报，而宁愿相信中国有不同“路线”。9月20่日，和知鹰二致电何以之：下记最近之情况，有告知之必要：子良近对铃木言，彼将为治疗疾病出洋外游，中日和平交涉，急速需要结束。又谓宜昌方แ面，周内当有人到达可能云云，暗示张岳军有出来之可能，表示ิ恋恋不忘之意。日方为使促进正式交涉之实现，当期望中国路线之统。又有人谓，蒋先生不肯使子良工作中断ษ，子良背后，有特务人员控制ๆ，蒋先生不能使其中止等云。炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9๗月23日下午。和知鹰二要求何以之转告张季鸾：最好能ม命宋子良出洋外游，然后日方แ正式向中方แ提出谈判ศ要求，而由东京负责进行。和知很着急，函称：“子良何时出国，祈่速赐知为要！”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9๗月23日下午。书包网b2想百万\小!ำ说