在派人劝汪赴欧“疗养”的同时，蒋介石也在做从肉体上消灭汪精卫的准备。1月17日，汪的亲信南华日报社长林柏生在香港被刺。1้月2๐6๔日，蒋介石日记云：“派员赴越。”31้日日记云：“港越人员之行动注意。”这里的“员”，应是军统人员；“行动”，应指暗杀计划。此后，蒋介石日记中，连续出现下列ต记载：2๐月18日：“汪伪真无赖无耻，吾未见卑劣狡诈之如此也。”
汪精卫出逃与蒋介石的应对7
“不抵抗主义แ”到底是谁提出来的？5๓
沈阳是奉系的“老窝”，是张作霖张学良赖以立身发迹的根据地，为什么当日本人来抢占这块宝地时，张学良会下令“不抵抗”呢？这里，我们要引用张本人的另段至今尚未发表的“口述史”了。1992๐年1月2日，张学良在台北接受张之宇张之丙姊妹访问时说：不但中央，就是连我们也根本没法子跟人打。不想打？怎么不想打？打可能更坏，日本更高兴。日本就希望你打呀打了，东北就是我占领ๆ的我们打败了，交涉时你就得赔偿了我知道怎样部署也是打不过他人家日本人拿个ฐ师来那整个ฐ我们打不过呀我们那时候没法子跟他打就是游击队捣乱，这可以，正面的作战不行人家个ฐ可以当你十个跟日本人打仗，他不投降，他剩个人都要打呀日本军人实在我可佩服。书包网bຘ2想百万\小!说来
宋子良以蒋介石宋美龄宋子文的“至亲”身份擅自与日方谈判，张季鸾对此深为不满。正当此际，件关于宋子良谈话的新情报帮助张季鸾作出了判断。9月2๐4日晚，张季鸾读到和知鹰二致何以之的最新电å文，其要点为ฦ：铃木报告，谓宋子良近谈，本月十三十四十五三日，委员长曾与戴笠张群张治中秘密研究此事。又云：因近日委员长不满于孔何二人，故孔何不参加会议。张季鸾认为，“其最可笑之ใ语为委员长表示ิ，交涉可继续进行。”他判断：“无论宋君如何荒唐幼稚，断不会作此可笑之谣言，是可确定为铃木所捏造矣。”对于铃木捏造此类谣言的目的与效用，张季鸾致函陈布雷称：板垣屡次向国内报告，和平条件业已成熟，并且逼迫近卫写信向我方表态。近卫信件在我方虽不觉重要，但在日方却是总理大臣公函，板垣无法卸责，只能继续不断造谣，希图继续控制ๆ军权，“以达其继续进行勾汪签约延长现状之ใ目的”。炽张季鸾致陈布雷函，194๒0年9月2๐5日早。
当时，和知鹰二召何以之赴沪。9月25๓日，何到张季鸾寓所会面，张要何到沪后明确告诉和知，“所有铃木报告中之宋子良谈话，绝对为铃木捏造”，建议和知向东京切实报告。炽张季鸾致陈布雷函，1้94๒0่年9月25日早。同时，张季鸾也要何向和知转达：为大局起见，在两个月之内，如东京确有正式讲和诚意，并有适当内容时，允许和知与张通信次，但仅以次为限。张称：“当拚其最后之信用转达次，盖中ณ国实在认日本无诚意也”。张并称，如东京确有进行之意，则个人愿忠告：第，停止进攻云南及轰炸类威胁压迫行动；第二，须有建立平等的“新国交”的决心，绝对不可向中国方面提出“承认伪满中日联盟”等类要求，否则张不能转达。此为陈布雷指示张季鸾者。第三，根据上述两ä项作正式之ใ准备，可来次信，说明派何人负责开谈及其他具体事项。张特别ี强调：当年冬天，准备往陕西终南山养病，和知来信，须在两ä个月之内，“过时则我入山已深。无法接头矣”。何以之向张表示：“除非东京真正弄好，彼亦不敢赞成接洽。盖在板垣之下接洽，则中ณ国上当也。”炽张季鸾致陈布雷函，1940年9月25๓日夕。
张季鸾要何以之转告和知鹰二的话，有类最后通牒。之所以如此，据张季鸾致陈布雷函，其用意在于：1在敌人内部暴露板垣等之欺骗。2试验敌国今后究竟如何。此前，日本早已๐强迫法国封闭滇越铁ກ路，英国也度宣布封闭滇缅路，中ณ国的对外国际通道先后受阻，抗战环境愈益艰难。张季鸾认为，形势断不能无条件乐观，个ฐ人可以封锁，国家不容封锁，保留แ与和知的联系线索，有益无损。之所以只允许通信次，是为了使之ใ“更为严重而有力”。他说：“弟近月颇็感敌人求结束战事之心已达顶ะ点。盖如待其南进顺利，稳占安南，并控制缅甸，而美国又不实际干涉，则彼时敌人心理恐又变，因此现时之对敌工作，恐正为最紧要而有用之时。”关于宋子良,张季鸾建议，应命其迅速出洋，或令其回渝，借以“打破敌人和平攻势”。他提醒陈布雷：“铃木制ๆ造之假故事，方日异月新，喧腾于日人内部ຖ”，“观铃木造谣之猛烈，则所谓假委状假信件，恐系铃木所捏造。”炽张季鸾致陈布雷函，194๒0年9月25๓日早。电子书分享平台
“桐工作”辨析17๕
尽管张季鸾方面认为谈判仍有必要，但是重庆方面已对谈判失去兴趣，指示ิ将193๑8年萧振瀛工作期间留แ在香港的文件全部ຖ销毁，同时对日方采取决绝态度。张季鸾随即遵令执行，同时指示在港协助自己工ื作的人员：1้在何以之离港前，使之相信，张季鸾“决非任何意义แ之ใ代表”，“亦决不做政府代表”，并非“真正受政府委托之人”。2๐今后不再与何以之来往，避免交谈，如何以之下次到港，亦不必理会，“务使何某知问题严å重，今后无复奔走之ใ余地”。9๗月27日，张季鸾致函陈布雷说：前年以来之悬案宗，至此完全告段落。弟此次判断有误。幸行动上未演成错误，切处理，尚近于明快，此则近年特受委员长之ใ训练，得不至陷于拖泥带水。就弟个人论，诚幸事也。炽张季鸾致陈布雷函，1้940年9๗月27日午。写此函时，张季鸾确实准备将他在香港搞的特殊工作“告段落”，然而，正当他回渝在即之际，又接到何以之转给他的和知鹰二的密电：“铃木宋子良工作终止，在东京将开始全面的和平谈判，现重臣陆军海军及外务省首脑部ຖ在协议中，务以大乘的见地，速求东亚全局之和平及繁荣。”炽张季鸾致陈布雷函，1940่年9๗月30日下午3๑时。电文中ณ，和知表示，将于九月末至东京，然后携带所决定的要纲来澳门，张季鸾可先回重庆，但本人返澳后务求张来澳相晤。和知此电打消了张季鸾“告段落”的想法，决定另拟策略。
张季鸾认为ฦ：从日本方แ面看，“必须企图结束对华之战争”，“求和运动，必继续时”；而从中国方แ面看，“现时实立足于举足重轻之地位，同时亦到了必须决定长期忍耐封锁之对日战争办法”，因此，“希望在最短期内，将敌情友情俱完全弄清，以便下最后的决定”。9๗月30日，张季鸾致函陈布雷，建议“在最后决定之前”，努力于“攻心为上”之对敌宣传，其内容为ฦ：1打破日本“战美之自信”；2打破其联苏之ใ妄想；3打破其信赖德国之心理；4鼓吹中国之真正愤怒，并打破中ณ国不肯和及不敢和之推测。张表示，他不期待和知鹰二再来会有何结果，但为取得“高等消เ息及做宣传”着想，在香港“稍待”还是有用的，“无论如何，我有知悉真正敌情之必要也。”炽张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月3๑0日下午3时。这样，张季鸾就又在香港留了下来。
张季鸾在香港的工作直做到19๗40年11月。张要求日军全面撤兵，不承认汪伪政权。同月23日，日方แ表示接受，要求重庆方面派出正式代表。今井武夫，第175页ษ。但是,日本当局终于舍不得抛弃豢养的傀儡。30日，日本政府与汪精卫签订中日基本关系条约，正式承认汪伪政权，以事实嘲弄了张季鸾，也嘲弄了重庆国民政府。
【四】“宋子良”是冒牌货，蒋介石的亲笔“委任状”等是伪件
历史学家研究历史，有其局限与幸运。其局限在于，历史已逝，许多资料散失，事实失传；其幸运之处在于，有可能见到当时无法见到เ的敌对双方，甚至是多方แ面的资料，从而综合研判，最大限度地还原历史，作出比较真实合理的分析。
根据笔者已掌握的日中双方资料，比勘辨析，可以确定：
“桐工ื作”辨析18
谈判中出现的蒋介石“委任状”及“备忘录”均是伪件。前文已๐述，据日方资料é记载，谈判ศ中，中方曾展示盖有军事委员会大印和蒋中正小印的委任状，其内容为：“兹委派陈超霖宋子杰章友三代表研究解决中日两ä国事宜，此令。三十九年六月二日。蒋中正。印。”又，在讨论板垣蒋介石长沙会谈时，中方曾出示蒋介石“亲笔”书写的备忘录。笔者认为ฦ，上述两ä个文件均为ฦ伪件。
在抗战前的中日秘密谈判中，蒋介石就主张不立文字，不落痕迹。在抗战爆发以后的中日秘密谈判中ณ，蒋更加小心翼翼，不肯给日方提供任何文字根据。张治平等与日方แ会谈，蒋自然不会提供“委任状”“备忘录”类凭证。而且，更重要的是，蒋开始就并不积极支持张治平等人与日方谈判。19๗4๒0年3๑月31日蒋介石日记云：“倭寇面成立汪逆伪中央政会，宣言三十日成立伪组织，而面又派陌不相识之陈治平来求和议，其条件如往昔，以试探我方对汪伪出现之心理，其愚劣实不可及。窃恐古今中外亦无此之妄人也。”蒋介石日记手稿本，19๗40年3月31日；并见困勉记，稿本，19๗40年3๑月31日。蒋中正总统档案，〔台北〕“国史馆”藏。这里的“陈治平”应为ฦ张治平之误。可以看出，蒋当时还搞不清楚张治平是何方人员，但拒谈之意很明确。其后，蒋搞清楚张治平的身份了，立即指示戴笠：“如敌方不能ม先行解决汪逆，则张治平不准再与铃木辈有任何接洽。”戴笠：报告，19๗40่年8月1้2๐日。5月下旬，戴笠指示张治平：“如敌方แ不先除汪，中央断难与之ใ言和，今后不可与铃木等涉及中日和平问题。”7月3日，戴笠电张治平云：“同志以站在采取情报之立场与德国通讯社ุ记者之身份，可与铃木见面，但对中日和约问题，万不可有任何意见之表示。”又曾指示ิ，“在不暴露身份之ใ原则下多方探听”。其后，蒋介石的态度越来越严峻。当年5๓月18๖日至30่日，日本海ร军航空部队大举轰炸重庆8次。6๔月6日至8月17日，又轰炸28๖次。7๕月2日，蒋介石日记云：“对敌人来探和，应皆置不理，以示ิ不受轰炸之ใ威胁。”蒋介石日记手稿本，19๗40年7月3日；并见困勉记，稿本，19๗4๒0年7月3๑日。8月11日，蒋介石与张季鸾谈话称：“敌阀之愚，其求和既急，又欲以板垣亲到长沙会晤而以汪同来为ฦ饵，其儿戏滑稽，实太可怜，如何能不自杀耶？”蒋介石日记手稿本，1้940年8๖月12日；并见困勉记，稿本，194๒0年8๖月11日。12日，戴笠向蒋介石书面报告张治平与日方多次接触情况，请求指示。次日晚，研究敌情，蒋介石日记云：“敌国又托胡鄂公何世桢张治平等各人，各别来见通问，皆概严å拒，此时惟有持之以也。”蒋介石日记手稿本，194๒0年8月1้3日；并见困勉记，稿本，1้94๒0年8月13日。这应该是蒋介石对戴笠请示ิ的回答。9月初，蒋介石从张季鸾函中得悉张治平向日方提供了自己的“亲笔”文件后，非常生气，日记云：“下午研究汪探张治平捏造凭证事，是使我又多不测，意料不及之经验也。”蒋介石日记手稿本，1้940年9月6日；并见困勉记，稿本，1940年9๗月6๔日。9月15日，日机两次空袭位于重庆曾家岩的蒋介石官邸，蒋介石当日日记云：“汪派张治平，伪造我中央函件与委状，以欺敌人，敌人信之，以张治平为我中央可靠之ใ路线，用力求和八个月，未得成效，今始觉悟，遂更恼怒，炸我寓所。”蒋介石日记手稿本，1940年9月15日；并见困勉记，稿本，1940年9月15日。以上材料é雄辩地说明，张治平与铃木谈判ศ中ณ出示的“委任状”“备忘录”与蒋介石无关。
“桐工作”辨析1้9
前文已述，日方在见到中方出示ิ的“备忘录”后，曾在匆匆间拍得“蒋中正”签字，送回南京审查。而据周佛海日记，当年7月2๐6日，日方แ确曾请周审查真伪，周观察的结果是“实不甚像”。周佛海日记，1้94๒0年7月26日，中国文联出版社版，2๐003年，第327页ษ。这则ท材料不仅可以作为上述“备忘录”是伪件的旁证，而且说明，它的作伪者并非如张季鸾所认为的是日方แ。铃木卓尔等人决不会自己้制造了伪件，又送回去请人审查。
二在系列问题上，张治平等中ณ方人员哄骗了日方。首先是宋子良参与谈判问题。尽管张治平在被军统审查过程中再坚决否认，但是，日方谈判时曾从钥匙孔内了“宋”的照片，并且也曾交给在南京的周佛海等人核对，可见，有“宋子良”参与确是事实。这位“宋子良”的照片，经周佛海核对之后，也认为“与本人不符”。周佛海ร日记，1940年7月26日。1้941้年9๗月，参与“诱和”活动的日本人松本藏次就曾指出，所谓“宋子良”，其实是蓝衣社的间谍，其目的在于刺探日本秘密。松本藏次致小川平吉电，转引自小川平吉致近卫函，又，致射山函，小川ษ平吉关系文书，日本东京みすず书房，1้973๑年，第691้－692页。1945年夏，这个假扮“宋子良”参加谈判ศ的人成了日本上海监狱中的囚犯，被原日本中国派遣军特派员，曾在香港会谈中ณ担任翻译的坂田诚盛认出。在与今井武夫见面时，此人承认自己是蓝ณ衣社的“曾广”。195๓5年“曾广”致函今井武夫，对当年“冒充宋子良的错误深表歉意”。今井武夫，第16๔2－163๑页。可见，在张治平等人与日方谈判ศ时，中方确实有人冒“宋子良”之名。
其实，这个冒充“宋子良”的“蓝衣社ุ”特务的本名并非“曾广”，而是在谈判ศ过程中直与张治平密切合作的曾政忠。前文已๐述，张治平被审查，并被软禁在重庆后，军统局继续派曾政忠到香港与铃木卓尔周旋，9月18๖日22日先后与铃木有过两次谈话。然而，这两次谈话中的“曾政忠”都仍被铃木视为ฦ“宋子良”。19๗日，铃木向今井报告说：“根据宋从重庆返回香港所作的报告，九月十三日到十五日在重庆的重要干部会议上决定，关于满洲问题及日军部分驻兵问题，只要日华双方未取得致意见，长沙会议暂行搁置。因此，本谈判没有进展的希望。”今井武夫，第160页ษ。铃木的这份“报告”也传到เ了他的对手和知鹰二那里。和知在致何以之的份电文中说：“铃木报告，谓宋子良近谈，本月十三十四十五三日，委员长曾与戴笠张群张治中ณ秘密研究此事。”转引自炽章张季鸾致陈布雷函，1้940年9月25日早ຉ。上述两通电å报表明，9月18日，曾政忠与铃木卓尔会晤时，虽然已经通知铃木，张治平可能是汪方แ人物，但仍然以“宋子良”的身份出现。这是曾政忠冒充“宋子良”参加日中秘密谈判的确凿证据。今井武夫，第160页。又据同书及井本日记对中ณ俄政略๓之ใ策定，第4๒2页，9月21日，宋子良曾再次访问铃木，而据军统叶遇霖9月2๐4日致戴笠电å，此次的访问者，仍是曾政忠。此外，铃木卓尔于9月27日到南京派遣军司令部ຖ作报告，仍称18๖日与“宋子良”会谈。见井本日记，对中ณ俄政略之ใ策定，第39－4๒0页。凡此，均可证明，铃木卓尔心目中的“宋子良”，乃是曾政忠冒充。和知鹰二另通电å报说：“子良近对铃木言，将出洋疗疾，希望中ณ日问题早日结束。又岳军周内可到เ宜昌云云，故板垣对于子良路线，仍认为ฦ可靠。”失名密电，19๗40年9月23日。蒋中正总统档案?特交档?和平酝酿。这通电报告诉我们，曾政忠当时已准备“抽身”，不再以“宋子良”的身份出现，同时，也还在继续哄骗日方，所谓张群“周内可到宜昌云云”，即是例。有意思的是，直到1้94๒1年11月，为了阻挠日本承认汪政权，军统特务还在假借蒋介石的名义，在“宋子良”问题上继续说假话，欺骗头山满和萱野长知二人。1941年1้1月1้6日，军统在香港的工作人员杜石山致函头山满萱野长知，转达蒋介石“意旨”云：“宋子良以运输事务抵港之日，宫崎应为铃木。作者注今井代表板垣将军，约其晤谈，并提交子良以中日二国之ใ和平条件，子良据以为报。当即电质子良，以何资格见板垣将军之代表，及根据何种机关之命令，以接受板垣将军之中ณ日二国之和平条件？讵知子良接电，惧而避之美国。旋๙以该条件甚为ฦ苛细，想板垣将军畅晓军事，明察世局，必不提出中日两国不能相安之苛细条件。该条件或系二军人之ใ私见，遂不予子良以深究。”见小川平吉关系文书二，第69๗7页。书包网b2๐想百万\ຒ小!说来
“桐工作”辨析20่
“宋子良”是冒牌货，自然，参与谈判的所谓重庆行营参谋处副处长陈超霖国防会议秘书主任章友三陆军少将张汉年等也都是冒牌货。根据前文所引军统香港区叶遇霖致戴笠“冬电å”，铃木回港后，曾与叶谈话，而据铃木给上级的电报及派遣军总司令部ຖ有关人员的日记，铃木当时谈话对象即为“章友三”。香港机关致参谋次长，特香港电第3๑51号。参见对中俄政策之ใ测定，第33๑页。又，井本日记所记亦同，参见同上书33页。因此，“章友三”应是叶遇霖的化名。
在审查张治平时，张坚持与日方谈判中只有他本人和曾政忠二人参加。对于所谓“章友三”其人，张第次解释为“曾政忠之英文拼音与章字同，是否因此误会，则不可知。”“曾”与“章”的英文拼音本不相同，张治平等与铃木的谈判中也并未使用英文，不可能ม产生误会。后来则解释为“仅介绍曾政忠与铃木等见面，曾化名章友三”，两次说法前后明显不，巧言支吾企图蒙混之心清晰可见。显然，张治平可以承认曾政忠化名“章友三”，而不能承认冒充“宋子良”，因为前者无罪，而后者则关系重大，可能ม获罪。
张治平对军统的交代，不仅时间颠倒，语意支吾，而且真假混杂，包含着若干谎言。例如，他声称与铃木今井是老相识，与今井且有十多年的情谊，因此，无须身份证明及委任状。其实，他和今井武夫并无深交今井武夫称：“宋子良和铃木中佐的居间人张治平，我在北平大使馆武官室工ื作时，他正在冀东政府任职，他还当过北平的新闻记者。这次奇遇，感到惊异。但只是见过面，对他的身份性格等，却无所知。”见该书第1้29页ษ。；日方在与中方人员秘密谈判时索要身份证明也并非仅此例。铃木卓尔在香港开始“桐工ื作”时，还在开展“姜豪工作”，向姜豪“要求与携带有重庆政府中ณ枢有关的身份证明书的人会面”。今井武夫，第168－169页；参见姜豪和谈密使，上海书店出版社，199๗8年，第1้94－19๗6页ษ。张治平之所以编造与铃木今井的“友谊”谎言，无须身份证明云云，不过说明他心中有“鬼”，力图掩盖他伪造文件，伪传蒋介石指示ิ等做法而已。
三铃木等日方谈判人员也哄骗了中方แ。2๐月3日，铃木在与“宋子良”第三次会见时曾表示ิ：“处理汪精卫对重庆政府的关系，纯属中国的内政问题，我方似无干涉แ的必要，可由中国政府妥善处理。”中国派遣军总司令部：桐工ื作的经过概要，今井武夫，第33๑2页。所谓日方同意“去汪”“毁汪”类的“甜言蜜语”，铃木不仅在私下对张治平讲过多次，对“章友三”也讲过。前引叶遇霖致戴笠“冬电å”所汇报的铃木行程及其和近卫会见的时间情况，和现存日文档案完全相合，可以确证“冬电”转述内容，来自铃木本人，而非张治平等编造。直到9๗月22日晨，铃木与“宋子良”会晤时，仍在向“宋”保证，回南京会见板垣时，“当尽力促请先行消除汪逆伪组织”香港叶遇霖敬电，转引自戴笠：报告，194๒0年9๗月27๕日。。可见，处理汪精卫，取消汪伪组织确是铃木私下向中国方面作出的保证。前文已๐经指出，铃木先后出示ิ的板垣征四郎保证书有所不同，有个从“汪问题”向“蒋汪合作问题”演变的过程。8月1้4日，铃木赴南京东京之前，向张治平“宋子良”曾政忠出示过“底稿”，主题词为“汪问题”。当时，即由张抄录，交曾密存。19日，铃木卓尔到南京，与臼井大佐正式为板垣起草保证书，主题词演变为“蒋汪合作问题”。28日，铃木返港，催张治平往阅“保证书”，但铃木仅出示抄件，主题词仍为ฦ“汪问题”。张阅后即缮写报告，交曾政忠由卢沛霖电呈重庆。曾政忠对张治平之考察，戴笠：报告，19๗40年9月15日。9月上旬，“宋子良”曾政忠向铃木索取板垣亲笔日文原件，“保证书”的主题词又变回“蒋汪合作问题”。前后出示的两ä种版本，措辞虽只有几个ฐ字不同，但却是根本性的差异。当时，日方แ的基本方针是促进汪精卫和蒋介石之间的合作，使南京重庆两个“国民政府”合流。铃木为板垣起草并在9月上旬ຒ出示的保证书才反映日方的真实态度，也和2๐0世纪今井武夫公布的内容相合。今井武夫，第15๓8页。由此可见：铃木出示ิ过的以“汪问题”为主题词的保证书并不反映包括板垣征四郎在内的日本官方的态度，而是铃木为了诱使中国方面坐到谈判桌前的伎俩。他在和张治平等人的私下接触中所称，日本准备抛弃汪精卫，甚至准备将汪交给中ณ国方面，云云，都不过是巧言相，为了哄骗中方而已。
“桐工作”辨析21
1940年2月，“桐工ื作”刚刚开始之际。日本参谋总长载仁亲王就指示：“日华代表在协商处理事变时，可同意中国方面的提案，藉此引诱重庆参加乃至进行分化离间工作。”参谋总长对实施桐工作的指示，今井武夫，第336๔页。铃木卓尔关于“毁汪”“去汪”类“甜言蜜语”，正是对载仁亲王策略的运用。
铃木卓尔哄骗中方แ非止上述各例。前文已经叙述，9月18๖日铃木与“宋子良”会谈时，铃木曾称，将去澳门向今井武夫汇报，后来又称，已๐于19日派秘书前往汇报。其实，今井武夫在当月14๒日已经离开澳门，并于16日到了南京。今井武夫，第160页。铃木所云，完全是信口开河。应该指出的是，铃木卓尔不仅哄骗了中方แ，而且在关键情节上对其上级也有隐瞒。如，6月澳门会谈，中方提出“有汪无和平”，要求日方令汪出国或退隐。此事见于今井武夫记载，并非中方แ文献的片面之ใ词。今井武夫，第151页。但是，铃木在向其上级汇报时，却改变为中方แ仅要求日方แ对汪作“适当处置”，并可由重庆派遣代表，与汪“协议合作问题”。特香港电第228号，又2๐91号。参见战前世局之检讨，第300่－30่1页ษ。这就完全扭曲了中方แ的态度与立场。又如，9月初，“宋子良”已๐经将中国方面对张治平与汪方关系的怀疑，以及张不能ม回港继续参加谈判等情况告诉了他，这实际上是在通知铃木，张治平已๐处于被审查中。但是，这情况，铃木卓尔始终未向其上级报告。参阅井本日记，转引自对中俄政略之策定，第39－40่页ษ。
四据今井武夫记载：“桐工ื作”过程中，宋美龄曾于1้940年3月5日到港，“从侧面协助中ณ国方面的代表”，“宋美龄抵港的消息，经报纸作了报道，因此，我们相信了中国方面的言词”。有些历史学家据此怀疑宋美龄此行大有文章，其实，宋此次到เ港，完全是为了休养。1้939๗年1้2月7日，蒋介石日记云：“今日吾妻以疗鼻疾割治，甚忧。”19๗4๒0年2๐月12日日记云：“送夫人到珊瑚坝机场，往香港休养。”可见，宋美龄此行与“桐工作”无涉แ。中方“代表”所云，与冒充“宋子良”样，同为对日方的哄骗。
【五】日方แ急于求和，军统借机玩弄日方
在全面审视日中ณ两方留下的资料后，现在可以作结论了：
日军攻占武汉广州等中ณ国广大地区以后，兵力枯竭，财政困难，已达势穷力蹙境地，急于与中国方面“停战”，用战争以外的形式巩固其侵华成果。日方上至天皇内阁军部ຖ，下至板垣征四郎等中国派遣军官员，普遍重视“桐工作”，其原因在此。为了等待“桐工ื作”的成果，日方不惜推延汪伪政权的成立时间；在汪伪政权成立后，又不惜推延对其“外交承认”的时间，幻想出现“蒋汪合作”的局面。日方谈判代表铃木卓尔之ใ所以不惜卑词谦态，巧ู言相，乃是为了诱引蒋介石或重庆要人坐到谈判ศ桌前来。它既ຂ反映出铃木个人的“要功心切”，更多反映的却是日方“求和”的急迫性。
二日方所谓“桐工作”，就中ณ国方面说来，不过是军统在香港的几个ฐ小特务对日方的玩弄，目的在于刺取情报。谈判中ณ出现的“宋子良”以及重庆行营参谋处副处长陈超霖最高国防会议秘书主任章友三等人都是假货，所出示的蒋介石“亲笔”委任状备忘录等文件都是赝品，所转达的蒋介石意见都是假“圣旨”。
三谈判初起时，汪精卫正依靠日本的支持在南京筹组伪国民政府，因此蒋介石以“先行解决汪逆”为谈判条件。其后，汪伪政府成立，蒋介石自感上当，认为ฦ日方แ求和乃是“欺诱”行为ฦ，主张严拒。但是，为了阻挠日本对汪伪政权的承认，中ณ方并没有马上关闭谈判之ใ门。“桐工作”在1้940่年9๗月底结束后，重庆方面也还通过几条线索ิ，虚与委蛇地继续维持着和日方的秘密关系。
战争中，既有战场上的“角力”，也有谈判桌上的“斗ç智”。铃木卓尔今井武夫与“宋子良”张治平之ใ间的谈判是种“斗智”行为，不能要求双方“忠诚老实”，他们在谈判中说假话，提供假材料假情况是必然的，也是可以理解的。历史学家的任务就在于谨慎地辨别ี真假，而不能以假作真，视为信史。遗憾ย的是，已经出现过这样的情况，而且似乎ๆ还不是个别的。
附记
本文写作，承臧运祜副教授代为ฦ收集复印日本防卫研究所收藏资料é，承台北王正华教授代为ฦ校核部分资料，谨此致谢。
电子书分享平台
“飞机抢运洋狗”事件与打倒孔祥熙运动1
——份不实报道引起的
【】从抢救“要员”的飞机上走下来几条“洋狗”
1941้年12月7๕日，日军偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。同日，日军向香港发动闪电式的进攻，形势危急。当时，香港是英国殖民地，不少民国要人，包括国民党中ณ央委员在内的军政大员银行家文化人，如宋庆龄何香凝柳亚子邹韬奋茅盾陈寅恪陈济棠等都寄居香港。为了避免这些人成为ฦ日军俘虏，重庆国民政府应各方要求，加派航班，力争在日军占领之ใ前将这些要人抢运到内地来。由于大公报社长胡霖政之ใ也在香港，该社ุ总编辑王芸生向蒋介石的秘书陈布雷要求，得到蒋的同意，将胡列入抢救名单。
1้2月1้0日，从香港最后起飞的架飞机到达重庆机场，大公报编辑部派人到เ机场迎接自己้的社长，出人意料é的是，不仅未见胡霖和其他要人的身影，相反，见到的却是孔祥熙的夫人宋蔼龄二女儿孔令伟老妈子大批箱笼和几条洋狗。次日，新民报日刊刊出采访部主任浦æ熙修所写现场报道，标题是：伫候天外飞机来——喝牛奶的洋狗又增多七八头，在四条相关新闻中夹杂着两行文字：
△日来伫候于飞机场遥望飞机自天外飞来者大有人在，昨日王云五先生亦三次前迎，三次失望。
△昨日陪都洋狗又增多七八头，系为真正喝牛奶之外国种。为什么เ写得如此简略๓呢？主ว要是为ฦ了逃避重庆当局的新闻检查，是种不得已๐的办法。
王芸生当日未去机场，但他听到派出接机人员的汇报后，十分气愤，也想将此事捅到报纸上。恰好，当时国民党正在重庆召开五届九中全会，1้2月2๐0日，会议通过了份增进行政效能ม，厉行法治制度以修明政治案，其中提到“年来行政虽尚有进步，而仍不无疲玩迟滞之感”，推研其因，在于未能认真贯彻193๑8年抗战建国纲领中的“严å惩贪官污吏并没收其财产”的有关条文。议案提出，今后要“厉行监察检察职权，修明政治，首重整肃官方”。中国国民党历次代表大会及中央全会资料下，第74๒97๕5๓2页。王芸生读到เ这份议案后，当日写成篇社评拥护修明政治案，表示对国民党中央全会议案的支持，中称：最要紧ู的点，就是肃官箴，儆官邪ิ。譬如最近太平洋战事爆发，逃难的飞机竟装来了箱笼老妈与洋狗，而多少应该内渡的人尚危悬海外。善于持盈保泰者，本应该敛锋谦退，现竟这样不识大体。又如某部长在重庆已有几处住宅，最近竟用六十五万元公款买了所公馆。——现在九中全会既有修明政治之ใ决议，我们舆论界若再忍默不言，那是溺职；新闻管理当局若不准我们发表，更是违背中ณ央励精图治之旨。文中提到的两个ฐ例子，个指向当时的行政院副院长孔祥熙，个指向当时的外交部长郭泰祺。自然，送审时检查机关通不过，下令“删扣”，但王芸生无视禁令，将被删部分照ั发。王世杰日记，19๗41้年12月22๐日。〔台北〕“中研院”近史所影印本，第3册，第2๐15๓页。于是，12月10่日重庆机场上的那幕就广为ฦ人知了。
【二】昆明学生上街，大喊“打倒孔祥熙ກ！”“枪毙孔祥熙！”
国民参政会是抗战期间国民政府成立的包含各党派成员的咨询机构。会上，联大教授张奚若罗隆基对孔祥熙常有质询。会议结束后，张罗回到昆明，也将消เ息带到当地。12月2๐4日，昆明朝报转载王芸生所写社评，将标题改为从修明政治说到飞机运狗，“洋狗”事件遂被更加突出。吴晗当时在西南联大任教，他在年级的中国通史课上愤怒地说：“南宋亡国时有蟋蟀宰相，今天有飞狗院长，可以媲美。”西南联大党史编写组：西南联大地下组织和群众革命活动简史，云南人民出版社1994๒年版，第40页ษ。他的话，像是在堆干柴上点燃了火焰，不同政治倾向的学生都被动员起来。
“飞机抢运洋狗”事件与打倒孔祥熙运动2
1้942年1้月5日，西南联大新า校舍的“墙”上出现“打倒孔祥熙”的标语。学生迅速编辑并出版壁报呐喊，发表铲除孔祥熙ກ重燃五四烈火告国民党员书告三义青年团团员书等文章。留校党员刘平御组织的平社继起响应，呼声正义แ等壁报陆续出现。学生自治会主席郝纯治和副主ว席竹淑贞等暗暗发动群众。三义青年团团员邹文靖钟็正等找到เ教育系教授三青团直属分团部书记长陈雪屏，要求以联大三青团的名义แ表示抗议，陈拒绝，邹等即起草讨孔宣言，宣称“孔贼不除，誓不罢休”，签名者共26人。
1月6日下午1้时，西南联大学生鸣锣号召，迅速聚集六七百人上街。云南大学中法大学英语专科学校同济附中昆华师范等校的学生纷纷赶来参加，共约3000人。联大年级新生中的共产党员齐亮王世堂高彤生高志远以及原鄂西特委副书记马千禾马识途等都参加了。学生举着自制的“倒孔”“讨孔”“铲孔”的小旗子，在闹市，高呼“打倒孔祥熙”的口号。土木系学生叶传华用床单画了个大铜钱，肥头胖脑的孔祥熙的头钻在四方的钱孔里。该画原来张挂在校内，也被抬进队伍作为ฦ前导，倍加引人注目。
学生们边，边遍贴标语。根据国民党当局收集的情报，标语计24条：
1้?