我们并不是被迫着要从心理学和普遍意义แ上的科学中废弃诸如意义和价值这些概ฐ念，我们得利用这些概念来更全面地理解思维和这个世界ศ。
最为重要的是，格式塔学者把意识和意义แ带回到了心理学；他们并没有对冯特的信徒或者行为ฦ主ว义者的发现造成损毁，而只是极大地扩大了科学心理学的范围和规模，他们在其中重新确立了思维和它所有的过程——按科夫卡的说法，这个过程还包括它所有的意义重要性和价值。如他所说：
行为主义研究在积累็势力的途中，除了这门学说最执着的追求者外，人人都很清楚，老鼠和其它实验动物经常以这门学说无法解释的方式行动。
失势与衰落
根据所有这些情况，桑代克形成了个ฐ“联系法”的理论，它以两大学习定律表达出来。
他的猫在有些箱子中可以通过个简单的行动来逃脱：踩上个ฐ踏板，按个按钮，或者拉卷绳子。在另外些箱子中ณ，要想逃脱就得进行多重的动作，比如拉绳子，然后移动根根子。在其中项实验中ณ，只要猫舔下自己或者抓下自己，桑代克就把门松开。在狂热雄心的驱使下——他决心花5年的时间攀上本行业的顶峰——他极为勤奋地工作，仅在不到年的时间内，他就得出了大量成果，致使业内权威都立即承认了这些发现的重要性。189๗8๖年1月，纽约科学院邀请他在次学术会议上讲解他的成果，6月，科学杂志发表了他就自己้的工作写的篇论文；他的毕业论文成了这年较晚时期心理学评论上的专题论文。美国心理学协会邀请他在12月份的年度会议上作了报告。尽管桑代克的实验发现很简单，可是，其含义却极为ฦ重要。首先，猫没有通过推理或者洞察力来学会逃跑；反过来，它们是经过试误法来慢慢消除无用的动作，然后在合适的动作和所欲求的目标之间建立联系。看见只有经验的猫如何逃跑，或者让桑代克抓住它们的爪子去松开箱子做的门，它们从中什么เ也学不到。如果逃脱只需要个反应，所有的猫都能ม够学会逃脱，可是，有半数以上的猫在需要两种反应的时候都没有学会如何逃脱。
虽然没有人注意到他宣布的内容，可是，他说：“这个结论没有例外，即，当教养的差别不能够超过在同个国家，同个社ุ会阶层的人群中ณ常见的那种东西时，天性会极大地胜过教养。”按照ั现代的观点，这项研究过于简单化，不准确，而且远远构不成个ฐ结论。但是，这仍然是个ฐ值得注意的首次，双胞胎研究方法直以来就成了个重要的研究策略，而且也是评估遗传和环境对智力性格特征和其它心理学特征的影响上几乎最有决定性的办法。
他对双胞胎的研究报告在很大程度上是由逸闻趣事构成的；报告讲到了些跟人开玩笑的双胞胎，或者，由于校长分不清哪个应该受处罚而同时处罚两个人，还讲到เ有时候弟弟会去追哥哥的女朋友，等等。可是，当高尔顿对档案材料进行分类，希望找到后来性格不样的双胞胎，他发现，对某些人来说，“肉体和意识的相像到老直不变，不管生活的环境如何不同”。其他人没有显示ิ出差异，而在每种情况下，这都是因为种疾病或者事故只影响到เ了其中的个ฐ。对照而言，儿童时期不相像的双胞胎可能是兄弟，哪怕是在起以样的方法哺养，可在许多年里仍然不相像。
“当俾斯麦必须在国王面前压抑他的愤怒时，过后他往往把只昂贵的花瓶摔到地上泄愤。”
虽然弗洛伊德不再用生理学术语来解释心理过程，可是，他仍然相信，亥姆霍兹的能ม量守衡原则——任何个ฐ封闭系统中的能量总和为常数——可以应用到เ精神现象当中ณ去。如他和布罗伊尔在癔病的研究中所说的：“在这样个有机体内，存在个使脑แ内激发保持为常数的倾向。”当些事件引发过多的激发时，比如发生了某件使我们很生气的事情时，我们倾向于以种或者另种方式来消解这种愤怒，以保持我们正常的激发平衡。我们如何做到这点，就是由á二级过程思维所管束——或者有时候是突破它——的原初ม过程思想发生作用的结果。布罗伊尔和弗洛伊德举ะ了个例子：
然而，詹姆斯心理学有关意志的论述在事实上是现代心理学主流的部分，其名字是：“有目的的行为”“意向性”“决策过程”“自我控制”“选择”“自我功效”等等。现代心理学家，特别是临床心理学家都相信行为ฦ是，或者最终必将是完全能够解释的，可是，人类在某种程度上是可以指导他们自己的行为的。如果心理学家没有能够回答这两个概ฐ念为什么能ม够同时都是正确的，那么，他们经常就来找詹姆斯ั自己้的解决办法：即这样个信仰，我们不能够影响我们自己的行为，因此会带来灾难性的后果；即如果能够，则会产生有益的成果。
詹姆斯的意志心理学在许多年里都是美国心理学中ณ的重要特征，可是，在行为主ว义长期的统治下——从约19๗20年到1960年——这个话题从美国心理学中ณ完全消失了；在这样个决定论的系统当中，任何由有机体本身启动的行为ฦ都找不到自己的位置。从那以后，意志论也没有能够卷土重来，至少在这个ฐ名字下是没有的；这个ฐ词在现代许多的心理学教科书中ณ甚至找不到索ิ引的条目。
冯特1้832年出生于曼海姆附近的内卡劳，在德国西南部，可算是书香门弟。他父亲是村里的路德教牧师，可他的祖辈上有大学校长医生和学者。在许多年里，冯特直没有显出才气来，对学习也没有什么เ兴趣；他当孩子的时候，惟的好朋友是个弱智男ç孩，而在学校里，他习惯性地走神打野，神情恍惚。冯特读年级的时候，有天他父亲来学校看他，发现他心不在焉的样子，盛怒之下竟当着同学的面煽了他几耳光。冯特永远也忘不了这件事，可这并没有改变他什么；还在13๑岁的时候，他在布鲁西萨尔上天主教专业学校，仍然是这么位不长进的白日梦患者，他的老师常常公开煽他，另位教师也当着其他同学的面嘲笑他——而这些学生多半都是些农家子弟，他们本身也不是读书的料。教师的惩罚也不起作用；他这年没有及格，满面无光。
有关冯特最令人吃惊的件事是，这孩子怎会长成这样位了不起的人。在他的童年和青年时代，他看上去完全不像个会有半点出息的人，没有动力，也缺乏那份才气，更不用说会成为科学界和高等教育界位杰出的巨人。事实上，他看上去直冒傻气。
这种理论最主要的倡导者是弗兰茨·约瑟夫·加尔1758－1828๖，他出生在德国并在维也纳接受过培训，并于1้785年在这里得到医学学位，是位医生和神经生理学家。加尔生得鼠头鼠脑，脸的五官低低地挂在脸上，很难取悦于人——他许多有声望的患者显然不相信相面学。加尔是位习惯性的叛逆者，与权威不相投，争辩起来言辞激烈，沉醉于乱搞女人，而且还非常贪婪，他进行科学演示ิ的时候还要收入场费，这是有悖于常规的。
相面术对心理学没有产生什么影响，可是，它为种相关的理论，即颅ๅ相学，铺平了道路，而颅ๅ相学对心理学的确是产生过影响的。颅相学认为ฦ，头骨的轮廓是由á大脑แ特定区域的发育所决定的，因此可以指示人的性格及精神力量。
经验主义者
所有这些并不能削弱他的伦理学，它的基本主张——即通过我们自己的知识以及我们的情感的动因，我们可以逃脱它们的束缚，并作为个完人而生活——却是有效的，而且总是那么具有启迪作用。可这是其它些著作的话题，本书可略过。
普罗提诺在亚历山大城学习了希腊ຘ哲学后，244年来到罗马，在那里像基督圣徒样生活。虽然他并不信基督教，可他对城里的奢华生活并不羡慕。他认为肉体是灵魂的囚所——他的传记作家和弟子波费里说，普罗提诺甚至为自己的灵魂竟有个肉体而羞愧——他并不关心自己的肉体，对衣着和卫生之类的事情毫不关心，吃最简单的食物，避开性活动，还拒绝坐下来让别人替他画像。他觉得，肉体是他最不重要的部ຖ分。尽管他有如此的苦行生活，可他仍然是位颇受欢迎的演说家，罗马富人有很多人为各式各样的事情来找他拿主意。
埃及人普罗提诺205๓－2๐70对心理学作出了完全不同的贡献。到เ他那个时代，罗马文明已经没落腐朽，并充满暴力。在那ว种环境下，许多有麻烦的人都被普罗提诺的新า柏拉图主义所吸引，因为它把斯多葛学派的伦理学与柏拉图的信仰当中ณ神秘和世俗的部分，包括他自己最没有科学性和精神性的心理学在内结合了起来。
可是，用什么来解释希腊人令人惊讶的智力成就，特别是雅典人的成就？有人半开玩笑地说，气候是个ฐ原因。西塞罗说，雅典的清新า空气对雅典人思维的敏捷不无帮助。些现代分析家推想说，雅典人大部分时间在户外生活，彼此经常相互交流思想，这引发了疑ທ问和思维。另外些人有不同看法，他们说，商业和征战使雅典人和其他希腊人保持与其他文化经常的接触，使他们对人类各种不同之处的起源感到เ好奇。还有另外些人说，城邦之ใ间相互的文化影响给希腊文化种杂交的活力。
总起来说，这样的种生活方แ式，人们不会预料é成熟和探究性的哲学或其分支心理学会从中到达繁荣境地。
为了显示ิ性格特征与这些体型的相互关系，谢尔登对他的200่名受试者进行了性格测试，并且在数年时间内根据广泛的面谈和他自己对行为的观察积累了大量其它的特性数据。他发现，如他自己所料，具有特色的特征模式与每种体格类型相联系。矮小圆滚的r型通常是社会型的，他们放得开，健谈而且喜欢奢侈的生活；平衡发展的r是些精力旺盛，言行果决，勇敢无畏ั，乐观向上和喜欢运动的人；而高挑瘦削的r则是内向害羞高智商受约束和不善交际的人。谢尔登推断说，是基因决定哪种类型在胚胎发育时多加成长，因而，也决定这个ฐ人将要表现出来的性格模式。
他的主要作品是在40年代发表的，当时引起了很大的社ุ会反响和学术兴趣。可是，大多数心理学家发现，谢尔登的类型学流于肤浅，而且他的研究方法也是有错误的：他对于受试者的社ุ会经济背景注意甚少，尽管个穷人家的小孩子很难说会长成个ฐ肥胖和乐天的r，或者，个有钱有势的小孩子会变成个羞答答的智力超群的r。心理学家们对其极高的相关性尤为ฦ狐疑——＋79๗至十83๑——这是谢尔登所报告的三种体格类型与其相关性格类型的相关度。到这种程度的相关度在心理学上是极为罕见的，因为大多数现象都有多重因素造成，这使人们想到，其基本的研究设计定存在着漏洞。而且，也的确存在着个漏洞。我们引用位显耀的权威人士加德纳·林塞的话来说：
要全面地研讨为什么เ会观察到เ如此多的协同变化，就必须考虑好几方แ面的因素，可是，对于大多数心理学家们来说，这个ฐ解释只好象是在撒谎，因为事实上，谢尔登本人在执行两ä套标准。结果，人们可以推论，谢尔登在这个领ๆ域里以前隐性的信仰或者期盼导致他以种同样的方式来额定身体和性情两方面的东西，而不管实际上存在的现实情况如何。
支持谢尔登观点的人后来寻求各种方式来弥补他这方面的开足；他们把从照片当中得来的身体类型拿去让从未见过这些人的评定者去评定，而让性格评价由á从问卷数据而不是从面谈中抽出的评定人来进行。这些研究确立了谢尔登在身体类型和性格之ใ间建立的联系，可是，其相关性却小得多。可是，哪怕就是这些数据也不定能ม在身体类型和性格之间建立直接的联系。这种联系可能是间接的，社会性的。因为人们般会认为肌肉发达的人会成为ฦ领导人，而软弱瘦小的人会避开身体竞争并依靠其大脑แ，因此，孩子们在感知到เ成|人希望他们成为ฦ怎样的人之后，会相应地按要求作出自己的言行。
尽管体格理论吸引了不少注意力并在50年代引发了大量研究，可是，对它的大量批评，再加上这个ฐ理论属于遗传继承型的理论因而与当时流行的自由主义แ精神相矛盾，使它的影响随时日消隐了。到เ6๔0年代，按美国著名的心理学史专家厄恩斯特·希尔加德的说法，它几乎就退出了历史舞台。可是，性格天生的更强有力证据，或者至少是种向着个模式或者另个模式发展的预ไ先想法还是继续有自己的市场的。
到40年代，纽约大学医学中ณ心的精神病专家亚历山特·托马斯和斯ั特拉·切斯开始在婴儿和小孩子中进行个人禀性差异的研究。“禀性”是性格的部分，它是个人面对刺激和不同情形时具有特色的情绪反应方式。托马斯ั和切斯收集婴儿从出生时起的行为数据，部分是通过个人观察，部ຖ分是向父母问些具体的问题，如婴儿第次洗澡，或者吃第口麦片时的反应。他们发现了些每个不只生过个孩子的母亲都知道的东西的证据，即，婴儿从出生的第个小时起就有了禀性的不同。
几年的研究之ใ后，托马斯ั和切斯分别了生命最初状态下就很明显的九类差异。些婴儿比别的活泼些，有些婴儿进食睡眠和排泄较有规则ท的节奏，而另些却不规则或者无法预ไ测；有些婴儿喜欢任何新的东西他们吃第口东西时对勺子作狼吞虎咽状，而另些则不然，他们会把食物吐出来；有些更快地适应环境变化，而另些则对其生活周期的改变闷闷不乐่。有些对刺๐激反应强烈，不是大笑就是狂嚎，另外些则是微笑或者小声地哭；有些大部分时间都是高兴的，而另些则ท郁郁寡欢。有些婴儿好像对每个地点声音和碰触都很清醒，而另外些则ท只对某些刺激有反应，对别的则置之ใ不理。有些婴儿在不舒适的时候会很容易地岔开，而另外些则ท专注不放。有些婴儿的注意力很广，可以跟个ฐ玩具玩很长的时间，而另外些则从个活动到另个活动之间快速地转移。
总起来说，托马斯ั和切斯发现，约有三分之二的婴儿在生命早期即表现出明显的禀性。十分之四的婴儿是“轻松的”平和，易适应，四分之是“困难的”容易发怒，很难哄好，六分之ใ是“热身很慢”有轻微的糊里糊涂或者稍有领悟力，但对人或者事物很容易习惯。
在托马斯和切斯观察些孩子长成近成|人的时候，他们在开始阶段对婴儿在儿童期间和少年期间保持不变的禀性留แ下了深刻印象。后来，他们更为ฦ仔细的发现引导他们得出更合格的结论。这些基本的禀性经常因为些大的事件而有些变化，如严å重的车祸或者疾病，或者因为ฦ环境的变化如位父母去世，或者家庭经济状况发生了巨大变化。可是，如果没有这些事件或者环境的变化，生命早期的禀性风格基本就是成年时期的风格。
行为基因学的研究当中得出了更有力的证据，证明性格有部分是由á天性决定的。这个ฐ稍稍游离于心理学主流之外的专业主ว要是研究基因对心理特征的影响的。其主要的咨询方法是由高尔顿发起的，这个ฐ方法是要察看基因程度不同而又彼此相关的些人在多大程度上具有相似的精神能力性格和成就。直系表亲百万基因当中有八分之的基因相同，同胞兄弟有半相同，而双胞胎全部ຖ相同。如果基因对心理发展有影响，则两个人的基因关系越近，其心理学上的类同性则越相像。
过去半个世纪以来进行的浩é如烟海的研究证明，这种情况是真实的。有些研究还证明，基因关系越近，其精神健康或者疾病的种类越相像。其它些人还发现，总的智力水平和特殊的精神能力也是这样的。在过去的15๓年当中ณ，些基因学家和心理学家还发现，基因关系越近，个人之间的性格也越近。
有些性格研究是以对同胞兄弟或者双胞胎的特征相互关系的分析为ฦ基础的。同样的，双胞胎比同胞兄弟更为ฦ相像。尽管如此，如果他们是在同个ฐ家庭起养大的，这样的证据还是不甚理想，因为他们在整个过程中ณ有同样的或者非常近似的环境影响双胞胎特别ี是如此，因为ฦ父母对他们视同仁。因为这个原因，最好的数据——不过也是最难获取的数据，因为ฦ例子是如此稀少——却是应该来自出生或出生不久就分开来并在不同的地方แ和不同的家庭里养大的双胞胎，这样的话，环境至少就会有所不同。
想想吉姆·刘易斯和吉姆·斯宾格这两位双胞胎的情况吧，他们1940年出生后刚个月就分开了，并在俄亥俄州相距4๒5英里的不同的两个家庭里养大。1้979年以前他们根本就不知道对方的存在，当时他们已经有39岁了。他们在这年相会了，可并不是碰巧。他们直被明尼苏达大学的明尼苏答双胞胎及收养研究中心的主持人托马斯·布查德教授所追踪，他在进行项同胞兄弟和双胞胎兄弟分开哺养的研究。吉姆·刘ถ易斯和吉姆·斯宾格除了服饰，在身体上是无法区别的，几乎ๆ所有的双胞胎都是这样的。尽管这样的相似总是令人感到惊奇，可是，更令人惊奇的是其它些类似的地方แ。两个男人都娶了名叫贝蒂的女人做妻子，都大量抽烟，都开雪佛莱车，都咬指甲，都养了条叫托依的狗。
听起来这像是某个作家为超级市场的那些小报杜撰的故事，这样的小报里满是些荒唐怪事，比如说某某婴儿是由八旬老翁所生云云。可是，这个故事并非杜撰。当然，有些奇怪的巧ู合可能归因于这对双胞胎生活在同个ฐ地区，另外些则可能是碰巧。可更为ฦ重要的是由心理学测试列举出来的些证据。布查德和他的研究小组让这对双胞胎通过了系列ต性格测试，并发现他们的反应和特征分数几乎相等。
布查德和他的研究人员自1979年开始他们的工作以来，已经追踪了近80对同胎所生和3๑3对同胞所生的孩子，他们都分开哺养其案卷中共有约8000对，并让每个同胎所生的孩子经过约50่小时的广泛测试和面谈。为比较目的，他们对系列同胎所生和同胞所生但是在起哺养长大的孩子进行了同样的测试和面谈。对双胞胎对子和这些不同的组别中存在的相关性的统计分析，使研究小组得出结论，即性格当中ณ约有百分之五十的变化是由遗传所致。
他们报告了同样令人吃惊的其它心理学变量的些发现，包括总体智力水平语言能力社ุ会态度同性恋情况物质滥用和甚至宗教兴趣。
可是，行为基因学的其它些研究却得出了更为谨慎的些估计。奥斯丁德州大学的约翰·里林最近回顾ุ了系列双胞胎研究并发现，从整体上说，有证据证明遗传学的成分只占到性格变化中ณ的百分之四十。还有些研究是比较被收养的孩子与其养母和生母的，他们发现，只有百分之二十五的变量因素是要归结到เ遗传上去的不过，有趣的是，收养的孩子与其生母而不是养母在性格上更为相像。
这些数字并不是说，任何人的性格的百分之二十五到百分之ใ五十是由á遗传影响的结果。变量因素是指任何特征或者任何特征组中ณ的人们当中存在不同的范围。例如，布查德中心的数据表明，如果组成|人的高度从比方说4－7英尺不等，这个ฐ差ๆ别范围中ณ的百分之九十是由于遗传带来的，百分之十是由环境造成的。同样，双胞胎研究的意思是，在任何人群组中ณ的性格差别的范围中，有百分之二十五到เ五十是遗传所致。这可能解释美国人当中性格的差ๆ别为什么比个人口的基因构成很相似的地方แ如日本更大些。
行为基因学的发现虽然令人瞩目，可并没有引起大多数性格心理学家的兴趣，其原因是，它们并不能ม提供对性格结构及其功能的理解，也不能改善测试和评估的方法。更糟的是，它们打消了种希望，即心理学可以改善人类生命的质量，鉴于性格的起源是遗传性的，它也不受父母或者社会影响疗法或者任何其它可能的控制ๆ性的环境因素的影响。因此，大多数的心理学家，包括进行性格研究的心理学家，都对行为基因学要么采取怀疑的态度，要么เ认为其理论价值有用可没有实践价值。他们感觉到，真正重要的，是性格变异的其它部分——即性格可以加以影响的程度，不管是变坏或是变好。
性格研究前沿最新的结论
性格研究不再是心理学最显眼的领域了，这并不是因为它已经缩小了规模，而是因为ฦ其它些更新的领域已经扩展了，并且成为注意力的焦点。另外，如同在许多成熟的科学领域里样，许多性格研究者现在都混合了极为专门的细节研究，而另外些人则还在欢天喜地地做些扩展和激动人心的工ื作。
这个领域里最近更为有趣的个发展，是研究性格对中ณ年和晚年的“富足感”普通意义上的满足感的影响。波尔·科斯ั塔和罗伯特·麦克雷跟自愿参加巴尔的摩老年纵向研究的人们起进行研究工作，这是国立老年研究学院的个长期研究项目。他们发现，外向的人在社交能ม力普通活动和“上升”类似控制中可以得高分，而且其中年生活及以后的生活比内向的人要幸福些。他们还发现，在神经质上面程度较轻的人对于中老年生活的变化的适应性要比神经质程度严重些的人好些其测验以长期焦虑敌意自我意识和强迫行为等特征为标准。后者更倾向于把中年的问题看作危机，他们耽心自己้的健康，因为退休而感到沮丧ç和失望，并且处于压抑和绝望的边缘。
对于这些性格缺陷，人们能够做些什么来加以对抗呢？科斯塔和麦克雷相信，心理疗法是可以有所作为ฦ的，可是，其发挥作用是用限度的，因为巴尔的摩的数据和其它的些研究结果指示，性格特征在成年生活中相对稳定。另外，他们说，富足感哪怕轻微的点改变都会受益无穷，这跟对种严重的身体疾病的控制的轻度改善可以相提并论。
按照最近的许多研究结果来看，许多种类的身体疾病都起源自某种性格特征，或者因其恶化。1975年和1980年出现的两项重要研究结果提供了调查得来的证据，证明具有型性格有竞争性，有进取心，有敌意和驱迫感的人有可能ม形成冠状动脉心脏ู病。对这个ฐ项目又进行了10年的研究说明，其结论得到เ了证实，而不是否决。
198๖8年，马丁·塞利ำ格曼他对学习得来的无助的研究和他的同事克里斯托法·彼德逊及乔治·维伦特在更广泛的范围内提供了证据，证明个人的解释风格会影响他的健康。他们以从对哈佛毕业生35年的纵向研究中得出的数据为基础得出结论说，对自己的生活习惯上以悲观或者消极的态度进行解释的人比乐观的人更容易罹病或者生命周期更短。他们认为心理疗法——特别是短期的认知疗法——是种有用的解法。塞利格曼走得更远：他增加了些临床和其它类型的数据，说认知培训可以将消极的解释风格转变为积极的风格他把它叫做“学习得来的乐观”，其对身体和精神健康都有好的影响。
汉斯ั·艾森克回顾了系列ต性格和健康研究的结果，包括他自己้进行的些研究，他说：“戏剧性的结果指明在某些性格和具体的疾病之ใ间存在着非常直接的联系。”他还说，许多医生把致癌因素与不会表达愤怒恐惧或者焦虑联系起来，还与绝望无助和压抑等的感觉联系起来；他说，纵向研究显示，许多同样的特征都与心脏病有涉。艾森克和位名叫罗纳德·格罗萨斯马迪塞的南斯拉夫心理学家同事以这些数据为基础，进行了项预ไ防医学的实验，从而得出了下述结果：
我们试图用行为疗法来教会些容易患癌症和得心脏病的人以更乐意的方式表达自己的感情，教他们对付压抑的办法，打消เ他们的情感依赖，让他们更加自立。换句话说，我们教会他们跟更为ฦ健康的性格类型的人样去做。
具有高患癌可能的性格类型的100人被分成两组：50่个人不使用这种疗法，另50名接受这种疗法。13年后，4๒5位接受过本疗法的人还活着，而没有接受本疗法的那组中，只有1้9位还活着。
我们对92名易发心脏病者进行了类似的实验，把他们分成接受组和未接受组。这里也有突出的差别，13๑年后，接受实验的那组里有37名还活着，而另组只有17人存活下来。
我们只能感到奇怪，为ฦ什么这样的实验没有进行复制或者没有人与之ใ竞争。
特征理论仍然是心理学研究中具有指导意义แ的观点，它在不断地成熟，主要采取了特征理论中的“五大模型”的形式。
许多年以来，若干研究者在寻找比卡特尔看得更深的因素结构，并辨别出比他的16๔因素组更为ฦ全面，更为基本的因素集。3๑0年前，其中的些人对卡特尔的互动数据进行了再研究，他们说，他们可以找到5๓种超因素的证据。过去的许多年里，其他些人又找到了个或更多的5因素组，都有各种各样的掩盖，他们只是把其它广泛使用的性格类型送入了统计学的绞衣机。在过去的10年里，大多数性格心理学家慢慢都同意，五大模型是性格的基本尺取?
第种是外向力，这个因素在些性格类型单中被列在相关的些标签之下，如社交能ม力活动能力和人际穿梭。
第二种是神经质，或者，按照ั其它研究中的术语说是情绪力情绪稳定能力和调节力。
第三种是对经验的开放性，亦叫做询知智力智力和“智力倾向”这是个不需要的新词，幸好也没有引起注意。
第四种是可接受程度，亦有好听的名字叫受欢迎度利他主义信任社会交际力等等。
最后，第五种是良知，或者可靠性，超我力量，更有叫受钳制的自律性等等。