获得更多未来收益。这倡议背后的基本理念是“使个人可以为自己的未来创造积累็收益”。而作为名经济学教授，曼昆于20่0่6年1月的美国经济学会年会上提出将延迟退休作为解决方案的个ฐ重要方แ面。他支持显著地提高退休年龄，尽管这目标仍需经历漫长的过程才能逐步实现。
在当时的发言中，曼昆描述了经济学家和公众在退休金问题解决方แ案倾向上的有趣差别：“如果你在美国经济学会发起关于如何解决养老补助支出问题的调查，我相信很多人会表示ิ将采取逐步提高退休年龄的方แ法，这当然也是我所支持的解决方式；而如果在普通公众间发起补助方式改革的民意调查，提高退休年龄恐怕将是最不受欢迎的改革方案之，这就是政治家较少提及此话题的原因。”
“我经常思考为何经济学家和公众对于这问题的看法存在如此悬殊的差异，”曼昆说，“种可能ม是，我们对自己工ื作的满意程度高于大众水平，所以与别人相比，更长的工ื作年限对于我们来说显得更轻松；而另种可能ม则是，我们对政策选择的考虑比他人更彻底，并且我们认识到เ提高退休年龄可能ม是我们所能ม采取的最好的补救方案。如果是这样，那么我们就需要着手劝导公众去接受它。”
八经济学家的“疯狂”想法
经济学家和普通民众对诸如自由贸易价格调控等问题的巨เ大分歧常常令人感到吃惊
在哈佛大学桑德思讲堂rr进行的第二次和第三次演讲中ณ，考虑到学生已经在先前课程中学习了大多数经济学概念和基本分析框架，格里高利·曼昆教授仅对那ว些他认为对学生们足够重要的问题进行了阐述。
曼昆教授9月1้9๗日的第二次演讲讲述经济思想史。在演讲中ณ，曼昆将亚当·斯密在经济学领域的领ๆ袖地位与乔治·华盛顿在美国历史上的重要性做了比较。“华盛顿是美利坚合众国的创น始者，亚当·斯密是经济学的奠基人。虽然我们可以说没有华盛顿就没有美国，但并不能说没有亚当·斯密就没有现代经济学”。亚当·斯密在其著作道德情操论和国富论中ณ的主ว要贡献，在于其洞察了人的动机，及其与社会秩序和社ุ会总体福利水平的关系。依据亚当·斯密的观点，人们受利己主ว义驱动，而不是某些慈善人士鼓吹的利他主义แ。在某些特定条件下，这些利己้主义将导致稀缺资源的有效分配经济最大程度的繁荣以及社ุ会和谐，就好像有只“看不见的手”在指导切。这意味着，通过追求个人利益，人们会创造出巨大的社ุ会财富，尽管他们并没有想要这样做。
曼昆澄清了经济学家对资本主义แ和资本家的观点。“资本主ว义作为个ฐ经济体系应该是很好的，但是经济学家并不捍卫资本家作为ฦ个利益集团的私利ำ”。此外，“经济学家并不是无政府主ว义者，他们认为ฦ政府应该扮演的角色是保护产权实行法治提供公共物品解决负的外部性消减贫困采取经济政策以熨ຖ平商业周期等。”
就政府的角色而言，曼昆援引了斯ั密的名言——“能够把最低发展程度的蒙昧社ุ会带入高度富裕文明状态的，除了社会和平低税率政策以及良好的司法秩序之外，并不需要其他任何东西；事实上，自发的市场力量可做到所有其余的事情”。
曼昆在200่7年10月26๔日发表的第三次演讲，将众所关心的全球气候变暖问题与所谓“矫正性税收”问题结合起来讨论。他说，经济学家和普通民众对诸如自由á贸易价格调控等问题的巨大分歧常常令人感到เ吃惊。虽然经济学家们通常认为美国汽油价格长期偏低，不过美国众议院发言人南希·佩洛西却公然表示美国能源价格已经过高，而且这在各派美国政治家中极具代表性。虽然民意调查显示ิ，7๕3的美国人认为应该改善能ม源使用效率，同时仅有5的人支持提高汽油税，但是曼昆辩解道，“更高的能源使用效率可能导致更多的自行驾驶和能源消费，降低人们对公共交通的利用程度；此外，改善能源使用效率意味着汽车制ๆ造商要投入更多的研发成本，而这将不可避免地转移到消เ费者身上”。
如果相信是二氧化碳的大量排放导致全球气候变暖，“那ว么更多的汽车驾驶，至少在四个方面具有负的外部ຖ性：更多的二氧化碳排放更严重的区域性污染更拥挤的公路交通更多交通事故导致更高的汽车保险成本，”曼昆说，“经济文献杂志rrr最近发表的篇论文分别估算了这四个方面的外部ຖ性成本，并据此认为，每加仑汽油税应该从目前的40美分提高到210美元。”
经济学家解决外部ຖ性问题的传统做法就是“对外部性征税”，这种税收被以最初ม发展外部性概念的英国经济学家庇古1877๕－19๗59๗之名命名为ฦ“庇古税”。庇古税是种矫正性税收。“经济学家们在是否征税问题上观点致，他们的分歧在于究竟要征多少税”。
曼昆提到布赖恩·开普兰的本书理性投票的神话：为什么民主党人选择了错误的政策。他说，“虽然福利经济学第定理认为税收会造成扭曲和无谓损失，但这里的汽油税却是种矫正性税收，它被用来矫正现实生活中由负的外部性所造成的市场扭曲。”
除提高燃油使用效率外，曼昆讨论了另种政策选择。“有些人支持分配二氧化碳排放配额，然后将排放配额在市场上公开拍卖。民主ว党总统候选人奥巴๒马bຘ支持这样做。不过如果配额在市场上进行拍卖，那ว么其功能与对二氧化碳排放量征税是致的。”
虽然些政治学家从国家安全的角度为ฦ汽油税政策进行辩护，他们认为较高的汽油税可以减少汽油消เ费并鼓励能源独立，不过曼昆说，“经济学家大多对这样的逻辑持怀疑ທ态度，因为能源独立就意味着经济上的自给自足，而这是经济学直以来都极力反对的。”
关于最终税责承担问题，“因为美国是个ฐ重要的能源消费国，其行为可显著地影响市场，就是说美国的能源供应曲线不是条水平直线，所以较高的汽油税最终将由á消费者和生产商共同分担”。在财富分配效应方面，有人担心这会恶化穷人的经济状况。曼昆辩解道，“穷人可以利用公共交通，也可以把汽油税收入的部分返还给穷人。”
演讲结束时，曼昆回顾了他的个ฐ人经历。他说：“2004๒年，当我担任经济顾问委员会主席的时候，曾将这建议提供给布什总统，不过他说这是个‘疯狂’的主意。”实际上，在200่4年的总统选举ะ中ณ，共和党用以反对民主党候选人约翰·克里的个就以“有些人的想法很疯狂”为题，而克里是支持征收高额汽油税的。
九中ณ国撼动世界？
詹姆斯·金奇认为，未来国际经济与政治中的许多重大议题，在定程度上都将取决于中国的表现。
詹姆斯·金奇为ฦ英国金融时报中国部1998๖年至2005年间的负责人，他于今年10月30日在哈佛大学肯尼迪政府学院就其著作中ณ国撼动世界“r”的内容发表了演讲。
金奇以他自己้从20世纪8๖0年代以来的经历说明，中国自改革开放伊始就进行了多项市场化改革，例如派遣大批留แ学生到เ海外学习，废除进口关税和出口补贴，吸引大量外国直接投资，解放人们的意识形态等等。在此过程中，西方国家十分关注外部ຖ世界ศ能如何影响中国的发展。他们希望使中国日益与西方同化，最终成为西式民主政治的组成部ຖ分，以防中国从国际社会分离，并以此维护美国领ๆ导的世界秩序的完整性。
然而在金奇看来，这只是改革最初25๓年的情形，其后几年局面发生了变化。现在，是时候提出这样个ฐ问题：“中国能否改造世界ศ？”
金奇首先从经济方แ面讨论这议题。他说，今后，能ม源和原材料价格全球长期通货膨胀的前景国际经济失衡美元的未来走势以及亚洲地区的商业周期等重大问题，在定程度上都将取决于中国的表现。
然而，虽然经过29年的开放过程，中国仍未成为ฦ个真正的市场经济体。银行保险能源电信等行业都在很大程度上由国家垄断ษ，对于内外资企业来说，过高的进入壁垒几乎ๆ难以逾越。在些行业中，政府同时扮演着管理者和经营者的角色。而金融市场仅在非常有限的方面对外国投资者开放。资本账户仍然对外关闭，人民币汇率尚不能ม自由á浮动。
另外，中国依然缺乏็个独立的法律体系，因此中央政府和地方แ政府可以在很多事务上行使权力，外国和本地企业不得不花费大量时间和资金，与政府搞好关系。当中ณ国于2๐00่1年正式加入时，世界ศ各国希望中国能够就此变成个环境透明的法治国家，但事实却不尽如人意。
其次，金奇从政治层面对其“中国改造世界ศ”的观点作出论述。虽然过去2๐0年间中国经济基本保持了两位数的增长速度，但与此同时，它的政治体系尚未完成改革。中国共产党现在所拥有的实力自194๒9年以来前所未有，现已๐可通过庞大的国有资产将其实力发挥到海外。中国的外汇储备已高达14万亿美元，新า成立的中ณ国投资公司和中ณ国社保基金都在海外积极寻求投资。
另外，中国方面加大了国家安全和军费方面的支出，另方แ面也在努力改善与其他国家的关系。无论是与美国在朝鲜六方แ会谈中ณ的合作，还是无条件援助非洲国家的义แ举ะ，中ณ国不断提升着自身的政治地位。而这提升使得些如7这样的国际组织没有中国的参与就近乎ๆ虚设，因为缺了中国，它们就无法解决些重大的贸易失衡问题和货币问题。
金奇认为，虽然在以往的政府宣传中，民族主义แ思想再被加强，而外国在华投资和对华援助的贡献鲜被提及；但随着中ณ国政府越来越清醒地认识到中ณ国对石油及其他自然资源高科技等的依赖，其民族主义将有所缓和。因此，在20่0่8๖年北京奥运会召开之ใ际，上万名到京报道奥运会的外国记者定会见证这亚洲巨人的长足进步，并且这些外国媒体的声音有可能影响中国未来的发展道路。
十选材之道
针对每名候选人，都会成立个ฐ五名哈佛终身教员组成的评委会，其成员从未见过候选人，更不要说任何私人关系了
今年32๐岁的西班牙籍助理教授博尔·安特拉斯r，是哈佛大学中极少数经严格评选程序在校内直接受聘的终身教员之ใ，并且是经济系最年轻的教员之ใ。也是在他这个年纪，还有少数3๑0่岁上下就在哈佛开始了终身教职生涯的卓越经济学家：拉里·萨默斯rrr杰弗里·萨克斯ัr和格里高利·曼昆rr。
大致上，哈佛经济系中ณ的终身教员外来的与聘自校内的比例为2๐:1้；而在其他院系这比例甚至更高。大多数初级教员都认为ฦ，在哈佛三到五年的执教经验对他们在其他地方แ求职大有好处，最终纷纷离开。
在拉里·萨默斯2๐00่1年至2๐00่6年任哈佛校长期间，他曾致力于增加校内聘用率。尽管如此，哈佛的终身教员仍多来自外部。这是由于哈佛保持着“要将全球各领域的精英招至麾下而避免内部优先”的理念。
“我将哲学系过去半个世纪来的内聘率翻了番。”他不无自嘲地说。事实是，过去5๓0年以来哲学系只从校内聘得名高级教员。而萨默斯在任时也只是多招到名而已๐。
哈佛的终身教员招聘过程比较特别ี。针ฤ对每名候选人，都会成立个ฐ五名哈佛终身教员组成的评审委员会，其成员全都从未见过此名候选人，更不要说与他有任何私人关系了。
正如位经济系的助理教授说：“在哈佛，招聘人才的评审内容十分简单而直接——主要包括科研顶级学术刊â物发表量；而教学方面所占的考核比例很小，人际关系也没那ว么主要。”
无论如何，安特拉斯通过了经济系的评审。自20่03年由麻省理工学院博士毕业，他已在哈佛教了四年国际贸易的本科课程，课程名称为“国际贸易与投资”。与哈佛经济系的其他课程样，安特拉斯ั的课程具备十分丰ถ富的分析性和计算要求。同样的内容也可因对其进行分析的程度不同而适于不同程度的教学。
更进步，安特拉斯总是将假设阐述得更加精准。例如，在解释“相似性”这经济学概ฐ念时，他的课程中不仅包括所有与相似性假设相关的计算方程和图示ิ，还讨论了此假设在针ฤ对奢侈品和必需品时的不同现实情况。
当然，关于相似性的假设只是个分析中的细节问题，在些课程上几乎可以忽略；而安特拉斯在长度为9๗0分钟็课程的前5๓分钟涵盖了这概念的许多细节，其余大部分时间则用于讲解更为重要而基础的有关李嘉ล图模型的内容。这样，学生需要同时领会所学知识的宏观全景以及分析细节。
可想而知，安特拉斯的知识讲授密度是非常惊人的，尤其考虑到他所教的只是本科课程的话。
十感受数据
在讲授形形色色的国际贸易理论模型之前，安特拉斯教导学生们要有“数据感觉”
国际贸易与投资课程伊始，在讲授形形色色的国际贸易理论模型之前，助理教授博尔·安特拉斯r为ฦ了让学生们有“数据感觉”，先给出了国际贸易的大致轮廓。
安特拉斯介绍，历史上曾先后发生两次全球化浪潮——“全球化”被定义为全球商品服务和资本市场的不断融合，或被视为国际间相互依赖的不断加深的过程。
第次全球化浪潮发生在1้87๕0年至19๗1้4年间，第二次浪ฐ潮兴起于“二战”之后。在两次世界ศ大战期间与大萧条时期，国际贸易的增长受到เ阻碍。而自1950年开始，世界ศ商品贸易显著增长，到เ2๐0世纪末增长了15๓倍左右。与此同时，世界商品产出增长了五倍左右。交通通信领域的重大技术进步，以及八轮自由á贸易对话从1้947年的第回合到19๗94年的乌ไ拉圭回合所产生的累计效应，推动了贸易的兴旺。然而，20世纪7๕0年代中期，非关税壁垒开始降低关税削减所带来的自由á贸易效应。
美国对外贸易占美国经济的比例进口+出口美国国民收入在过去40年里增长了两ä倍。然而，横向比较，跟法国约25％加拿大多于30่％比利ำ时多于80่％等相比，美国经济没有那ว么开放，外贸占比2003年只有10％。安特拉斯ั随后指出，经济规模以及贸易伙伴的地理距离对此都有影响。经济规模越大，贸易伙伴越远，对外贸易比例就越小。这关系可以形象地比喻为贸易“引力定律”。
根据相关数据，人均收益率与人均贸易率看起来有正相关关系。国家越富有，贸易越多，对外越开放。出口对占比随着收入水平的升高而增长：低收入国家只有24๒％，中等收入国家约3๑7％，而高收入国家占到了42％。
国际贸易的性质在过去半个ฐ世纪中发生了重大变化。
首先，制造业取代了粮食和原材料é成为ฦ主要的贸易商品。制造业贸易增长速度远远超过农产品和能ม源矿物贸易，已经构成了国际贸易的主要部分。200่3年，制造业贸易的占比已๐经达到เ6๔1％，而农业只有8๖％，矿物占到1้1％，服务业占2๐0％。与此同时，发展中国家的贸易构成发成了巨大变化。在1้96๔0年，这些国家的出口中58％为ฦ农产品，只有1้2％为ฦ制ๆ造业产品；而到20่0่1年，6๔5％的出口为工业产品，只有10่％为农产品。安特拉斯ั将在随后的讲座中通过雷布津斯基定理rbຘ讲解这种由出口非技术密集型产品向出口技术密集型产品的转型。
相比之下，美国对制ๆ造业产品的进出口规模都很大。20่05年时，制造业产品占到美国出口总量的8๖1％以及进口总量的715๓％，其中ณ过半数集中在机械和运输设备上。而且，服务业贸易的重要性也在不断增长。
其次，跨国公司在国际贸易中ณ扮演的角色越来越重要。如今，美国大约三分之的出口和42％的进口都是同跨国公司不同地区的部门间的贸易。产业内贸易的重要性开始超过产业间贸易。总的来说，国际贸易中已๐有超过60่％的部分为ฦ产业内贸易。
再次，制造流程的拆分或外包已成为贸易和外商直接投资的重要原因。外包是指家公司将其制ๆ造的部分流程转移到其他国家。外包的执行公司既ຂ可以是家跨国公司的子公司，也可以是家外国公司。
最后，国际贸易的分布出现集中ณ化趋势。全球贸易最发达的1้1个ฐ国家占据了国际贸易的60่％，而余下的40่％则来自其他15๓0多个国家。当然，对此趋势亦可有不同的观察：超过半的世界ศ贸易为发达国家的双边贸易，而发展中国家之ใ间的贸易只占到12๐％。
在课程的后半段，安特拉斯在课程中ณ讲解了更多有趣的问题，例如经济发展和对外贸易的相互作用——国是否应当保护本国的幼稚产业？贸易政策是如何制定的？什么是好的贸易政策？美国是否应为ฦ发展中国家的经济增长而担忧？跨国公司如何影响东道国？更多精彩的问题和答案将会涌ไ现。
十二曼昆的“最后甜点”
最后三节课的主题分别ี是：市场成功与市场失灵收入分配与公共政策国际贸易与全球化
200่7๕年1้2月12๐日1้4日17日，曼昆教授口气连上了他本学期第四到เ六节课，结束了上半学年的经济学原理课程——微观经济学，春季开学后再继续宏观经济学部分。
有些学校的教授是先讲宏观再讲微观，理由是宏观经济学更贴近于我们接触到เ的新闻报道，大概会比较吸引学生。但曼昆不这么做，正如他在最后节课中ณ所说，他想“把甜点留แ到最后”。当然，这学期的课程也已经相当精彩了。
最后三节课的主ว题分别是：市场成功与市场失灵收入分配与公共政策国际贸易与全球化。
在第个话题中ณ，他解释了偏左和偏右的两派经济学家在公共政策方面的区别，尽管其运用的理论框架并无二致。偏左ุ的经济学家认为，市场权力比比皆是市场竞争远非完美，外部性无处不在，税收的扭曲性并不像右派认为的那样大，而政府比右派认为ฦ的更有效。偏右的经济学家则持相反观点。
曼昆以航空业为ฦ例来说明市场权力。例如，某市场根基牢固的大航空公司大幅降价，价格低至新晋竞争者无法进入市场，这就是市场权力的体现。但问题在于，这种现象到เ底有多普遍？对此，人们的观点并不致。而民主政治进程之所以存在，正是为ฦ了解决这种差ๆ异，达成相互妥协。
在收入分配与公共政策课上，曼昆首先给出了历年来的美国收入分配与他国比较的数据。可以看出，美国的收入不平等从1้970年就开始扩大。2๐00่3年，最富的五分之人口占据了全部收入的4๒76๔％，而最穷的五分之只占有41้％。
对此，曼昆给出了四个解释。第，随着科技进步，对技工的需求比对般工ื人的需求增长要快。科技总是带来技术扩张技术的生产率提高，因而技工ื的工ื资上涨。第二，女权运动促使更多女性参加工作，而高收入男性更可能ม与高收入女性结婚，其家庭收入也就升至更高的税基级别ี。第三，除固定工ื资外，根据工作表现发放的奖金越来越多。第四，全球化放大了“超级明星效应”，也就是说，那些影星体育明星等能ม拥有比以前多得多的观众。因此，美国富人积累财富的速度高于穷人。
若比较最富的2๐0％与最穷的20％的人口的收入之比，则可发现美国高于其他发达国家——美国是8๖5，日本34๒，德国43，加拿大58๖。但比起发展中ณ国家来，美国就不算高了——俄罗斯ั10่5，中国106，墨西哥191，巴西则为3๑2！曼昆将五个收入级别的税赋分别ี占联邦税收的比例和占全国总收入的比例列ต成表，让学生自己来判ศ断ษ美国税收机制的累进性是否足够。
最后，曼昆谈了关于社会平等的不同观点。根据约翰·斯ั图尔特·穆勒的效用理论，人的边际效用递减。所以，1美元对于穷人比对于富人更值钱。如果政府的目标是使整个社ุ会效用最大化，就该向富人征税，然后转移给穷人。但是，这样就可能打击那些有能力的人的工ื作积极性。所以，必须找到个ฐ很好的平衡点。
保守的功利主ว义者rr认为ฦ，这种再分配政策对工作积极性的打击很大，所以他们倾向于税率的累进程度小些。自由á的功利ำ主义แ者r则持相反观点，主ว张提高税率累进性，以增加社会的整体福利。哈佛大学的罗尔斯ั教授在2๐0世纪70年代推行其“社会保险”的概ฐ念，吸引了许多知识分子。他主张以社会保险的形式进行再分配，以保障不幸人群的生活不至于太糟。
与功利ำ主义学派迥然不同的是自由至上主ว义r。自由至上主义แ者并不将收入的不平等视为主流与弱势群体之间的利益冲突。他们关心的不是经济活动的结果，而是过程。他们相信，只要过程公平，结果亦然，不管这个结果多不平等。在他们眼中ณ，政府就是捕食者，而非使社会效用最大化的力量。他们不愿向中央社ุ会计划者交出任何自由á。他们把自己置于与政府的对立面上：政府是握有权力的，而人民是弱小的。
在国际贸易与全球化课上，曼昆先拿技术打了个比方——贸易的经济影响就像技术进步。李嘉ล图的比较优势理论说明，贸易在总体上是有利的，但当美国的消เ费者消费更多中国生产的纺织品时，美国的纺织工人就失业了。
“我们是不是应该通过贸易调整机制来补偿那些因国际贸易受损的人呢？”曼昆问道。补偿损失者存在两ä个问题。其，补偿对象如何界定。有的经济学家认为，美国纺织工ื人应该补偿美国消费者，因为ฦ他们多年来受益于美国的纺织品配额，直到大量的中国纺织品被允许进入。其二，给予个失业人士特殊待遇的充分理由何在——贸易导致的失业和其他原因导致的失业的本质区别ี在哪儿？
曼昆又问，“外国的低工资是对美国工人的威胁吗？”在竞争性市场上，真实工资就是工人的边际劳动产品，工资的差ๆ异就反映了生产力的差异。比如，当越来越多的生产活动移向印度，印度的真实工资就会上升。最终，当印度工资高到定水平，美国公司移向印度也就没有意义了。