问题在于，洋务新า政三十年的展是畸形的，经不起考验，189๗4年那场局部战争不仅使三十年举国之ใ力创办的北洋海军毁于一旦，而且在精神层面摧毁了中国知识阶层先前的自信，或者说自负。甲午战争后，中国的知识阶层和政治精英知耻而后勇，转身向东，向先前的敌人学习，启动了一场必将改变中国面貌的维新运动。所谓维新า，其实就是期望像日本明治维新那ว样进行一些政治体制ๆ方面的变革，不再固守先前“中学为体、西学为ฦ用”的文化本位主ว义思想。这是中国人的一个重要觉醒，也是清廷统治者实事求是的深刻反省。
管制性的交流也是交流，涓๑涓细流终究会汇成大河。中西文明在艰难环境中接触交流着，至十八世纪晚期，这种交流本身又构成了严重问题。西方แ人在对东方对中国的贸易推广中遇到了极大障碍，即中国的市场不开不育使中西之ใ间的贸易严重失衡，西方需要中国的大量初级产品，比如茶叶，比如瓷器，都已经成为西方人生活方式中不可须臾或缺的东西。而在中ณ国，西方工业革命形成了巨大的产能过剩，大量的纺织品急需中国这样人口众多的广袤市场。然而中国自给自足的自然经济形态太强大了，当然主ว要还是因为ฦ中ณ国人靠天吃饭收入低下，当土布可以不被洋布替代的时候不会出购买能力去买洋布，当打火石还能打出火花的时候，也不会花钱去买洋火。中国市场的不开当然不利于中国人生活品质的提升，但对统治者来说，统治秩序的稳定可能还是第一位的。于是当马戛尔尼率领庞大的贸易代表团前来谈判ศ时，乾隆大帝毫不犹豫地告诉他：大清帝ຓ国物产丰富，无奇不有，我们不需要你们那些东西。
┳米┳花┳在┳线┳书┳库┳http:bຘookmihuA
至于铁路干线国有化，从政策的出点来说，当然是对的，各省各自为ฦ政，修的铁路五花八门，路轨不一样，间距不一样，那ว将来怎样联网，怎样统一运营？而且，各省利用政策进行集资，甚至如四川在集资后既不能修路，也没有修路，纯粹为了保值增值拿到上海存钱庄、买股票，这巨大的金融风险，当然也应该及早ຉ引爆。这都是对的。但是，集资政策是中央同意的，损失的是每一个集资人，这显然是不对的，集资者不答应，要求补偿，也是对的。清廷对此不愿正视，不愿改正，双方的僵持从5月中旬至9月初一直无法打破。直至四川总督府门前生流血惨案，终于引新军将士的焦虑，以为有话要说。所谓武昌起义，其实就是新า军将士要对僵持数月的政治局面表示态度，就是通过武装哗变，或者说兵谏向朝廷施ๅ压。
如果说在这之前让清廷自我纠正两个致命失误比较困难，其实武昌起义แ给清廷提供了一个ฐ契机，只是清廷没有善待这个机会，反而以为湖北新军的哗变就是反政府就必须镇压，至于皇族内阁和铁路国有，清廷更不愿在这个时候让步或调整。结果我们看到，直至湖南、太原等地新า军相继起义แ宣布光复，清廷依然采取鸵鸟政策，不愿正面回应人们关注的实质问题，其内心深处其实在想着这些哗变的各省新军不过是地方แ军队，只要中央军不出问题，一切都会照旧。