（平曰：诸多批评诸葛的文章当中，多有提及诸葛虽写《将苑》，但是其中ณ却以为将的素质、治军的要领等为ฦ主要内容。可见行军作战，非其所长。上梁不正下梁歪，为将者如空有满腹作战学问而无治军为将之能，又岂能百战百胜？军威不严、恩德不明，赏罚不信，用人不能，上令而下不效，如此这般，军队素质又岂能ม应付大战？更不用说取胜。养兵千日，用在一时。作战之策略๓，只不过是一时的需要，而治军的策略，却能ม解决千日的问题。诸葛亮正是深明主次之分，才以为将之道、治军之道为主线。修身、治军既成，又何愁作战不胜？）
以为ฦ将之ใ道为主ว，作战之道为辅，可以说是《将苑》此书的特色。
（平曰：唐太宗以从谏如流闻名于世，对谏之一事极为看重。也因从谏如流终成大业。诸葛亮的严于律己，从谏如流。从谏如流不只是说说而已๐，真正身体力行，诸葛亮的确值得一赞。加上在其字里行间，也显露着其诚实的一面。）
由于诸葛亮勇于承担责任而又善于纳谏，使他本身既ຂ拥有了为帅者的资本，也拥有了宰相必备的胸ถ襟，有效地凝聚了整个蜀国的力量。难怪蜀国在其治下，将帅效力上下一心，举国欢声雷动。
“瞻工书画ฑ，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：‘葛侯之所为也。’是以美声溢誉，有过其实。”
三国志对诸葛瞻记述如下：
刘备死后的诸葛亮，又领ๆ了益州牧的职位，使他的权力由中央贯彻到地方แ。而这一刻๑的诸葛亮，立刻๑便开展了实质工作，与吴国恢复同盟的同时，在国内采取与民休息的策略๓。
“章武三年春，先主ว于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕๓泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主ว又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州ะ牧。政事无巨เ细，咸决于亮。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。”
“曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡ຉ，调其赋税，以充军实。”
而随着吴军的出，诸葛亮在赤壁战役上的任务，也告一段落。
（平曰：很多人认为ฦ诸葛亮不采用魏延的计策是错误与过于谨慎的。而看了以上文字，平也相信很多人会觉得，既然诸葛亮举了曹操勇于尝试的例子，自己怎么不去尝试？其实不然，曹操时期群雄都是初初起步，就算失败了，只要努力点还是能追回来。但是蜀国当时只要一失败，就只能ม沦为ฦ魏国蚕食的美味，从此流散在历史的洪流里。因此，蜀国不是不能ม尝试，而需要适当、有组织性的尝试。）
第四，这里也是以曹操为ฦ例子。以曹操的才能ม尚且出现这么多用人、用兵的错误，而今日大家都推崇曹操。为什么诸葛亮不过是用马谡失败，便成大罪人？实在有点讲不过去。圣人尚且有错，诸葛亮北伐，既然如同赌博，赔钱本来就是预计之中的事。
第五，人才的流失，不同于魏国因为地处中原而坐享人才之源，蜀国边鄙之地，人才原来就缺。老者去矣而新者未来，蜀国的前途，从此多了不少迷雾。
第六，这一段诸葛亮继续说明北伐的重要性。当时蜀国国力不足，如果不伐，而与魏国进行持久战，这是极为不利ำ的。北伐，无论多么艰辛，也是一定要走。而诸葛亮走出的八年的北伐路程，总体来说还是比较平坦的。起码在不耗费国力的情况下进行的勇敢而又谨慎的北伐，还是比较成功，这也是诸葛亮了不起的地方。
“夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。——然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授：此操之ใ失计，而汉事将成也。——然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”
世间之ใ事难以预料，纵使才如诸葛，尚且感叹自己在命运的大洪流中只不过是孤舟一叶。读了《后出师表》，不但是延续了《前出师表》的悲壮，更是带着一丝绝望感，让人不禁叹息。叹息蜀国基础的不利ำ，叹息诸葛的辛劳，叹息北伐的失败。
（平曰：十岁初读三国，而对诸葛亮最有深刻印象莫过于一句“鞠躬尽瘁，死而后已。”）