泛权力化的社ุ会生态，正以它不同于国家社会体化社会生态的特点在发展定型。这种定型化，其对中国社会的严重损害是深入骨髓的。
这样的定型化，也定型了个权力市场化意识强烈，官僚主义习气浓厚，积弊丛生，服务与管制ๆ职能错位，庸规陋习严重的行政体系。这个官僚体系面对权力运作反应敏捷，面对国是民谟却迟钝麻木，效率低下。这个ฐ极端权力主ว导的社会定型化，不能ม定位于社ุ会全体成员共同认同的伦理道德体系，不能定位于共同认同的行为规范游戏规则。从而也不能定型于各阶层不同人群基本良性互动的社会，却定型了个ฐ各个层面各个领域都不同程度窝里斗的格局。
应该说，目前反腐败斗争中所涉及的些深层次问题的解决，大都与文化相关联。毋庸置疑，没有定的文化含量，没有科学的文化观念作指导，反腐败斗争是难以形成先进而正确的思维方式的。因此，必须重视增加文化含量，树立反腐败斗争和文化建设“两手抓”互相促进的观念。增加反腐败斗争的文化含量，最根本的就是要坚持不懈地用无产阶级世界观人生观价值观和荣辱观，加强对党员干部的文化教育培养，筑牢思想道德防线，防止在思想文化的多样性面前失去自觉性自主性。
目前，随着经济结构就业方แ式利益关系和分配方式日益多样化，形成了多元化的利ำ益格局和价值取向，每个社ุ会成员的文化观乃至价值观，都在重新建构之ใ中。为警惕西方颓废的文化生活方แ式和文化价值观念的腐蚀与影响，为ฦ防止我国传统文化中ณ的糟粕侵蚀到党内来，在反腐败斗ç争中ณ，我们必须充分重视文化意识领域，特别ี要引导党员干部ຖ培养高尚情趣，形成科学文明的文化生活方式；加强文化修养，升华自己的人格，培养秉公执纪的党性原则严å于律己的慎独精神；要在全社会倡导社ุ会主义核心价值体系。
独立思考，独立思考，先独立而后思考，没有独立，怎么思考？
官场守则ท第条：切记独立思考。
世界上最简单的道理，个虽然简单却让众人往往要付出巨เ大的代价才能明白的道理，那ว就是——甘心。
很多事情是只能做不能说的，或者是只能说手心，不能说手背。
另方面，下面的人想上去，上面的人却不愿意下来，这又造成冲突。即使在个ฐ很不正常的社会秩序中，人们也会拥有改变自己้命运的欲望；绝了别人往上爬的路，就如同毁灭了别人的生存希望，都会引发巨大的危机。如果不能ม获得正常的渠道去改变命运，他们就会寻找不正常的渠道。
从某种意义上说，这种“不确定”所带来的欲望和焦虑，正是推动社会进步的力量。个社会进步得越快，它的“不确定”也就越多；或者说，个社会的“不确定”越多，它的进步也就越快。
政治制度改革本身需要长期的磨合，需要其他方แ面尤其是经济条件和社ุ会条件的配合。能不能ม解决中国的权力扩张和腐败问题，还很难说。由于政权整合已经成为ฦ维持社ุ会有效运转的唯支柱，它的力量不但不能被削弱，还必须得到เ加强，这就是政治权力在社会生活的触角越来越深入的内在动因；改革不能根本性的触及对象，而只能ม迂回曲折地整边补角，这就是中国政治改革的悖论所在。
229๗关于政治制度改革
垄断ษ“福利腐败”产生根源就是垄断。垄断ษ与公平公正创น新市场竞争等市场经济规则都是背道而驰的。垄断就意味着没有竞争压力，就意味着他们的成本无论多高，政府和消费者都只能接受，别无选择。虽然他们的工资可能远高于社会平均工资，可是他们还不断ษ告诉公众，他们的企业还在亏损。因此，不管是从单纯经济的角度考虑，还是从公共利益的角度出发，都必须努力破除垄断ษ，开放市场，引入市场竞争，让成本过高的企业面临被市场淘汰的压力，建立健全监管机制ๆ。如果打破了垄断，就等于割掉垄断“福利腐败”的命根。要消除“福利腐败”，根本的办法就是打破行业垄断。
反垄断ษ专家们的致意见认为，要铲除垄断ษ“福利腐败”，最根本的办法就是铲除其滋生的温床——垄断，除非涉แ及到เ国家安全的特殊行业，应该在现有的存在福利腐败的行业内部引入竞争机制，通过竞争在定程度上消除腐败。垄断行业的种种不正常的所谓“福利”，实质上是“权力腐败的延伸”。因此，在竞争机制ๆ尚不能ม完全破解垄断ษ的市场环境下，充分利ำ用现有的价格听证制度，从产品服务价格到工ื资福利各个ฐ层面，加强全方แ位的社ุ会监督，无疑是个治理垄断“福利ำ腐败”的现实药方。
由于阶层之间形成了权利的分割，彼此之ใ间无法沟通，改革的红利ำ分享自然是不公正的。对那些被排斥在场外的人而言，经济增长是别ี人的而不是自己้的。
许多事例表明，改革中出现的问题，甚至比较严å重的危机，都与权力的存在以及市场司法体系失灵有关。从权力和权力平衡的角度讲，这些失衡和冲突的背后，乃是权利ำ缺位和权力没有进入法治轨道所致。
五是土地腐败是典型的“恃强凌弱”。在这场利益分割战斗中ณ，受损的毫无疑问是农民和城市居民等弱势群体，他们在权力机构中ณ没有“代言人”，在公共领域没有话语权。
四是土地腐败具有很强的迷惑性。打的都是“改革开放”的旗号，说的都是“发展是硬道理”之类的话，以政府行为的方式出现，谁敢反对？在些地方，所谓的“公共利ำ益”需要使“我国实行最严格的耕地保护制度”成为句空话。
在我们看来，中央针对地方执行力弱化的问题设立督查中心，是权宜之计。虽然能ม起到定的作用，也很必需，但不是长远的体制安排。中央对地方某些问题上失控，根本是由央地事权不清造成的。
央地事权的合理划ฐ分是制ๆ度化解决的途径
从以往的执政实践看，不少官员尤其是“把手”履新า后，往往打着“改革”“创น新า”“开拓”等旗号，对前任班子制订的规划决策等等，不加任何分析评估就全盘否定，然后另起炉灶，重新า拟定执政思路，而且必须与“旧官”划清界ศ线泾渭分明。君不见，前任决定大力发展旅游经济，创น造绿色，现任偏要转向更加“快速高效”的工业开发区，哪怕污染将本地旅游资源毁坏殆尽；“旧官”推行的“村村通”工程已近尾声，新官却认为ฦ规模太小，干脆ะ重新集资，再兴土木，令民力苦不堪言
不管怎么说，急于改变规划思路调高发展指标是不足取的。在发展规划ฐ上“破”字当头等于瞎折腾。些地方แ党委和政府换届后立马对经济社ุ会发展规划进行修改调整的做法，显然既不合理，也不合规。实践证明，因为换届导致发展思路突变，不仅影响党和政府的管治威信，使老百姓产生法无常规政策多变的感觉，而且会对地方发展带来切实的消เ极影响。经济社会发展规划思路的稳定连贯，是保持个ฐ地方แ经济持续发展，社ุ会稳定和谐的重要前提。发展思路不稳定不连贯，就无法保持投资环境的稳定，无法以连贯的政策吸引外部投资，更不能保证产业结构按照前后致的方向优化升级。些地方แ长期发展慢竞争力弱，通常与规划ฐ目标摇来摆去，届政府个令，任领导套思路，“各领风马蚤三五年”，不能保持发展规划的稳定性连贯性直接相关。
而国内的专家学者认为，中ณ国的国企名义上是国家所有，但落实不到เ任何个ฐ自然人身上，国企出事了，没人去负责。如果说国有资产全国人民人人有份，处理起来都要发言，岂不是要用大民主的方式来解决国企问题吗？国企是存在“所有者缺位”的问题。
香港大学教授郎咸平认为，产权改革是国企改革最大的误区，国内的b管理层收购实际上是b内部ຖ人收购，是掠夺国有资产的好方แ法，应该立法禁止。
既然企业沦于政府股掌之间，其被任意拨弄只在于政府意志操纵者的好恶了。
政府官员出任企业之ใ职，股权任其转手倒卖，关于官员随时的干预ไ难以节制，如果不中断ษ政府之手的限制ๆ，那么เ，无法独立经营的企业其命运仍将再重演。
中ณ国改革的每步，都有利益既得者和利益受损者，也都需要法律法规的确认。但是由于中ณ国的改革不可能步到เ位，而是个渐进性积累的过程，所以就导致个现象：利ำ益格局不断变化，法律法规体系缺乏稳定性。许多学者批评中ณ国法律的朝令夕改和适用性差，客观来讲，这固然与中ณ国立法技术的欠缺和立法的功利ำ性考虑有关，和中国社会持续性的不断ษ变动也有着密切的联系——社会关系必然要由á法律法规调整，在社ุ会关系千变万化的情况下，怎么可能ม苛求依托于其的法律法规岿然不动呢？
有人认为，中ณ国的公益诉讼正在“渐成气候”。公益诉讼主ว要体现了以私权诉讼来实现公共利ำ益的思路。
集团诉讼在中国司法实践中，目前几乎没有成功的。因为，就算几百只蚂蚁也无法撼动头大象。集团诉讼的被告95๓是国营企业或者国有事业单位，面对这些有“政府背景”的强势集团，职工们认为“人多力量大”的想法有点“天真”。因为在些政府官员法院法官的心目中，众多人状告政府或者国有单位，也就是集团诉讼发生的时候，无论原告是否有理，只要原告胜诉，就会影响有关部门的形象和威信，就是种社ุ会不稳定因素า。所以有关部门会千方百计想办法息诉，这就是集团诉讼难以成功的宿命。大多数情况下，法院出于对“稳定压倒切”的考虑，法院对集团诉讼给以种排斥反映，对此类案件不予立案。实际上，集团诉讼是社ุ会矛盾激化的种反映形式。要化解矛盾，就必须ี承认矛盾，用合理合法的法律途径来解决化解矛盾。
集团诉讼最大的问题就是内部组织的“团结”。成功的集团诉讼要求参与诉讼的当事人必须有统的意志和利ำ益。要想维权成功，需要很多人，至少要有个ฐ坚定的领ๆ导者。而且，受益者要有对领导者的奖励制度。受益者要认识到，没有这个领导者，他们就根本不可能ม获得成功。定的奖励制度，是推动维权成功的根本保证；最值得借鉴的地方在于：在维权中应该建立反搭便车机制，只要成功了，就要给维权代表定的奖励，如果成功都不奖励，谁还会去做“活雷锋”？
实践是检验真理的唯标准文的作者理论家胡福明在总结前苏联垮台的教训时说：“他们垮台的教训只有四个字——没有民主”。他认为，是高度集权的政治体制ๆ，让苏联共产党走上绝路的。苏联共产党执政后，掌握了全国所有的权力和资源，难免产生官僚主义形式主义แ，出现特殊化特权化，还有报喜不报忧阿谀奉承脱离民众等等问题。本来民主和民主ว政治是可以避免这切消极腐化现象的发生。但是，对斯大林的忠诚成为选拔干部ຖ官员的唯标准，这样选择的官员必然惟命是从，对上负责，对下压制ๆ；结果是党员和民众都没有民主权利ำ，天长日久终于被抛弃。
切入点只有个：削减政府权力，改变它无所不在无处不在的功能。削减下来的空间，给民间组织。在依法行政的过程中，逐步削减政府权力，逐步建立多元化社会。
违法成本要“高”到什么程度？这是个ฐ需要进行定性和定量分析的问题。违法成本要足以让违法者望而却步，并起到เ杀鸡敬猴的作用，让可能ม违法的人止步。违法成本要足以让违法者丧失继续违法的能力包括物质能力和行动自由等；违法者承担的罚款等应足以补偿其行为给社会造成的损失。让违法者承担违法成本时，还要考虑因违法而获利的情况，原则ท上应该全额剥ຓ夺其因违法行为而产生的利益，避免“坐牢阵子，舒服辈子”的现象出现。
违法成本越低，人们就越倾向于选择违法，甚至选择通过违法获利，为此不惜付出受到较小处罚的代价。大幅度地提高违法成本，可以节制ๆ违法行为ฦ的发生，或虽然发生了违法行为ฦ，也有利于对其造成的伤害后果进行有效的救济。
草根饭局的核心在于饭，精英饭局的核心在于局，名人饭局的核心在于人。
饭局是的承诺是靠不住的，酒后吐的真言，酒醒了往往不承认。
圈子说，在百姓而言只是个ฐ生活范围的概念，但在政治系统中，却是个ฐ官员安身立命的本钱。在政治词汇中ณ，与圈子相近的表述还有很多：宗派帮派山头派系党羽势力班子集团等等。简言之，个官员置身于这个ฐ系统中，或主动自觉加入个圈子，或无意识地卷入个派系，或纯粹是被别ี人当作是某某人的“人”，多多少少都会被归类和贴标签。个圈子就是股政治势力，要想完全置身事外，其结果很可能就是被边缘化：上边没有人照顾ุ你，下边也没有人追随你，孤家寡人个ฐ，既成不了气候，也就难以施展自己的抱负。“朝中有人好做官”——被人推荐赏识和提拔了，你就应该站在这个人的队伍中ณ，如果左右摇摆，不但会被这个圈子抛弃，也很容易被别ี的团体所不齿，也就很难混下去了。
在中ณ国历史上，政治官场直是凌架于老百姓之上的特权系统，也因远离普通民众而充满神秘色彩，改朝换代，荣辱沉浮。政治是个ฐ很复杂的生态系统，得失成败很难简单地总结，政治人物是是非功过也很难用简单的标准来衡量。
腐败风气日渐，反腐败的方式也不断革新；但有些方แ式却是做秀：比如先搞廉政测试，再签廉政合同的做法。假廉政是所有腐败官员的特点，用无法及时监督难以有效跟踪实效的廉政合同来约束其言行，简直是天大的笑话。不在廉政建设的社会化监督方面下工夫，离开“严å法度用重刑é”的惩戒底线，用写保证书签合同的花招反腐败，是靠不住的。经济学有个ฐ理论：从“好人”的假定出发，必定设计出坏制ๆ度；从“坏人”的假定出发，则能设计出好制度得到好结果。
中ณ国有句古谚：“贪如火，不竭则ท燎原；欲如水，不竭则滔天。”因为财富和享乐就象大海ร里的水，越喝就越口渴。
经济腐败是个人腐败，政治腐败是集团腐败，政府软弱无能是最大的腐败。
有人看着权力给你送礼，至少能证明权力的价值；因仰慕你而送礼ึ，说明人格的价值；是朋友而送礼ึ，能说明友情的价值。如果谁都不送你点什么เ礼，说明你已经没有任何价值了，那就是官场废物，它比腐败本身更可悲可叹。
中央都不敢点名了，以后地方แ怎么办？
审计报告不点名，相当于洗澡不脱衣服，能ม洗干净吗？能达到公众知晓实现社会监督的目的吗？
1212关于秘书腐败问题
官员的夫人往往比官员本人更具有杀伤力。要得到领导的器重，必须ี先得到领ๆ导夫人的赏识。
在官天下的机制ๆ里，人们只能指望官员凭借超人的道德对抗利ำ害趋势。这种对抗肯定是有效的，但马德认为ฦ效果有限，他甚至建议纪委官员下去进行破坏性试验，看看他们能否顶住买官和送礼ึ的潮流。
至少隔了十个环节。按照血缘关系计算，早已出了五服，不算亲戚了。在这十个ฐ环节中，每个环节即使只搀杂十分之的私货，经过十次搀杂，主ว人还能得到什么东西？实际上，代理人还可能ม插手选举ะ，在每个环节搀点私货。如此这般下来，个代理人的短期行为盛行的社会，个无人负责的“官天下”，就算发育完全了。
“要想富，动干部”。任何个ฐ身居要职的领导都知道，在现行体制下，官帽是最职钱的资源，只要想发财，批发官帽是最快的致富之路。
现行的银行体制为ฦ权力作为资本进入经济过程创น造了外部条件，是导致惊人腐败和国有资产流失的根本原因。
以领导的讲话作为ฦ执法依据是令人奇怪的。而事实上，这样做的又何止个地方。为什么将领ๆ导的讲话作为执法依据呢？是因为领导讲话在本地比法律法规和中央文件要大，更具有权威性。俗话说县官不如现管，就是这个道理。二是领导讲话具有极强的操作性；三是土政策的需要。于是，在领导讲话的遮掩下，些不好公开的土政策得以变通执行。实际上，领ๆ导讲话不属于规范性文件，对公民法人和其他组织不具有普遍的约束力，不能将其作为ฦ执行依据。
许多人说的“工作经验”，其实就是那ว种能够巧ู妙违反法规以营私同时又能逃避法律打击惩罚的经验；能ม够主动迎合准确揣摩无条件服从和百般掩盖所在单位领导的经验。这样的工作经验，当然能够为“绝对权力”提供非常“完美”的服务的。谁的手中ณ有了绝对权力，谁就能ม得到这样的完美服务。贪官最需要这种“工作经验”，这种“工ื作经验”也是最能造就贪官的；贪官被抓了，但这种“工ื作经验”却能逍遥法外。
领导的关键是出点子提要求用干部验成果。用官场上的话说，就是研究发展思路，调动干部ຖ积极性。再好的思路，没有人在下面给你具体抓落实，切等于空喜欢。
往往是领导无意识说出的话更能代表领导的意图。
中西媒体的差别ี在于，中国的媒体隶属于政府，而西方的媒体是不属于政府的。
舆论会象把利剑不见血地刺中要害。但这把利ำ剑是双刃的，未伤人就肯定伤自己้。
对“上”不需要进行前提性质疑，不需要进行理性思考，惟命是从便好。这是最简单的事了，但做的巧不那ว么简单。
记得有件事，彭德怀在庐山会议上为了给毛主席说句话，徘徊于毛的卧室外，那ว种心态很耐人寻味。想了遍遍的话，想的充分有理，但见到毛，又发现自己是站在个先知先觉面前，马上否定了自己，转而认为可能自己้不对。对于毛彭这么เ熟悉的人之ใ间，还有这么微妙的心理，多么不可思议。我们的彭大将军有那么大得功劳，又是那ว么的耿直的性格，也没逃过畏ั上的心态。