三三耳聋比震耳欲聋好
思想家不需要旁人的赞赏或喝采，只要他对自己的鼓掌——这是不可缺少的——有信心。有谁能够不需自己的鼓掌，或者其它诸般的赞赏吗？我对此十分怀疑ທ。
思想是我们心境的影子，故而总显得比较暧昧空虚和单纯。
七九思想
数千年以来，凡是人类所作的最细心的事都会呈现在我们的面前。也就是因为这样，细心将失去它所有的尊严。固然细心确实是必需的，也将是普遍与平常的，而个ฐ较为挑剔的尝试会觉得这个必需性等于是种粗俗。正如同个ฐ真理或科学的专制将会提升虚伪的价值，细心的专制也能促使个崭新而高尚的人类变成十分杰出。
二○愚昧的尊严
172
不同的情趣。——我们的胡言乱语与希腊人何干！我们对于他们的艺术知道什么เ，这种艺术的灵魂是对于男性捰体美的热爱！由此出发，他们才感受到女性美。因此，他们对于女性美有种与我们截然不同的眼光。他们对女子的爱也是如此：他们以另种方式爱慕，他们以另种方แ式蔑视。
01
·关于本书
我想我最大的进步便是学会了如何分辨个普通行为ฦ的动机，和个ฐ具备特殊方向与目标之行为动机之间的差ๆ别ี。第种动机乃是贮积庞大的力量，等待有朝日能用得其所；第二种却正好相反，和前者相比，它显得点也不重要，多半是无甚紧要的偶发念头罢了。这两者之间的关系就好象根火柴和桶火药。无关紧要的偶发念头和火柴好比"目标"，也就是人们常常所说的"工作"；而对附加在他们身上的庞大压力似乎ๆ多少有些漫不经心。
般人对事物的看法通常因人而异，人们惯于在目标或工作感召中寻找这种压力，这是最原始的错误想法——然则那仅是引领方向的力量而已๐；在此，舵手和船只的关系便混淆了。但是，问题并非定是出在舵手，或者引领方向的力量上"理想"ิ"目标"等不仅是种托辞，也是种隐匿的方式；它不希望别人说船只不过是顺着水流，无意中才到某地的罢？它想走某路线，是因为它"ิ不得不"这么走吗？这当然是出于种引领方向的力量，但难道不是相当于个舵手吗？在此，我们仍需对"目标"ิ词有更明确的概念。
三六演员的困扰
演员的困扰是最使我长期不安的问题，我无法肯定人们是否了解"艺术家"ิ此颇具危险性之ใ名词的意义——般人对这个名词的态度都过于宽大。
演员们毫无愧疚的虚伪，沾沾自喜地以伪善为种权力的表现，抑制或抹杀所谓的"个性"，内心渴望着扮演何种角色，想戴何种面具，具有许多适应各种角色的能ม力，凡此种种皆已๐不再能ม满足狭窄的演戏途了，这切的特质大概也不独适用于演员个罢？这种本能将会影响到下层家庭和低阶级的人，他们必须在变动不定的压力和束缚下生活，他们必须不断地去适应新า的环境，所以得再三扮演各种不同的人物，久而久之，乃培养出极强的伪装ณ能力，甚至可以称得上就是伪装的本身，仿佛扮演的是捉迷藏的鬼。而其世世代代累积下来的结果，这种能力便成为种独断ษ，无理和倔强，最后竟化为种本能，并开始支配其他的本能，而成为演员或"艺人"如小丑老丑傻子仆役等，因为上述这些角色可以说是艺人的先驱，甚至是"天才演员"
同样的，在较高级的社会阶层里，也因类似的压力产生了另种与前所述相去不远的人，这种人也只需以演戏的天赋来指挥其他的本能ม，譬如"外交能手"ิ就是个典型的代表。我以为，个优秀的外交家，如果能ม够拉下他的"尊严å"ิ的话，则必定可在戏台上成为个出色的演员。至于犹太人，向是个极优秀的民族，我们因此应该期待他们活跃在最早期的世界历史里，因为ฦ那是最适于培养演戏人才的地方แ。
事实上，目前真正的问题：当今优异的演员之中，没有个是犹太人吗？犹太人也是天生具有文学细胞的民族，正如同欧洲新闻界的首脑人物，也是以其演戏的才能才得以发挥权力的。这说明了个有文学细胞的人必定也是个ฐ演员——他总扮演着"专家"的角色——最后终于扮演了"ิ女人"的角色。试观女人的历史，她们不是自始至终都擅于演戏吗？如果我们倾听医生对女人行催眠术之后，或者如果旦我们爱上她们允许女人为我们作催眠之时，她们通常都会泄漏出什么来呢？那ว就是她们即使在"牺牲自己"ิ的时候，也"爱摆架子"。
女人真是充满了艺术气质呵！
三六二我对阳刚的欧洲之信念
我们应该感谢拿破仑而根本不是拜法国大革命之赐，但是般人总把它视为博爱与平等的象征和那几个战事连连的年代，然而在过去的那段历史之ใ中，人类却并不喜好战争，但是战争却从不间断地绵延至今——简而言之，如果我们回到เ古老的烽火年代里，而依然保持今日的科学化，且将战争的规模扩大譬如作战方式军事人才以及纪律训练等等，则未来的人在回顾之余，必定会又敬又羡，认为那是项完美的成就——因为这项ำ军事荣耀是发自全国的运动，目的乃在抵抗拿破仑；如果不是因为他，我们也不会有如此的成就。
在拿破仑的观点中，总有天，必定有人会在欧洲战胜商人和菲利士人，甚至女人因为女人已经受了基督教以及十八世纪毫无节制的精神之影响，而变得放纵了。不过，更具影响力的要算是所谓"现代观念"了。而拿破仑却将现代观念和文化视为个人的敌人，同时藉着这种敌意，使自己成为文艺复兴以来最伟大的传承人之。他将种决定性的古代性格挖掘出来，当初有谁会料想到这种性格最后竟主ว宰了国家的运动，并为拿破仑——他想创น造个统的欧洲，使其成世界的女主人——的后继者肯定地接纳。
三六三男女双方对爱情的偏见
尽管我对夫妻制的偏见作了许多的让步，但我绝不承认在爱情方面男ç女应该是平等的。因为根本就没有平等这回事，理由是：男人和女人都知道双方对爱情词的解释各有不同——不论男ç女任何方都不应武断ษ地认定对方对爱情的感受和看法与自己相同。
女人所了解的爱，显而易见的，即是灵与肉的完全奉献并不只是付出而已，这种奉献不问动机，毫无保留แ，甚至想到附带条件或约束的爱，都会感觉羞耻和恐惧。这种毫无条件的爱正是不折不扣的"忠诚"——男人是女人的切，认为男人旦爱上个女人，就只想得到เ此特定女人的爱，并认为站在男人的立场，要求完全的奉献并不足为奇——这的确不是个真正的男人所该抱持的观念。男人若是象女人那ว般地去爱人，最后定会沦为奴隶；然而，女人若依自己的方แ式去爱人，则会因此而成为更加完美的女人。
女人毫无条件地放弃了自身的权利ำ，事实上，她也预料到对方แ并不见得会以同样的热情来作为回报，而他们也不会有为爱情放弃切的念头。如果男女双方都为ฦ爱情牺牲自我，最后会有什么เ样的结果呢？我也不敢肯定，很可能造成可怕的空虚吧？女人希望被男人当作拥有物般地接收，心意想成为男人财产的部分；因此，她希望有人向她"求取"，但是对方本身却不付出，只会因为不断地取得而更形富有——经由爱他的女人的奉献，他的力量幸福和信心乃都相对的增加。女人奉献自己้，男人接收。
我不相信任何人能凭藉任何社会的规约而打破这自然的男女之别，也不认为会有人出来主持公道；尽管他们对这种不断在眼前出现的不可原谅可怕难以理解而不道德的现象非常希望能避免，但是依然不会有人挺身而出。因为爱情之ใ被视为完整伟大而圆满是极其自然的，而自然对永恒的事物而言，多少有些"不道德"。
在女人的爱里面也包括了贞洁，这是爱的定义之ใ；对男人来说，他虽可能遵守爱的忠贞，但那或许是出于个人不同的性情，故而感受不样，忠贞乃成了不是他所必须具备的操守——而且在他心目中所占的份量实在太小，以致般人总是认为男人之爱情与忠贞之间的关系是对立的。他们的爱只不过是种纯粹想占有的欲望，绝非奉献或牺牲；奇怪的是，每当他有所获得之后，其占有欲也随之消失无踪。
事实上，倘若想要令男人的爱情能ม够持续不断，便需激起他嫉妒的意念，而引发其占有的念头虽然他不见得真心想"占有"，当他受到挫折，心中的爱意便会增长——他不喜欢轻易被他征服的女人。
三六四遁世者如是说
与人交往的艺术端视个人的技巧ู这需要长期的训练，就好比参加项ำ宴席，如果有个饿得如狼似虎的人坐在席上，则ท任何食物对他来说，都是可口极了正如魔鬼靡非斯ั特所说的："ิ给人经验的社会最差劲"，但是，毕竟很少人会饿成那种样子罢！唉，瞧我们的伙伴消化的多么艰苦啊！
第个原则是：我们要象遭遇不幸时那般地拿出勇气来，大胆地去把握切，同时还要能欣赏自己，而将所厌恶的东西统统塞在口中ณ，然后硬吞下去。
第二项原则ท："改善"对方。譬如说，可利用对对方的赞美而使他自我陶醉；或者是抓住他某些优点或"有趣的"ิ特质，逐步将他所有的美德挖掘出来。
第三项原则ท：是自我催眠术。与人交往时，两眼紧盯着对方，就象盯着门把样，直到เ你的快乐่或威胁感消失为止，然后便不知不觉地睡着了，对切置若罔闻，动也不动。这是个ฐ家庭处方แ，最适用于夫妻或亲人之间；经人多方试验的结果，认为是不可或缺的至理名言，但是尚未受到科学化的方แ法整理并列出公式。它最适当的名称是——忍耐。
三六五遁世者又说
我们也需要和人交往，而且还得穿戴得整整齐齐，好赢得别人的青睐与尊敬，如此才能在社会立足；也就是说，我们混入群伪装自己的人丛中，和那些小心翼翼的化妆舞会宾客样，祛除了切不光是由于我们的"衣着"ิ所引起的好奇。当然，还可以运用其他的手段或方法与人接近。好比个鬼，如果想把别人都吓跑，实在是易如反掌。又好比个人抓住了那个鬼，却无法扣紧ู不放，那ว定会把自己吓坏了。鬼可以从锁紧的门穿过，或在灯光熄灭后出现，或在人死之后显灵，而后者是极优秀之人死后所玩弄的技巧。
于是，有个ฐ人不耐烦地问道："你想我们活着忍受这些怪异冷漠和死寂，那ว有何乐趣可言？包围在四周的是片幽隐而晦暗不明的孤独，如果我们无法感觉自己会有何种改变，岂不虽生犹死——唯有在死后，我们才能够因获得生命而复活，这才是真正的活着，我们只不过是已死的活人罢了！"
三六六对本渊博之书的瞥
我们不属于那种单靠从书本中获取的知识来建立思想的人，相反的，我们比较喜欢在户外思考，面散步跳跃爬上无人的山上手舞足蹈；要不然就在海边沉思，那ว时刻，便连野外的小径也显得若有所思的样子。
我们所提出的关于书籍人或是音乐之价值的第个问题为：它会走路吗？甚者，会跳舞吗？
我们很少百万\小!说，那是由于我们能迅速地看穿个ฐ人是藉着何种方式获得思想——若有人是弯腰驼背地面对墨水瓶，终日埋头伏案的，必定眼使可瞧出来，又快又准！这种人甚至会坐出便秘的毛病；我敢打赌，连他那斗室里的气氛，以及低矮的天花板皆已๐泄漏了他的秘密。
每当我阖上本很有深度的书籍之后，心中都会感激不尽，如释重负，这种书通常会予人种压迫感，然而"专家"们却满怀热忱，本正经地驼着背每个ฐ专家都会有驼背的现象在研究不辍，同时对所阅读的书籍给与很高的评价。因此，每本深奥的书都反映出个ฐ被折磨得变了形的心灵。其实，任何种职业多少都会扭曲人的心灵。
我们再回过头来看看曾起共度青春时光的挚友，他们选择了科学，也拥有了科学，然而，可叹啊！世事的变幻往往出人意料之外。天哪，如今他们却反过来，为科学所役使与占有。他们经年累็月地置身隐蔽的隅，而被挤入无知无感的境地，身受约束，同时被剥夺了平衡的心态，整个人憔悴衰弱得可怕——目睹此情景，不禁令我们深为感动，无言以对。
任何技巧ู都会有良莠不齐的情形。有黄金铺成的地板，在其上方也许就有铅制的天花板，它不断地压迫着心灵，直到เ后者被压挤成奇怪而扭曲的形状才罢手。这点是无法改变的，我们无需白费心思地去考虑是否可藉着教育或其他方แ式来避免遭受扭曲的命运。世上任何种类的完美都得花高价才能购得，而它们的价格也许太昂贵了；其中ณ种情形是：某行的专家非得同时付出以身为ฦ那ว行的受害者为代价不为功。而你却想得到个"ิ比较合理"的解释，总之是想简单方便些，不是吗，我的朋友？
好极了！不过接着你们会立刻找到另些不同类型的人，除了工匠或专家，还有文学家，他们是多才多艺而善变的人，却并不驼背——因为这些人不象贩卖知识或文化的售货员。他们实在不算什么，然而却几乎"代表"了切。他们扮演并"ิ代表"专家，也表现出自己受人注目与尊重的面。错了！亲爱的朋友！我宁可因你的驼背而祝福你！而你也和我的看法相同，鄙视那些文学家和文化寄生虫！你呢，却不知道该如何推销自己的学识！而且还提出了许多无法以金钱衡量其价值的意见！这全因为你不想代表你所不具备的能力和身份！同时你只想成为自己才艺的主人，这都是你尊敬每种专长的能ม力所致，还有，以无情的斥责来拒绝所有虚伪不实具煽动性和表演性的文学艺术作品——只要不是绝对真实有节制或训练以及经不起考验的事物都无法使你信服。即使天才也不能ม帮助人克服这种缺陷，只要曾留心注意最有天分的画家和音乐่家便可明了其中的道理——毫无例外的，他们都曾技巧ู地藉着模仿别人的艺术创作风格，代替品，甚至原则的采纳等种种方式以达到剽窍的目的；说的更肯切些，他们并没有因此欺骗自己，也没有因良心不安而保持沉默。大家应该都知道，所有现代的伟大艺术家都会因良心的不安而感到十分的痛苦罢？
上篇
1้3๑
悲剧的诞生卷
第九部分
三六七如何区别艺术作品
凡是经过思考写作绘画ฑ作曲，甚至建筑或塑造的作品皆属于个人的艺术，要不然就是呈现在众人面前的才艺：而即使是后者也蕴含了明显的个ฐ人才艺中ณ所包含之ใ信仰上帝的因素。因为，个ฐ虔诚的人绝不可能ม孤寂——这名词乃ี是我们这些无神论者所发明的。
综观艺术家的各方แ面来说，再也没有比这更深刻而准确的辨认方แ法了：不论艺术家视其作品为个人的或大众的，也不论他是否"ิ已将这世界遗忘"ิ此乃个ฐ人艺术的本质——总而言之，切均在于"遗忘"ิ，亦即是对所有喧嚣的置若罔闻。
三六八犬儒学派的讥诮论调
我反对瓦格纳的音乐่乃是基于生理学的缘故。而起初我为什么要将这反对隐藏在艺术模式的名目下呢？"观点"ิ在于我只要听到瓦格纳的音乐่，整个ฐ人就无法轻松舒畅ม地呼吸，我的脚๐立刻会愤怒地反抗，因为它们所需要的是节拍舞蹈和行走，脚๐首先需要音乐所赋予的欢乐，才能ม好好地走路跨步跳跃或舞蹈。
但是，每当他的音乐响起，我的胃心脏血液，以及大小肠不也都在抗议吗？在其音乐影响之ใ下，我不是不自觉地变得粗暴了吗？因此我自问；我的身体究竟想从音乐่中得到เ什么？我想答案应该是："松弛"。凡是动物，其生理功能大致皆要藉着轻快明朗毫无拘束又自信十足的旋律来作调剂；如此，沉重晦暗的日子才会经由明亮美好而调合的音乐่而发出光彩。我的忧郁欣然地渴望在隐匿之处安歇，在完美的顶ะ峰找到休憩之ใ所，基于此，所以我需要音乐。我才不喜欢什么戏剧！更不中意那些剧中的狂欢所引起的高嘲，对"观众"的心满意足亦不以为然。我为什么要喜欢演戏的那套疯疯癫癫的戏法呢！
我这么说，别人定能ม看出我心中是绝对反戏剧的：然而，瓦格纳却正好相反，他是个ฐ倾心于舞台和演员的人，也是最热中的戏迷，其对戏剧ຕ的狂热程度无人能ม及，甚至其他的音乐家也甘拜下风！假若瓦氏的理论为："戏剧是目标，而音乐则是达到目标的唯途径。"然而他的行动却自始至终与理论大相迳庭："姿态是目标，戏剧ຕ或音乐乃是达此目标的不二法门。"瓦氏把音乐่当作阐述或强化戏剧情节和演员感官投入的手段，故而他的歌剧ຕ只不过是些戏剧姿态的表现场合罢了！
瓦氏和所有伟大的演员及音乐่家样，具有所有艺术家的天生特质，包括自大独断的性格在内。有次，我曾颇费周章地向位瓦格纳迷表明这种看法，并加述了几项理由；"要对自己更诚实些，现在我们又不是在戏院里面。即使在戏院中，我们也只有当置身群众之间时才会诚实，独处时则ท依然撒谎，甚至连自己都欺骗。我们前往戏院时，已把真正的自己留在家里，同时也将所有的言论权和选择权都放弃了；只有与上帝共处在四面高墙之内的家中时，我们才有鉴赏的能力和勇气，旦ຆ出门则迥然大变。从未有人把他最敏锐的艺术鉴赏力带进戏院里去，甚至连为戏院工作的艺术家也不例外。这里全是群乌合之众：男ç男女女形式主义者投票的动物民主主义者邻居以及芸芸众生等。因此个人的艺术良心乃屈服在"广大群众"ิ的喜好之下，其愚蠢亦产生了放肆而腐化的效果；某人受了旁人的影响，因而也成为其中ณ的份子"ิ
我差点忘了提那位瓦格纳迷是如何回答我基于生理学的观点而反对瓦氏音乐่的理由，他说："原来你不够健康，无法欣赏我们的音乐？！"
三六九并存在我们心中的
我们决不可自己承认，在我们这些艺术家心中ณ有某种奇特的差异；方面在于个人的品味，另方面则在于个人的创造力，两ä者在极不寻常的情况下愈来愈分歧，结果乃ี形成各自的成长——我是指，艺术家的心中有完全不同的两ä种对立之ใ等级年龄成熟ງ度，以及腐败的程度？因此，穷其生便会产生与他自己้的耳朵心灵相矛盾的作品，而和他的听觉与嗜好之所归截然不同，他自己则甚至从来没有感觉到这种矛盾呢！
根据项ำ极其常见的经验显示，人的品味往往很轻易地便超过自身的能力，他甚至不曾估量下是否有配合品味的能力，便眼高手低地作下去。不过，相反的情况多少也会发生——这点我尤其想提醒艺术家们多注意。个不断ษ推出新作的人，亦就是所谓的"ิ多产艺术家"，这种人除了终日闭门造车埋头从事孕育和生产的工作之ใ外，从来就不知用些心思去体认或见识下新的事物，也根本没有时间去细想，将自己与作品相互比较番๘；也从不打算运用他的评鉴力，反而将之ใ置诸脑后，任其自生自灭；这种人或许终会生产出些连自己也无法置评的作品来。故而他所说和所想的，无论是关于自身或作品方面都变得愚昧不堪。
在我看来，这种现象对多产作家而言是十分正常的——从没有人听过孩子不如父母的事——这种法则甚至运用在整个希腊的诗歌与艺术的世界里面，而它本身却从未"意识"ิ到这些。
三七○何谓浪ฐ漫主义