1狭义货币量0+ใ活期存款
0流通中的现金，即我们通常所称的现金。
住房市场的货币化时代开启了。为了配合这进程，从1996年5月1日到2002๐年2月21日，中ณ国人民银行史无前例地连续八次降息，以“分流储蓄，拉动内需，刺激消เ费”。说得直白点，就是想尽办法让老百姓去买房。
二是从1998๖年7月国务院下发号文关于进步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知开始的货币化分配和房地产市场化改革阶段。而在1998年5月，中ณ国人民银行正式推出了个人住房贷款管理办法，贷款买房按揭等这些新概念登陆中国内地。
20่10年11月2日，央行货币政策委员会委员清华大学中国与世界经济研究中心主ว任李稻葵表示ิ，经过金融危机的调整，我国的货币存量已超过10万亿美元，居全球首位，货币存量与的比重达到20่0。货币供应量超速势必会带来潜在的系统性的金融风险，资产泡沫金融机构经营风险和资金流动风险必须ี高度关注。“货币供应超量将导致资产价格过快上涨，形成泡沫，旦形成的泡沫突然间破裂，会带来系列家庭投资者金融机构企业等方方面面的资产负债表的问题。”李稻葵建议，宏观经济应该关注资产价格，甚至应该控制资产价格。李稻葵所指的系统性风险，还包括大规模金融机构经营状况的下滑，以及资金从过度宽裕到紧张——全球从流动性过剩变成“冷水澡”，如果国外金融情况收缩，资金无序地大规模地流出，将会对经济造成严重影响。
中ณ国社科院经济评价中心主任刘煜ภ辉认为，各国所处的发展阶段不样经济体制不样，对货币供应量的容忍度也不样，指标缺乏็可比性。但般而言，经济学界般采用货币供应量和的比值来衡量货币是否超发。目前来看，西方发达经济体的货币供应量和的比值在1以下，而新兴市场国家则ท相对较高，货币供应量般为的115๓倍，超过2倍的很少。
更重要的是，美元快速升值是与什么เ条件相伴的？是促使人民币泡沫的破灭，如果致使人民币瞬间大幅贬值，美元就可以以1∶20่甚至更高的比例兑换人民币，廉价收购中国的优质资产，当它掌握了足够的资产，所欠中国的债务不就在事实上抵消了吗？
只要美元升值不是在美国大规模集中ณ还债的时候进行，这种升值对于债权人的意义，更像是坐了趟过山车而已。
理解了这点，就不难理解，次贷危机的始作俑者——华尔街的投机家们何以鲜有人锒铛入狱的原因了。
说得详细点，如果没有次贷危机对金融衍生品放大的泡沫的蒸发，美国如何化解危机？虚拟经济中盘踞的这些巨เ大资金旦涌入实体经济，任何实体经济都会被通货膨胀给烧毁！因此，次贷危机对美国并非没有益处，更何况还帮助美国累积了大量住房。这些住房同样是巨大的财富，它们是用全世界的钱建造起来的，但与购买次级债券的出资人没有任何关系，因为次级债券对应的不是房产。
货币化对中国房价的影响是显而易见的。
必须找到“海绵”
记者问：目前我国的货币存量已๐经超过10万亿美元，位居世界首位，这不是说明咱们国家可用的钱多了吗？
2๐010年12๐月2๐日，人民日报?海外版刊â登了对中国央行货币政策委员会委员李稻葵的采访。
在纸币时代，纸币本身没有价值，仅仅是种符号，纸币的价值必须通过它所代表的资源表现出来。因此，笔者多次在文章和演讲中提及的加元和澳元，在资源为王的周期内，走势强劲。它们背后所依托的资源非常丰ถ富，而且，都是制度优越科技创น新า能力强的国家源的走势与其货币的走势相关性很高。
问题是，如果死老鼠突然被政府宣布成为货币，您会爱它吗？这个结果暂且不论，老鼠这个物种定会遭囤积居奇，并最终被有关部门以保护濒危动物为名，珍藏起来——多产的老鼠可是最天然的印钞机啊！抓获的腐败分子，也定都与死老鼠相关，成为名副其实的“硕鼠”。
内幕交易者是潜伏在证券市场中的“扒手”，他们在牟取不当暴利的同时，制ๆ造不公，严重打击投资者的信心，动摇资本市场的基石。因此，许多国家都在不断加大对此的打击制ๆ裁力度。
在中国，信息不对称是股市的常态。这个缺陷成为某些利益集团影响市场操纵股价的工ื具，加之ใ监管漏洞的存在和众所周知的腐败因素，使得内幕交易得以在这样的土壤下生长。
其实，内幕交易行为并不难追查，关键是制度。
以制度打击内幕交易
这种内幕交易形式比仅仅借助信息获取时间差ๆ牟利的行为ฦ更为隐蔽，获利ำ更多，危害也更大。因为，公司的高管可能为了事先潜伏账户的收益而盲目重组，这种重组由于是拿公司的规划ฐ股东的资金来满足个人私利，重组的质量往往非常糟糕——当然，这也不是内幕交易者最关心的。
比如，中国市场存在着较多的重组行为，些提前掌握非公开信息者如公司高管，可以提前通过他人账户布局，潜伏下来，而对其他人则严å守秘密，股价未曾出现明显异动。然后，等重组信息公开后，股价连续上涨，潜伏者获利了结。
5年卖地收入7万亿国土资源部部长批评“土地依赖症”潇湘晨报，2011้18๖
张璐晶教育经费占4๒目标18年未实现欠账超16๔万亿中国经济周刊â，201138๖
货币化的深入，意味着民众承担的责任加大。
中国的货币化过程令人扼腕叹息。
如果您希望过段时间物价能够回到从前，那么，时间的无情流逝带来的恐怕是个更无情的结果。货币的贬值趋势将顽强地延续，最后觉醒的人，只会在财富的流逝中，承受痛苦和无奈。
货币贬值，资源品价格必然上涨，而这种上涨并不仅仅体现在商品领域。
不妨对照下中国股20่0่5年年底到2๐00่7年年底，2๐008年年底到2009年7๕月，以及2010年6月到11月中旬ຒ的走势，无不是以黄金等贵金属稀土等稀有有色金属和煤炭等传统能ม源为ฦ代表的资源品包含提升资源价值的技术加工相关品种的价格走强为基石的。这难道仅仅是偶然的吗？
这只能说，在实体经济和虚拟经济之ใ间，在资源类趋势方面达成了某种“默契”。
水滴石穿绳锯木断ษ的原理，在通货膨胀方แ面体现得非常直接和分明。通货膨胀从来都是从量变向质变悄然演化的。
我们现在所经历的通货膨胀，比起历史上曾经发生的恶性通货膨胀，依然是小巫见大巫。
在第次世界大战之ใ后，德国发生了恶性通货膨胀，有时通货膨胀率甚至超过了1้000。19๗年那ว次通货膨胀末期，物价水平较两年前上涨了300่亿倍。即使是购买最基本的物品，也需要数量惊人的货币，买片面包就得要手推车的现金。货币贬值得如此迅速，以至于在天之中，要分好几次向工人支付薪水，而工人也要赶回家将领到的薪水花出去，以免它变得文不值。没有人愿意持有货币，通过货币的交易越来越少，物物交换重新า出现并盛行起来。7
德国则ท旧时的报道让我们清晰地感受到那个时代的荒诞：个家庭主妇装ณ了满满手推车钱仅够买点食品去买点吃的，个小偷趁她不注意，把车钱倒在地上，推着车子飞快地跑了。车子比钱价值高得多稳定得多也可靠得多啊！
第二次世界ศ大战后，匈牙利ำ发生恶性通货膨胀时，流通货币每月平均增加1้2000以上，这种状况持续了年，价格上涨更甚，每月上涨近20000。8๖
您也许会觉得这些例子有些极端，毕竟它们是在社ุ会动荡时期发生的。但是，值得注意的是，很多货币的贬值并非由于社会动荡引起，确切地说，更多的情形是货币贬值过快货币体系出现系统性隐患引发了社会动荡。很多货币快速贬值的隐患在社ุ会动荡以前就已经埋下，只是人们浑然不觉而已。当危机意识成为群体性反应的时候，货币的真实购买力就会突然呈现出来，犹如张美丽ษ的画皮在刹那ว间脱落而露出狰狞的面容，令人猝不及防。
换句话说，人们感受到的是纸币突然间跳水般地贬值，实际上货币的超发早就开始对应着急剧ຕ缩水后的购买力，只是暂时被遮掩了而已。
苏联时期，1卢布兑换2美元还多，但解体后，变成了4000่0卢布兑换1美元这里的卢布指的是旧ງ卢布。这种变化虽然表面上看仿佛是瞬间完成，实际上是早已铸就。
人们被货币欺骗
19世纪中ณ叶英国位名叫格莱顿ู的议员说过这样句话：“在研究货币本质中ณ受到欺骗的人，比谈恋爱受欺骗的人还要多。”
货币为ฦ何有这么大的欺骗性？
我们有必要从些基本的常识入手，来更清楚地讲明这问题。
马克思认为ฦ，实物是最早的货币。在中国，牲畜币是最早ຉ的实物货币。
研读史料带给我的最大感受是，货币从最初ม产生所具备的最重要的特征就是实用，且“不容易大量获取”。9
这是货币功能在漫长的人类历史上必须依托的基础。旦作为货币的商品过滥，就会丧ç失货币的功能，遭到抛弃。
货币必须“不容易大量获取”才能确保其信誉度不减，确保其购买力不缩水。这种特性贯穿了纸币问世以前的整个货币历史——在纸币之ใ后，政府控制ๆ货币发行权，通过权力使货币对社会上的人而言，仍然是“不容易大量获取”。
在金属货币时代，由于名义价值与其所包含的金属价值保持致，出现了“自由铸造”的现象。比如，前资本主义的西方，公民有权把经法令确定的货币金属送到国家的造币厂铸成铸币，造币厂代公民铸造，或不收取费用，或收取很低的熔炼打造成本；公民也有权把铸币熔化，但严格禁止私自铸造。10
由于铸币价值与其所包含的金属价值致，政府几乎没有制造通货膨胀的可能性，甚至还出现了政府铸币动力不足的问题。
在金属货币时代，政府常常会非常“痛苦”。清代从19๗世纪初起，由于鸦片走私日益严å重，白银大量外流，国内开始出现银荒，银价上升。清政府铸钱是按白银核算成本的，银价上升，必然使铸钱成本增加。银贵钱贱对政府财政造成了难以承受的铸钱亏损。
据史料记载，雍正年间铸造重钱四分之钱，仅宝泉宝源二京局每年即亏损白银3๑0万两。制钱的市场价格与其价值严重背离，还导致了制钱被大量私销取铜的问题，使得流通领ๆ域里制钱供应量严重不足，“流通日少”，因此，当时的奏章中ณ，屡屡提及“钱荒”问题。
金属的特性，竟然使得这种货币时代的政府，在某些阶段连铸钱的动力也丧失了，出现了“钱荒”，这种现象在今天这个纸币满天飞的时代，看起来是多么遥远！
开采贵金属的工具和技术落后，贵金属的生产数量比较稳定，限制了当局随便发行货币图利的机会。但是，统治者最终还是找到了简单的让货币贬值的方แ法：种是让金属币所含金属小于它所代表的币值；另种是在铸币中加进其他贱金属，导致货币“成色”下降而币值不变△为货币发行的绝对主导者，在这方面，政府并不缺智慧。
清政府如何解决“钱荒”问题呢？
方แ法是铸造大钱。1853年3月，清政府批准铸造币面价值远远高于其实际价值的大钱。比如，当千大钱，扣除成本，净盈利约91้9文，为成本的113倍。这些措施实际上就是实行通货膨胀政策，变相掠夺民众的财富，缓解财政危机。钱价暴跌的结果是物价飞涨，咸丰ถ十年的物价较之发行大钱票钞ๆ以前，茶叶上涨5倍，猪肉上涨6๔倍。第二年夏秋间，物价再次飞涨。
国外也有类似的例子。
亚当?斯ั密写道：我相信，世界ศ各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺骗臣民，把货币最初ม所含金属的真实分量次第削减。在罗马共和国后期，罗马的阿斯，减到原价的124，含量名为1磅，实只半盎司；英格兰的镑和便士，现今价值大约相当于当初的13；苏格兰的镑和便士，大约相当于当初的13๑6；法国的镑和便士，大约相当于当初ม的156。通过采用这些办法，君王和国家就能以较小量的银，表面上偿还债务，并履行各种契约。实际上，政府的债权人因此被剥夺了部分应得的权利。
更离谱的是，到เ了公元268๖年的喀劳狄二世时，罗马的银币含银量已经下滑到เ了0่02。确切地说，应该叫镀银银币了。罗马在公元138301้年，出现了严å重的通货膨胀，当时最重要的商品小麦的价格竟然上涨了2๐00倍！这直接导致了罗马帝国的衰亡。
显然，即便在金属货币时代，也不断ษ有统治者在金属的成色比价上做手脚，以降低货币的含金量，制ๆ造通货膨胀敛财。
从金属货币到纸币时代
国内外历代统治者滥发货币的冲动，在金属货币时代，毕竟还是有限制的。在降低成色的条件下，不管金属有多贱，仍然要耗费某种东西进行生产，这成本就是对货币数量的个限制。而纸币的数量可以按能ม忽略不计的成本无限地增长，所需的只是在同张纸上印上较大的数字而已。
在纸上多印几个ฐ“0่”这种低成本的方แ式就可以达到掠夺民众财富的目的，这正是纸币带给我们的恶果。津巴布韦面值1亿元的纸币
诺贝尔经济学奖获得者哈耶克说：“铸币的历史几乎就是部不断贬值的历史，或者是，铸币的金属含量不断ษ减少，因而所有商品价格都不断上涨的历史而这些通胀通常都是由政府制造的，政府也从中受益最后，纸币的出现让政府获得了种更为廉价的诈骗人民的方แ法。”
尽管货币的发行往往被披上拯救危机等冠冕堂皇的外衣，但实际上，货币的滥发不仅拯救不了危机，反而产生出了更多的问题。美联储前主ว席格林斯ั潘承认：“过去20年中，如果有哪些货币政策被证明是有效的话，那就是通货膨胀对经济造成的长期伤害将超越其对经济的短期拉动作用。”
货币垄断之ใ弊
那么，为什么เ货币的滥发越来越严å重了呢？这种现象背后的动力在哪里？
哈耶克认为，由于政府垄断了货币的发行，必然存在滥发货币的冲动。过多的货币会使正常的市场经济价格体系发生紊乱，造成经济的周期波动。解决这周期的根本办法是打破政府的货币垄断地位，允许私人机构发行货币，让货币像般商品样进行竞争，最后币值最稳定的种或几种货币会存活下来，成为ฦ日常经济中的通用货币。处在竞争环境下的货币面临着随时被淘汰的危机，所以会把币值稳定作为第目标，货币中性得以实现，经济不再受到货币的外在冲击，周期性的波动也会永远成为ฦ历史。
看起来这是多么เ理想化的种境界！但是，在历史上，这种理想化的状态的确存在过。
在美国工业化大规模展开之ใ前，由政府做后盾的美元只是当时美国各州银行公司商人和采矿企业所发行的多达8000种的货币之。18๖63๑年，美国政府才强制推行了货币的标准化。1้871年，日本的明治维新า使得日元成为日本的统货币；德国马克在德国境内的统发生在187๕3年。这些年表至少说明点，货币统并不是自古以来的常见规律，没有经受长时段历史的检验。
美国投资家威廉?贝克也认为ฦ，如果货币发行存在竞争，次贷危机或能避免。他指出：“早ຉ在2008年金融危机之前，如果允许更多的银行比如美国国家金融服务公司发行纸币同其他银行竞争，并通过清算银行进行定期赎回，就会比今天更及时地发现问题。”