第 7 部分阅读(1 / 2)

加入书签 本章报错

哈佛经济学笔记1+2 txt强烈推荐:

二十五曼昆总结经济学原理

大家都笑了,以掌声致谢。

“美国制ๆ定这法律旨在保护海豚,如果进口墨西哥的金枪鱼,就意味着这法律在执行过程中被打折扣。如果要在自由贸易和保护海ร豚之间作选择,我们宁愿选择保护海豚。”r教授说,“尽管每个ฐ人都喜爱海豚,但调停小组考虑,如果评判美国胜诉,那就意味着在贸易摩擦中,生产过程比产品本身更重要,就很容易给贸易保护主义者更多的借口更多冠冕堂皇的幌子阻碍自由贸易。基于此,调停小组判ศ定墨西哥胜诉。”

墨西哥认为ฦ,美国不应将自身保护环境爱护海ร豚的条款强加于其他国家。而且,国是否允许进口金枪鱼๠,应依据其质量价格而非依据捕捞金枪鱼的过程。

七曼昆:破解美国“双赤字”2๐3

六美国总统经济顾问的中美贸易观20

三十五比较奥巴马与麦凯恩的经济政策

曼昆和卡特勒比较了两者各个方面的政策,包括税收医疗气候预算和国际贸易等方แ面

10่月29日下午,哈佛大学经济系安排了次对话,两ä位嘉宾是系里的两ä位教授:曼昆rr和大卫?๣卡特勒r,主题是评论奥巴马和麦凯恩的经济政策。

曼昆曾担任布什总统的经济顾ุ问委员会主ว席2003年-20่0่5๓年,总体来说,代表右倾经济学家的观点。卡特勒现任奥巴马的医疗政策高级顾问,总体而言,代表左倾经济学家的观点。

不过,经济领ๆ域不像在政治领ๆ域,非此即彼,很多事情是可以商讨的。因此,这次对话主要是介绍性质的,而不是辩论,两位主讲人各有半小时的时间。

哈佛大学的不少教授经常担任政府的智囊团成员,经济系系主任统计学专家吉姆?斯道克安排这次对话,主ว要是为了让哈佛大学的本科生能ม从这些重量级人物那里学些东西。

曼昆的看法

曼昆首先声明,他现在是无党派人士。除了为布什总统工作过,他还担任过马萨诸塞州州ะ长共和党总统候选人罗姆尼r的经济顾问。罗姆尼退出总统竞选后,麦凯恩和奥巴马都想拉他入盟,他都谢绝了。

曼昆首先点评了奥巴马和麦凯恩的税收政策。“今年夏天油价高涨๲时,麦凯恩提出减免汽油税,这是没有任何经济学根据的,很明显是为了迎合选民的胃口。就我所知,所有的经济学家都反对这政策,都主张汽油税只应该增加,不应该减少。在这点上,奥巴๒马的反对意见是对的。”他说。

曼昆曾在课堂上讲过开车有种种弊端,包括交通堵塞空气污染等等,鼓励人们更多地使用公共交通。增加汽油税是改变人们行为ฦ的种方แ法。他对税收的种理解是:如果政府想鼓励人们做什么事,就对这件事减税或免税;如果政府想鼓励人们不做什么เ事,就对这件事增税。这种税叫“校正人们行为的税收”rr,汽油税就属于这种。

曼昆赞同麦凯恩主ว张的减少公司收入税rr,认为,短期内对公司的股东有利ำ,长期而言会促进经济的增长。

在气候变化方แ面的政策,奥巴马想提高汽油使用效率标准r;rrrrr,支持乙醇补贴;麦凯恩在这些方面持反对意见。

曼昆曾经撰文指责标准是政府管制ๆ的表现,有多种负作用。例如,汽车使用汽油效率增高会鼓励人们更多的开车,这是事与愿违。另外,r不在管制标准之内,这会鼓励人们买຀耗油多的。

在医疗保险方面,麦凯恩的政策是给每人减税5000美元去买医疗保险。奥巴๒马的政策是包括所有的人,但政府支出将很庞大。

曼昆说,希望在竞选之后,他们之间会取长补短。

至于药物太贵,高于其他国家的药品价格,曼昆说,更倾向于提高像加拿大这样的国家的药品价格,而不是抑制我们的价格。因为ฦ抑制药品的价格就意味着制药业利ำ润的下跌,就会打击医药产业创新า的积极性。

“在我写的教科书中,有个ฐ漫画ฑ:总统说,‘怎样才能解决财政赤字问题呢?’他的顾ุ问回答,‘这很简单,我们就是需要很多的钱๥。’我想这句话也๣适用于医药产业,医疗费用会越来越高,但只要产品可以更新า换代,总有更好的药品出台就是好事。但这其中ณ有个ฐ平等的问题。比如,有个神奇的药片,只要吃了就可以多活年。但这种药很贵,10่0่万美元片,那么只有比尔?盖茨那样的富人才能吃的起。这是不是好事呢?所以这种逻辑也๣不能ม走极端”。曼昆说。

曼昆认为,国家预算的长期前景并不理想。因为ฦ候选人在竞选中可以不受预算的约束,但进入白宫以后就不能不面对现实。

奥巴马声称,不会提高那ว些年收入在2๐5万美元以下的人的税收;麦凯恩则表示ิ要减少公司税,不让布๧什总统的减税政策过期等等。

但曼昆认为ฦ,他们成为ฦ总统后就不得不受数字的约束。事实是无论哪位候选人当选总统,布什总统的减税政策都会在2010่年过期,因为ฦ即使麦凯恩成为总统,即使麦凯恩不让减税政策过期,民主党主持的国会也不会通过麦凯恩的议案。

在国际贸易方แ面,曼昆说,麦凯恩和奥巴๒马在参议院投票的记录显示ิ出最大的区别ี。奥巴马倾向反对自由á贸易,麦凯恩则相反。

曼昆预测,奥巴马会在11月4日຅的大选中获胜。“原因很简单,大多数选民不会细致地分析候选人的经济政策。他们只会觉得,现在的经济太糟糕了,我们应该让另外个ฐ党派的总统候选人上台,试试。这就是为什么เ198๖0年卡特总统在竞选中ณ败给里根。同样,如果2004๒年,民主ว党候选人克里rr胜选,金融危机照样发生,经济照样下滑,那么เ麦凯恩胜利的可能性就很大。”

卡特勒的观点

卡特勒的些思想与前๩财政部长现哈佛大学教授萨默斯很接近。他强调长期投资和解决经济收入不平等问题๤的重要性。什么เ样的投资是对长远有利的呢?投资于能源环境和教育。

“在这些方面,总体来讲,两位候选人比较接近,虽然技术细节有很多不同。”卡特勒说。

他说,“在过去的八年中,精英阶层的收入增长远远大于其他人的增长;中产阶级的收入几乎原地不动;下层人的实际收入其实在下降。高管阶层的收入与普通员工的收入差距越来越大。民主党领ๆ导人为了代表中低层大众的利益,很有可能ม选择贸易保护主义。要继续开放贸易政策,我们就必须为ฦ了长远利益投资于教育和医疗,同时给予那些由于自由贸易而蒙受经济损失的人税收倾斜政策和其他具体的帮助”。

关于医疗政策,卡特勒说,“美国大约有5000่万人没有医疗保险,但同时医疗系统中的浪费极其严重,每年的浪费达70่00่亿美元,相当于财政部ຖ的救市方แ案。如何减少浪费呢?我们强调预防疾病,投资于计算机系统,使付账系统更加简洁,改变医生的激励体制。如果你的病好了,医生就没有生意了,就不赚钱了。这样的激励机制ๆ不对。目前药品价格太贵,吃药的人太少。要想办法使人们买的起他们需要的药品。我认为ฦ在很多地方,两党的经济政策都可以互相借鉴。”

我们在电å视上看总统候选人竞选讲演和辩论时总觉得不解渴,觉得他们更多的时间是在喊口号而不是说明解决实际问题๤的办法。这是不是因为他们受讲演或辩论的时间限制呢?

作为奥巴马智囊团的幕僚之,卡特勒解释了这个现象。“我们在给奥巴马提建议时,让他在公共场合不要提及具体方แ案,尽量笼统些,只点明自己的倾向性就可以了。这样做不会把自己้当成众矢之的,同时也๣给自己在成为ฦ总统以后留有最大的政策选择余地。”

三十六生不生孩子的经济学解释

人们的收入提高时,对孩子的质量的要求也会提高,这就解释了为ฦ什么เ随着收入的提高,孩子的数量会减少

对夫妇要不要孩子要几个孩子。经济学家怎么เ分析这个ฐ问题呢?

在“事业与家庭的经济学”课上,克罗地亚?葛定教授多次称赞了加里?๣贝克尔r的研究,还把贝克尔的书关于家庭的论文集r列为ฦ这门课的重要教科书之。

贝克尔是芝加哥大学的教授,1992年的诺贝尔经济学奖获得者,他在研究家庭行为ฦ方面的贡献,被诺贝尔经济学奖委员会列为他的主要贡献之。

贝克尔提出的分析角度是,孩子是物品,而且是“正常物品”。

在经济学里,根据它与经济收入的关系,所有的物品可以分为两类:类是低级物品,收入越高,消费的越少。经济学家常举的例子是土豆,随着收入的提高,人们吃淀粉含量高的食品越来越少。另类商品是“正常物品”r,大多数物品属于这类,收入越高,消เ费越多。

正常物品中,有个分支是奢侈品,收入越高,不仅消费越多,而且占收入的比例越高,例如旅游。

孩子怎么能和物品相提并论呢?这样的分析角度多少显得冷酷,但经济学是以理性为假设前提的,这样来分析问题,虽然不合情,倒也๣合理。

接下来的问题是,假设孩子是物品,算是“正常物品”吗?

如果孩子是“正常物品”,更高的收入就意味着更多的孩子,这称为收入效应。但事实上,越是发达的国家,收入很高,生育率却很低。收入越高的女性,生育率越低。般来说,农村的生育率高于城市的生育率。

对于这些现象,经济学家提出过些解释。是替代效应bຘ,收入越高的女性,生育小孩的机会成本就越高,所以生育减少。二是价格效应r,养活农村的孩子比城市的孩子要便宜许多。

随着科技发展,各种避孕措施层出不穷,也让女性有更多的能ม力来取舍自己的事业和命运。

此外,经济的发展使孩子的“用途”持续减小,“养儿防老”早ຉ就不适用于今天的社会。随着服务业日益发展,农业日益萎缩,孩子作为ฦ劳动力的用途也越来越小。而且,婴儿的夭折率已๐经微乎其微,所以现代人在决定是否生孩子,生几个ฐ孩子时,不仅仅要求数量而且要求质量。

而贝克尔则ท是别出心裁é地来解释这个问题。

他提出,随着收入的提高,人们对孩子的数量的要求提高了,但因为ฦ对质量的要求也提高了,所以每个孩子的“价格”也在同时提高,这就解释了为什么随着收入的提高,孩子的数量会减少。

所以,贝克尔认为ฦ,孩子仍然是“正常物品”。这是个ฐ颇有创新า的看法。

贝克尔对传统的数学模型作了点改进。

传统的模型中,数量和质量分别在水平的轴和垂直的轴。“预算限制ๆ”是条直线。

但贝克尔的创新า在于,把这条“预算限制”的直线变成条曲线,不再是质量和数量的简单乘积,而是质量数量及质量的数量的三者的乘๖积。

贝克尔的理由á是,随着人们富裕ษ程度的增长,“预算限制”的扩张,人们愿意在多要孩子的同时,也๣要求有更高质量的孩子。

人们在欣赏贝克尔的同时,也๣会对贝克尔展现出的极端理性感到惊讶。

贝克尔的妻子和孩子能接受他的无情的理性吗?

在获诺贝尔奖的自传中,贝克尔提到เ了他现在的妻子,是研究中东地区的历史学家,她对女性在经济和社ุ会中的作用的研究,与贝克尔的研究相重合。

“在个ฐ人生活和工ื作中,她与我的匹配和配合,使我的生活好了如此之ใ多。”贝克尔提到。显然,和贝克尔的思想同样别ี具格。

三十七名外国记者眼里的中国

中国实现了30年的高速经济增长,同时在资源环境和人力方面付出了相当大的代价,应该投入更多的人力物力建立更好的机制

↑返回顶部↑

书页/目录

哈佛经济学笔记1+2 txt