这张支票提醒奥林斯，中美关系在过去3๑0多年中经历的风风雨雨。这包括上世纪80่年代末老布什政府不得不暂时中断外交关系；19๗94年19๗95年间，民主ว党在国会中期选举ะ中失败，民主党总统克林顿不得不在是否给台湾“总统”李登辉签发美国签证的问题上屈从于国会，而北京把美国允许李登辉访问母校康奈尔大学，解释为美国支持台独，于是边向台湾海峡发射导弹，边添加瞄准台湾的武器装备。
奥林斯多年的从商背景使他对中美关系的看法明显带有商人的烙印和商业利ำ益，而他早年在美国外交部的工作经历也使他对政治气候相当敏感。他说，他办公室的炉火台上总放着张12美元的旧支票。这是1้9๗7๕9年1月19日他还在美国外交部作为法律咨询部ຖ个年轻办事员的时候，为即将建立的台湾美国所r在华盛顿注册，而写给华盛顿地方แ政府的张支票。当时，卡特总统为正式建立中ณ美外交关系，面临国会的强大压力。为了回应国会议员对他“出卖台湾”的指责，外交部ຖ决定建立台湾美国所，目的是通过这个组织，保持美国与台湾的非正式外交关系。
18世纪中期，人们对主流的正统加尔文主义r的信仰开始松动，处在若即若离的状态。正统加尔文主义认为ฦ，人生来就罪孽深重；人之所以存在就是要弘扬神的伟大；人的命运是既定好的，人是被动的。当时人们的思想游离正统加尔文主义แ，开始认为人之初，性本善；人的选择和行为会影响人的前途，人的努力可以改变命运；人享受生活享受快乐是正当的；进步是不可阻挡的，人的主观努力在推动世界进步的过程中至关重要。
17๕50年斯ั密结识比他大十二岁的大卫·休默，17๕11้－1776๔。他们思想接近，成为最好的朋友。休默被教会看作坚定的无神论者，由于教会的阻挠，他没能成为大学教授。休默在爱丁堡的家里有间客房是专门给斯ั密留的。爱丁堡距离斯密教书的哥拉斯哥大学有4๒5英里的距离。如果斯密在爱丁堡活动晚了，随时可以在他家留宿。从各种沙龙和其他交往中，斯密接触到当时最新า鲜的最有争议的思想。
弗里顿ู说，就像罗格夫r和rrr最近的新书这次不同了r指出的样，每次危机都是“换汤不换药”，危机的成因和主ว干大体相似。“国际资产流动的周期现象都是样的，从刺๐激经济扩张，到兴旺bຘ，到泡沫，到泡沫破裂ฐ后的危机。美国就是在酝酿场典型的债务危机。”
全球不平衡的另方面原因在美国。美国联邦财政在2000่年有两千多亿美元的盈余，在10่年以后有万多亿美元的赤字。其中的原因有很多，包括2๐001年“9·11”的恐怖袭击，小布什政府在2๐00่1年和2๐003年的两ä次减税，过高的估计了税率对税收的负面影响关于税率与税收的关系，详见哈佛笔记费尔德斯坦主讲的美国经济政策系列。但有点弗里顿ู强调不可忽略๓：格林斯ั潘领ๆ导的美联储在“9๗·11”之ใ后把基准利ำ率压得太低，时间太长。美国经济在20่02๐年末明显好转，但美联储仍然在2๐003到2๐00่5年间维持低利率；利率甚至小于通货膨胀，使真实利率为负值，促使了美国在消费者层面和政府层面都大量贷款。前十几年的“金融创น新”出来的复杂投资和融资渠道更加助长了美国社会在各个ฐ层面的负债。美国入不敷出，成为最大的债务国。其他主要债务国包括英国西班牙和爱尔兰。
【财新网】特约作者陈晋发自美国剑桥弗格森的观点与他两年半以前2007๕年10่月3๑0日晚在剑桥论坛r做公开讲演里表达的观点脉相承，但他当时金融危机之前并没有认为，中美“婚姻ี”之间的好处没有平均分配。他当时的题目是“中西方关系中的趋近与背离”rr。
上篇：历史学家看中美关系的趋近与背离上
哥本哈根的国际气候大会已于去年12月结束。对于气候大会的意义，至少有两ä种截然不同的预期和判ศ断。种看法认为虽然国际合作困难重重，哥本哈根协议没有国际约束力，但无论如何这是艰难旅๓途中的步，具有积极意义。另种看法认为ฦ，关于气候变化的国际谈判从根本上就是在错误的路径上前行，哥本哈根会谈失败不是偶然，而是必然。肯尼迪政府学院主管环境与资源项目的经济学教授罗伯特?斯达文思r代表前者的看法，哈佛大学经济系教授理查德?库珀rrr代表后者。本期哈佛笔记先介绍斯ั达文思的观点。
编者按：
他的最后个建议是：追求个ฐ人理想，自己热爱的事业不应该是生活的唯目标。当你头发花白，步入老年时，你希望在回首往年的时候感到骄傲。这种骄傲不会来自你生中积累的物质财富，也不会来自你生中积累็的荣誉称号，而会来自那ว些曾经受你影响的人，他们的生活因为你而更加美好r。
第三，在生活开始个ฐ新篇章的时候，建议你们选择自己热爱的事业和职业。如果你还没有找到自己้的热情，不要满足，定要坚持找到为止。生命本身就短暂，没有自己้真正热爱的事业，生命更是转瞬即逝。“当我像你们这么大的时候，我门心思地想成为ฦ物理学家。大学毕业后，我在加州大学伯克利ำ分校做研究生博士博士后共八年，然后又在贝尔实验室bb工作了九年。这些年来，我的主ว要目标和快乐就是物理学。”
石油价格在50่美元时，美国年花在石油的钱大约是的2๐5％。当石油在14๒0美元时，美国年花在石油的钱大约是的75๓。美国消费石油的半来源于进口。2007年美国进口石油3๑31้0่亿美元，相当于美国当年47๕％的贸易赤字7๕0่80่亿美元。所以美国进口和贸易赤字的数额受石油价格影响很大。
美国可能源独立吗？
但增值税也有缺点。为了避免缴税，卖方可以提供两ä个价格：有收据的价格高些，没收据的价格低些。买方可以选择现金交易，价格低些，没有任何收据证明。这是逃税漏税的常用方法。所以没有个国家政府的税收完全依靠增值税，他们只是把增值税作为整个税收体系的部分。
另种改革思路是实行增值税,。许多国家都有不同程度的增值税，但美国没有。增值税有很多优点。首先，它是对消费征税，不鼓励人们提前消เ费。其次，没有复杂的税率表和特殊减税条款。每个人交的税和他的消费是成比例的，不是越有钱的人税率越高，越没钱的人税率越低。
般情况下，货币政策是管理经济的主要工ื具，货币政策比财经政策更好用，但在这次经济衰退中ณ，仅用货币政策已经不够，财经政策应起主作用
四十五费尔德斯ั坦讲货币政策
曼昆曾在课堂上讲过开车有种种弊端，包括交通堵塞空气污染等等，鼓励人们更多地使用公共交通。增加汽油税是改变人们行为的种方法。他对税收的种理解是：如果政府想鼓励人们做什么事，就对这件事减税或免税；如果政府想鼓励人们不做什么事，就对这件事增税。这种税叫“校正人们行为的税收”rr，汽油税就属于这种。
曼昆首先点评了奥巴马和麦凯恩的税收政策。“今年夏天油价高涨时，麦凯恩提出减免汽油税，这是没有任何经济学根据的，很明显是为ฦ了迎合选民的胃口。就我所知，所有的经济学家都反对这政策，都主张汽油税只应该增加，不应该减少。在这点上，奥巴马的反对意见是对的。”他说。
首先，税收扭曲了市场均衡价格，消费者和生产者的社会福利会减少。税率越高，社会福利ำ减少得越多，而且边际损失越大。其次，谁在承担增加的税收，新的税收政策会如何影响税负结构。
提问后，他介绍应该从以下几个ฐ方面入手思考这个问题。
在哈佛课堂上，萨默斯阐述了区域自由á贸易协议到เ底是利大于弊，还是弊大于利
十六区域自由贸易协议是否促进全球贸易？
十七保护知识产权对谁有利ำ？5๓5
十六区域自由贸易协议是否促进全球贸易？50่
然后，奥巴马综述美国在外交方แ面的成就和挑战。就像商务可以跨国界流动样，我们在外交方面的挑战也是跨国界ศ的。哪里有敌人，我们就要在哪里战败他们，建立跨地域跨种族跨信仰的联盟。伊拉克战争就要结束了，有10่万美国官兵即将光荣撤出伊拉克。当然，基地组织和他们的同伙仍然在算计如何攻击我们，在我们境内制造暴力。我们的情报人员和警卫人员随时都在瓦解他们的阴谋，显示我们社区的强大，我们对法律的尊重和对美国大家庭中ณ穆斯林人的信任。我们也在阿富汗与作斗争，缩小他们控制的地盘。今年我们会与将近50่个国家合作，帮助阿富汗政府自己้站起来。我们计划ฐ从7๕月开始逐步撤回我们的队伍。我们积极与其它国家合作，严å格控制核武器扩散，确保这些危险武器不落在恐怖分子手中。由于我们外交上的努力，伊朗面临ภ愈加严厉的制裁é。在朝鲜半岛，我们与盟友南朝鲜ຒ合作，坚持北朝鲜履行放弃核武器的承诺。与我们的欧洲盟友起，我们为ฦ北大西洋公约组织重新注入活力，从防恐到导弹防御我们都在合作。我们重新า建立了与俄罗斯的关系，加强了与亚洲盟友的关系。三月份，奥巴๒马会出访南美，建设新า的联盟关系。纵览全球，我们与那ว些负责任的政府站在同个行列——帮助农民多产粮食，鼓励医生关爱病人，与那些抢夺人民应有的机会侵蚀社会的腐败做坚决斗ç争。我们就是这样让世界向着我们希望的和平和繁荣的方向发展。
最后，奥巴๒马回到เ更大的框架——民主的复杂性和优越性，以及世界人民都憧憬的“美国梦”——让选民感到เ作为美国人的骄傲和无限的可能。奥巴๒马说，我们的国家区别于其它国家不仅仅因为ฦ我们的实力，而且因为在“实力”背后我们追求的目标。我们永远不能忘记我们所追求的价值活在世界所有人民的心中。我们不能忘记承担这些义务服务于我们国家的美国军人。让我们坚定地支持我们的军人，就如同他们为ฦ我们服务得样好：让我们提供他们需要的机械设备，给他们应有的福利待遇，让退伍人员重新投入到เ国家建设中。
对前面的路，我们不能ม抱有任何幻想。改善教育，改变能源使用方式，减少赤字——没有任何件事是容易的。所有这些都需要时间，而且我们还要为每件事争论——成本细节，以至于每个用词都要争论。我们的任务就更加艰巨了。些国家没有我们这么เ多的争论。如果他们的中央政府要建条路，无论要拆多少房屋，这条路很快就能建起来。如果他们的政府不喜欢某个报纸的某篇文章，这样的文章就不能再写。“即使我们的民主ว运作这么เ杂乱无章，我相信没有任何个议员愿意调换自己้的位置到世界上任何其它国家。我们会有不同政见，但我们都相信宪法里规定的那些权利，无论你从哪里来，无论你的宗族信仰，只要你努力，就有无限可能，相信美国是个充满任何可能的国度。这就是为ฦ什么我今天可以站在你们面前，为ฦ什么个从工ื人家庭里长大的孩子可以成为ฦ美国副总统，为ฦ什么个ฐ从打扫他父亲的酒吧地板的人可以成为ฦ众议院发言人r。正是这个梦想使很多小生意人，小生产主和很多普通美国人重新投入，再次发展重塑自己้。”奥巴๒马再次表彰小企业做大事的例子，说明“我们能做大事”。从我们建国之初，美国就是个ฐ普通人敢梦想的国度。这就是我们如何赢得未来。
奥巴马最后再次定义：美国是个怎样的国家？我们是这样个ฐ国家：在这里，我可能没有多少钱，但我有个ฐ成立公司的好主ว意；我可能不是从个白领家庭出生，但我要成为家里第个上大学的人；我可能不认识那ว些生活在困境中的人，但我想帮助他们，我愿意努力；我不知道怎样能把世界变得更好，但我相信我定能ม这样做，而且世界也定会变得更好。我们的这个信念经久不衰。正是因为我们有这样的信念，我们的未来才有希望，我们的国家才能ม强大。
【哈佛笔记1้28】美国国情报告之ใ三：怎样看待奥巴马的国情报告？
20่11้年03月21日10่:26
奥巴马讲话中隐含着的意思是把别ี人别的国家比下去。这种世界观意味着，别ี的国家强大就是我们的威แ胁。
【财新网】特约作者陈晋持肯定态度的人认为，奥巴马在国情报告中表现的谨慎智慧，政策宏图既有改进，又有连贯性；既实际，又超越；既具体，又抽象；从多方面达到了完美结合。这正是中国儒家所崇尚的“至中ณ和”的境界2๐009年底奥巴马在获诺贝尔和平奖后的讲演中也体现了这特点，既ຂ含有矛盾，又和谐统。
美国政治气候如此分化，财政赤字挑战如此艰巨，奥巴๒马还能找到些有共识的中间地带，从此入手建立两党之ใ间的相互信任，为ฦ解决长期问题打下基础，这实属不易。他着眼于提高美国未来长期经济实力，主要讲教育改革公共设施投资和科技创新า，并没有迫不及待地为ฦ减少失业率而特意制造项目浪费钱。
奥巴๒马使共和党相形之下显得危险和不稳定。他说提高公立学校教师工资，为提高长期人力资源打基础，显得积极乐观，而共和党只会说全面紧缩，弄得人心惶惶。虽然美国债务沉重，但其他发达国家并不比美国强。日本和欧洲的债务问题更严å重。从世界ศ资本市场看，美国债券่仍然很受欢迎。美国距离债务危机还有相当的距离，只要在财政上稍微注意下节支增收就可以了。
激进的人认为，奥巴๒马太缺乏魄力了，在棘手的问题上“抹稀泥”。他不敢让美国人从全方แ位做出牺牲，而是把这个真正的主ว题掩藏在呼唤美国人发扬团结致积极乐观的语言上。这儿点儿税收补贴，那儿点儿节省支出根本解决不了美国财政的根本问题。今年美国赤字会创历史新高，1้48๖万亿美元，在8年内，美国国债会达到的90่。仅仅是利息就需要占用1万亿美元的税收。奥巴๒马在国情报告中说，政府冻结支出增长会在今后十年中ณ节省4千亿美元，但没有说在这十年中，政府要花45万亿美元。即使奥巴马自认为ฦ成功的医疗体制改革也没有铲除能ม使国库破产的体制上的“病根”详见哈佛笔记专栏中美国医改系列。现在发达国家之间的竞争就是看谁能最先解决“福利国家”r的问题。奥巴马谦和的语气意味着把领导大权让给共和党控制ๆ的国会。如果没有大刀阔斧本质上的改革，希腊ຘ的今天就是美国的明天。
奥巴๒马当然知道美国财政的严峻，但他毕竟是在职人员，不是某个智库里张口就说的学者或研究人员。他说话要负责任，要考虑政策可行性和政治后果。现实是：选民不会接受任何消เ减福利的r,ไr和的政策主ว张。无论民主党还是共和党执政都不敢这样做。奥巴马到เ底是像共和党指责的那样是社会主ว义者，还是“保持现状的人”，还是实际的成熟的中间派，取决于你对政府作用的不同定位和对美国债务问题严重程度的不同判ศ断。
此外，还有人对奥巴马在国情报告中的具体论点评头品足。r在1月31日的金融时报发表文章，指责奥巴马搞错了创新与就业的关系。他说，很多时候技术创น新取代了就业；鼓励技术创新和提倡就业经常是矛盾的，而奥巴马在讲演中却把二者混为谈。r还说，提高生活水准的根本在于提高生产效率rr。这不是要展示炫耀最先进的技术，而是要积累็资本传播知识，在新技术打破传统生产方式的时候，政府要帮助受负面影响的人渡过难关。提高生产效率说到底是要把枯燥乏็味的事情做得好，做得扎实到位。这是对美国长期经济前景的不同希冀。
哈佛大学宏观经济教授曼昆在2月12日纽约时报发表文章，指责奥巴๒马零和游戏的世界观。在国情报告中，奥巴马多次用到“赢得未来”r这个ฐ口号式语句。怎样才能ม赢得未来呢？他的办法是变得更有竞争力。怎样才能更有竞争力呢？奥巴๒马讲话中隐含着的意思是把别人别ี的国家比下去。这种世界观意味着，别ี的国家强大就是我们的威胁。曼昆说，事实并非如此。
他引用李嘉图的自由贸易原理说明，只要贸易双方แ是自愿的，双方都会从中得利，不存在谁是输家的问题。所以贸易的对方不是我们的竞争对象，而是我们的贸易伙伴；他们愈加富裕ษ不是建立在我们愈加贫困的基础之上的。般来说，贸易的结果是双赢的局面。当然，这里也有特例。如果有的国家不尊重知识产权，无偿剽窃软件，那么เ这应该被看作偷盗行为ฦ。如果他们在注重经济增长的同时，排放大量温室气体，使大气变暖，那么เ我们就有理由干涉แ。但是曼昆说，这些特例不应该让我们把国际经济关系看作敌我关系。曼昆的这些观点与他在做小布什总统经济顾问的时候20012๐003完全致详见哈佛经济学笔记书第11页ษ美国总统经济顾ุ问的中美贸易观。
国情报告可以有多种版本，各自代表对当前政治经济形势的不同解读和对未来发展方向的不同愿景。总统要选择最代表他意愿的版本；当然更重要的是选择与他的思想最接近的人为他工作，起草不同场合的各种讲演。总统在台上小时的讲演凝聚着多少人在台下多少小时的深思熟虑和字斟句酌。即便如此，唱反调的人还是大有人在，众口难调。领ๆ导就是要在盘散沙中凝聚股力量，艰难跋涉。
【哈佛笔记1้29๗】信息技术革命对全球实力分布的影响
2011年03๑月2๐8日1้2๐:5๓5
奈承认，中国的软实力因为没有健康成长的公民社会而非常有限。放弃对言论及媒体的管制会增强中ณ国的软实力，但中国并没有这样做。
【财新网】特约作者陈晋2๐月16๔日晚，哈佛肯尼迪政府学院著名国际关系教授约瑟夫?奈就他的新书实力的未来rr发表讲演。2008年9๗月奈还在哈佛大学介绍他当时的新书领导的能力r,ไrr,20่0่8，详见哈佛笔记专栏约瑟夫?奈谈如何培养领导能力或即将出版的哈佛笔记之二，现在就已经为另部新书游说宣讲了。奈在1้99๗52004年间曾任肯尼迪政府学院院长，在1้9๗94๒19๗95年间任克林顿ู政府国防部助理部长rrrrrr，有丰富的领导经验。在国际关系领域里，他创建了被广泛引用的“软实力”r和“硬实力”的概念。
与领导的能力相比，实力的未来更体现奈的主ว要学术思想和政治见解，是他在2๐0่05๓年出版的软实力：在世界政治里通向成功之路r:๘r中“硬实力”和“软实力”这两ä个ฐ概念的自然延伸，而领导的能力只是他思想的个分支。
硬实力软实力与聪明的实力
奈首先定义什么是“实力”r。实力就是影响别人，让别人做你想让他们做的事情的能力。有人说，奈所谓的“实力”其实就是人们常说的“影响力”。但影响力没有实力听起来那ว么重要，那ว么能ม吸引别ี人的注意力。无论哪个ฐ词更确切或更朴实，让我们暂且用奈的语言词汇，摸索奈的思想内容。奈说，实力本身没有好与不好，关键要看怎样运用实力。这就像人体的热量，太多不好，太少也不好，关键要适度。
让别人做你想让他们做的事的传统办法是“胡萝卜加棍棒”——顺ิ我者会得到好处，逆我者会得到เ惩罚。这是奈所谓的“硬实力”，别人因为恐惧而听从你或因为ฦ想得到好处而讨好你。另种影响别人的办法是通过游说，即宣传和教育，说服别ี人，让他们心服口服，心悦诚服，甚至欣赏你，佩服你。这就是奈所谓的“软实力”。说服别ี人的这套说辞是软实力的基础和源泉，非常重要。灵活巧妙地运用硬实力和软实力达到你所希望的效果的能力被奈称为ฦ“聪明的实力”rr。
奈接着纵观全球实力的变化，总结出两条方向性特点。是“实力移动”rr，从西方转移到东方แ，以“亚洲崛起”r这个常见词为代表。二是“实力稀释”r，从国家到非国家个体r。奈纠正个ฐ常见错误：“亚洲崛起”更确切的说应该是“亚洲复兴”，因为在几个世纪前他们曾经领ๆ先于世界ศ。
信息技术革命对全球实力分布的影响
最近几十年在国际舞台上，实力在这两方面的变化被奈归结于来自信息技术革命。信息技术革命使计算和通讯成本呈直线下降，遽然降低了原本不在国际游戏之外的国家和非国家个ฐ体参加进来的障碍。奈惊叹信息革命为ฦ工作和生活带来的巨大变化，不无感慨地说，2๐0世纪7๕0年代他还在政府工作的时候，美国政府为了了解苏联境内平方แ英里的地形，花费几十万甚至上百万美元的巨资，现在只要你上网查r，分文不花就能ม获得同样的信息。
信息技术革命意味着国家必须学会与非国家个体和组织例如非政府组织打交道，在国际舆论中平分秋水；同理，原来占据国际游戏主ว流的西方แ国家也要处理好与新兴发展中国家的关系这与萨默斯的主导思想之吻合，详见哈佛经济学笔记书中第二章萨默斯系列。国际舞台上角色多元化使国际关系更加复杂。最近埃及和突尼斯ั政局的变化也说明了这点。奥巴马政府必须区别对待以穆巴拉克为代表的政权和在大街上示ิ威游行的公民社ุ会，政见要因对象不同而不同。
因特网的成长大约只有四十年的时间，网页ษ只有最近二十年的时间，我们的生活就有了根深蒂固的变化。美国国家安全因此而受到威胁，有可能不堪击。奈认为，网络世界ศ的安全性太重要了，不能完全让科技人员掌握，也不能ม让情报人员掌握。他的言下之意是要政治家参与，从大局出发，制定框架性公约。核武器在20่世纪4๒0่年代被应用，国际社ุ会直到เ七八十年代才建立了有效的国际框架，制约各个国家核武器的研制及应用。奈说，现在国际社会对互联网的制约才相当于上世纪5๓0年代制约核武器的水平，我们还有很长的路要走。这正所谓“任重而道远”。
奈接着又回到硬实力和软实力的概念。在战争中，双方แ拚的是硬实力，这包括军事实力和经济实力。在和平时代，人们拚的是软实力，看谁的套说辞最能影响别ี人的倾向性和选择，最能影响国际社会议事日程的制ๆ定；也看谁最有亲和力和凝聚力。就在中国政府在北京举ะ办奥运会，在上海举办世博会，在世界各地建立孔子学院，为软实力投资的时候，美国却在为软实力减少开支。奈举例，当个ฐ国际援助国际交换项目从美国国防部转移到เ外交部的时候，国会把这个项目的预ไ算裁é减了半。这自然会影响到美国在21้世纪弘扬自己้的软实力。奈隐含着对美国政府，特别是国会议员目光短浅的指责。奈也承认，2๐00่8年席卷全球的金融危机在很大程度上是由美国酿造，从美国爆发的。
美国在走衰败之路吗？
这些因素是否就意味着美国从此就走上了衰败之ใ路呢？奈的答案是否定的。认为美国走下坡路的原因更多的是心理上因素า，而不是以事实为ฦ基础的。但这种主ว观看法的影响和后果非常严重。例如，如果美国在外交上对中国让步，中ณ国把这看作是美国实力下降的表现，这就很成问题。奈从两ä方แ面具体分析为什么很多人认为ฦ美国在衰退。方แ面，这些人把美国的现在与以前比较，即时间上的纵向比较。美国政府赤字严重，的确非常棘手；美国基础教育不好也是事实。但在奈看来，这些问题都是可以解决的。美国建国之初ม世界次大战之后，美国政局都非常分化，面临ภ的挑战不比现在容易，从某种程度上说甚至更加艰巨เ，但是美国都挺过来了。奈的言下之ใ意是，美国现在的挑战也定能够克服。他说，只要美国能够保持开放的大气候，容纳不同种族，不同类型的人，保持朝气蓬ศ勃的活力，美国的前途就不会比过去差ๆ。奈引用新加坡前总理李光耀对中ณ美的比较：虽然中ณ国可以从13亿的巨大人口中挑选吸纳人才，但美国却在全世界ศ70่亿人中广纳人才。
另方面，说美国走下坡路的原因是跨国家的横向比较，其中中ณ国经济双位数的增长使美国相形见拙。奈承认，中国经济如果按现在的势头发展，中国经济有可能在今后十年超过美国的经济总量；但是衡量中ณ国人生活质量的人均到本世纪中期还不会超过美国；中ณ国的军事实力更不会在可见的未来超过美国；而且中国的软实力因为没有健康成长的公民社ุ会而非常有限。放弃对言论及媒体的管制ๆ会增强中ณ国的软实力，但中国并没有这样做。
中国会超过美国吗？
接下来的问题是：如果中ณ国继续走上坡路，中国会超过美国吗？与美国政界ศ宣扬“中ณ国威胁论”的人相比，奈的语气显得轻松乐观，但同时保持谨慎的态度。这正是所谓的“在战略上藐视对方，在战术上重视对方”。有人把现在的中ณ美关系与2๐0世纪初英国和德国的关系相提并论详见哈佛笔记专栏关于弗格森的文章历史学家看中美关系的趋近与背离或在未来出版的哈佛笔记之三——英国和德国紧密的经贸关系并没有阻止世界次大战的爆发。奈不这样看，但他呼吁对中ณ美两ä国关系要有更复杂细微的理解，创建更巧ู妙更有说服力的套说辞rr来影响对方。在对待中ณ国的策略方面，奈很谨慎。他预计，日本印度和越南等中国周边国家对中国崛起的本身就非常警惕，心存芥蒂；他们不会与中国拧成股绳；美国只要与这些国家保持好关系就可以了。
最后，奈又回到他创建的“三纬”思想体系。在军事层面，美国毫无疑ທ问是世界第大国。在经济层面，世界有多极鼎立，美国只是其中之。在跨国界的社会层面，实力已๐经分散到เ多种角色；我们要学会通过合作与其他角色分享实力，而不是凭借实力欺压别ี人。奈总结道，我们需要硬实力，也需要软实力。我们更需要创造性的思维，深入探讨硬实力和软实力，在不同的问题上以不同的方式谈论运用它们，从而创น造出“聪明的实力”。
奈即席答疑
在问答时间里，哈佛大学政府系年过八旬的著名教授欧洲问题专家郝夫曼对比较国家间实力变化这个问题发表评论。任何国家衰落的主要原因其实是内因，不是外因；不是因为别的国家强大了，能够把这个ฐ国家打败，而是因为这个ฐ国家自己本身内部的衰败，就像罗马帝国的坍塌样。每当郝夫曼关注美国国内选举的政治时，他都会觉得美国人的思想境界塌糊涂，甚至到了不可救药的地步。美国选民关注的不是有关国泰民安的大事，而是例如花边新闻等耸人听闻，但实际是鸡毛蒜皮的小事。而且，大多数美国人对国际事务漠不关心，不愿学习，不思进取。郝夫曼对此情不自禁地直摇头。
奈当然也认同郝夫曼的观点，但他说，美国政府三权鼎立的本身就不是为决策高效而设计的；美国宪法的设计者就是要保护每个人的权利和最大限度的自由，所以目前在华盛顿ู各种政见鼎立的局面是意料之ใ中ณ的，是美国1้8世纪的“国父”们早就想到เ，并且特意安排的。奈再次强调，美国历史上有更艰难的时刻๑：1้9世纪的南北战争20世纪五十年代极端反共的麦肯锡主义แ等等在当时看起来都是无法逾越的困难，但是美国都走过来了。尽管美国现在有多重挑战，奈相信，美国仍然会如既往地战胜挑战。
还有听众提问，如果个ฐ印度人写实力的未来，他会怎么写？如果个中ณ国人写实力的未来，他会怎么写？奈清楚地知道美印关系中也充满各种各样的问题，但印度人的看法是到本世纪中叶，世界ศ会有三强鼎立：印度中国和美国；与中国相比较而言，印度人会觉得与美国相处更好些。如果中ณ国人写这本书，他的基本思想会是：中国在走上坡路，美国在走下坡路，很快就不行了。只有思想更复杂更出色的中国分析员才会与奈的想法致。
【哈佛笔记130】格林斯ั潘质疑美国金融改革法案
2๐01้1年04月2๐6日14๒:44
格林斯潘再次表明政府监管对导致2008年雷曼兄弟破产的金融动荡的无可奈何，否定类似危机可以被人为制ๆ定的大范围立法彻底根除。在他看来，这种横扫切的金融立法弊大于利ำ，得不偿失。
【财新网】特约作者陈晋3๑月30่日美联储前主席格林斯ั潘在金融时报发表评论员文章，题目是多德弗兰克金融改革法案为什么禁不住时间的考验？rr。格林斯ั潘再次表明政府监管对导致2008๖年雷曼兄弟破产的金融动荡的无可奈何，否定类似危机可以被人为制ๆ定的大范?