【哈佛笔记127๕】美国国情报告之ใ二：奥巴๒马说了些什么？
这就是政府在个ฐ创新า型经济里的功能ม。企业家管理者执行长官和员工才是经济的实体。政府要创造个有可能ม发生卓越的环境。政府怎样才能ม做到这点呢？首先，设立有竞争力的税率，可预计的规章制ๆ度和平衡财政b，不透支。税率不定要最低，但整体环境要最有力于新企业的生长。其次，政府要确保每个人都有平等的机会参与进来，不能ม让人才聚集地带称为个特权繁殖的地带，确保公平开放的竞争环境。布鲁克斯说，奥巴๒马个ฐ人就是美国有吸引力的结果和典例——他爸爸就是从肯尼亚来美国上学的学生，他定理解美国怎样做才最有吸引力。
奥林斯ั说，很多时候美国人在讨论有关中国问题时都选错话题，与真正需要讨论的问题大相径庭。例如，人民币汇率问题的重要性就被夸大得太厉害。其实，朝鲜伊朗核武器等问题涉及国际和平与安全，比人民币汇率问题重要得多，但奥巴๒马在首尔11月初的20会议上却首先提及汇率问题。这说明，美国把问题的优先次序全部ຖ搞错了。
这张支票提醒奥林斯，中美关系在过去3๑0多年中经历的风风雨雨。这包括上世纪80่年代末老布什政府不得不暂时中ณ断ษ外交关系；1994年199๗5年间，民主党在国会中期选举中失败，民主党总统克林顿ู不得不在是否给台湾“总统”李登辉签发美国签证的问题上屈从于国会，而北京把美国允许李登辉访问母校康奈尔大学，解释为ฦ美国支持台独，于是边向台湾海峡发射导弹，边添加瞄准台湾的武器装备。
新的世界观人生观为人们接受新思想创น造了条件。挑战了传统理念的国富论立即受到เ读者欢迎，出版后六个月就销售空。亚当·斯ั密从理论上证明了“利己行为ฦ”也可以“利人”，“利ำ己”的动机不仅是正当的，而且为了市场正常运作也是必要的。1้763年斯ั密从格拉斯ั哥大学辞职，成为个贵族子弟的私人老师，并随其在欧洲旅行两年有余，176๔6年回到爱丁堡，从此在那里撰写国富论。自始至终，他直保持与商界的联系。他直看好美洲大陆的经济前景，反对英国对美洲大陆的税收政策，鼓励自由贸易。美国独立战争胜利以后，他与英国政府有所接触，是个ฐ非正式的政策顾ุ问。
18世纪中期，人们对主流的正统加尔文主ว义แr的信仰开始松动，处在若即若离的状态。正统加尔文主义认为，人生来就罪孽深重；人之ใ所以存在就是要弘扬神的伟大；人的命运是既定好的，人是被动的。当时人们的思想游离正统加尔文主义，开始认为人之初ม，性本善；人的选择和行为会影响人的前途，人的努力可以改变命运；人享受生活享受快乐่是正当的；进步是不可阻挡的，人的主观努力在推动世界ศ进步的过程中至关重要。
当危机爆发后，第件事就是要停止恶性循环。现在市场已经平静下来，金融危机中最糟糕的阶段已经过去。接下来的问题是如何缓解美国长期的债务危机。当外资涌ไ入时，消费上升，投资增加，进口成倍增长，房地产价格狂涨。弗里顿预ไ计，今后美国要经历的是这切的反面，美国必须减少消费，使储蓄大于投资，出口大于进口；美国真实工ื资很有可能止步不前，甚至下降；美国的经济调整阶段就是美国人要勒紧ู裤带进入勤俭节约的阶段r。
弗里顿说，就像罗格夫r和rrr最近的新า书这次不同了r指出的样，每次危机都是“换汤不换药”，危机的成因和主干大体相似。“国际资产流动的周期现象都是样的，从刺激经济扩张，到เ兴旺b，到เ泡沫，到泡沫破裂后的危机。美国就是在酝酿场典型的债务危机。”
那ว天，弗格森也是首先感谢听众前来倾听位“不是中ณ国专家的人对中国的想法”。他说，自己้最近在伦敦参观了个关于中ณ国秦始皇的展览。这个ฐ展览显示了公元前22๐1年中国丰ถ富多彩的文化；中国不远千里把这些古文物送来伦敦似乎ๆ是在提醒我们，中ณ国在两千多前就已๐经是个帝ຓ国了，大英帝国只不过是个后来者而已。
【财新网】特约作者陈晋发自美国剑桥弗格森的观点与他两年半以前20่07๕年1้0月30่日晚在剑桥论坛r做公开讲演里表达的观点脉ำ相承，但他当时金融危机之ใ前并没有认为ฦ，中ณ美“婚姻”之间的好处没有平均分配。他当时的题目是“中西方关系中的趋近与背离”rr。
【财新网】特约作者陈晋1้6๔日发自美国剑桥20่09年11月1้7日中ณ午，斯ั达文思就后京都议定书r的气候变化问题在哈佛大学发表公开讲演。斯达文思19๗8๖8๖年获哈佛大学经济系博士，是环境问题专家，曾任美国环境保护局rr环境经济顾ุ问委员会主席19๗97200่2。他的研究领域覆盖环境经济学的方方面面：以市场机制为ฦ基础的政策手段；行政命令的效益研究，行政命令对竞争力的影响；控制污染技术的创新和推广，固碳技术的成本；评价保护环境的好处等等。他是环境经济学与政策评论的共同主编rrr，并担任多种政府机构和国际组织的学术顾问。他领ๆ导的哈佛国际气候变化协议项目rrrrr意在为ฦ各国政府国际组织提供客观的技术信息参考和咨询。
哥本哈根的国际气候大会已于去年12月结束。对于气候大会的意义แ，至少有两ä种截然不同的预期和判断。种看法认为虽然国际合作困难重重，哥本哈根协议没有国际约束力，但无论如何这是艰难旅๓途中ณ的步，具有积极意义。另种看法认为ฦ，关于气候变化的国际谈判从根本上就是在错误的路径上前行，哥本哈根会谈失败不是偶然，而是必然。肯尼迪政府学院主管环境与资源项目的经济学教授罗伯特?斯达文思r代表前者的看法，哈佛大学经济系教授理查德?库珀rrr代表后者。本期哈佛笔记先介绍斯ั达文思的观点。
“在贝尔实验室工作九年以后，我决定离开舒适的方แ方面面都完美无缺的‘象牙塔’，尝试在我看来更现实的生活——去斯坦福大学教书。我希望我所留下的不仅仅是篇篇科学论文，我想通过教书孕育科学的后代。”他说，“在大学工ื作最好的部ຖ分就是学生，因为他们清新热情没有成见。他们自己并不意识到这点，他们是我们这个社会最好的精华的接受者传承者发展者。就是在大学阶段，他们的思想是完全自由的，也是最有创น造力的。他们进入大学，以为教科书教授就是权威。渐渐地他们会发现，教科书教授也不是无所不知无所不晓，于是他们开始自己思维。当他们有独立的思想的时候，我开始从他们那ว里学习。”“我开始教书，带学生是因为ฦ我想回报这个ฐ社会，给予别人，但结果是我从中ณ得到的比我给予的更多。”
他的最后个建议是：追求个人理想，自己热爱的事业不应该是生活的唯目标。当你头发花白，步入老年时，你希望在回首往年的时候感到骄傲。这种骄傲不会来自你生中积累็的物质财富，也不会来自你生中积累的荣誉称号，而会来自那ว些曾经受你影响的人，他们的生活因为ฦ你而更加美好r。
早在上世纪70年代初，尼克松总统就主张能源独立，因为美国不希望看到从自己不喜欢的国家进口石油，自己้的钱通过那ว些国有石油公司被用于支持自己不喜欢的政府。30多年过去了，能ม源独立仍然是美国的个ฐ遥远的理想而不是现实。
石油价格在50美元时，美国年花在石油的钱大约是的25％。当石油在140美元时，美国年花在石油的钱大约是的75。美国消费石油的半来源于进口。2๐00่7年美国进口石油33๑10่亿美元，相当于美国当年47๕％的贸易赤字7๕080่亿美元。所以美国进口和贸易赤字的数额受石油价格影响很大。
美国的独特性在于完全没有增值税。萨默斯等经济学家曾经撰文，美国这样的特殊性应该被逐渐取消。为美国设计增值税的个ฐ障碍就是从现有体系过渡到增值税体系面临许多体制设计方แ面的困难。
但增值税也有缺点。为了避免缴税，卖方可以提供两个价格：有收据的价格高些，没收据的价格低些。买方แ可以选择现金交易，价格低些，没有任何收据证明。这是逃税漏税的常用方法。所以没有个ฐ国家政府的税收完全依靠增值税，他们只是把增值税作为ฦ整个税收体系的部分。
费尔德斯坦r继续从上节课的经济危机讲起，重点讲货币政策。
般情况下，货币政策是管理经济的主要工ื具，货币政策比财经政策更好用，但在这次经济衰退中，仅用货币政策已经不够，财经政策应起主ว作用
曼昆赞同麦凯恩主ว张的减少公司收入税rr，认为，短期内对公司的股东有利ำ，长期而言会促进经济的增长。
曼昆曾在课堂上讲过开车有种种弊端，包括交通堵塞空气污染等等，鼓励人们更多地使用公共交通。增加汽油税是改变人们行为ฦ的种方法。他对税收的种理解是：如果政府想鼓励人们做什么เ事，就对这件事减税或免税；如果政府想鼓励人们不做什么事，就对这件事增税。这种税叫“校正人们行为ฦ的税收”rr，汽油税就属于这种。
曼昆说，大家都承认总税收与税率之间的关系呈现先增后减的趋势，但并不能确定这条曲线的确切形状，更难以确定我们现在是处于在曲线中ณ增长的部ຖ分还是减少的部分。如果是前者，增加税率会增加总税收；如果是后者，增加税率会减少总税收。
首先，税收扭曲了市场均衡价格，消费者和生产者的社ุ会福利ำ会减少。税率越高，社ุ会福利减少得越多，而且边际损失越大。其次，谁在承担增加的税收，新า的税收政策会如何影响税负结构。
3๑月4๒日，萨默斯以“贸易体化中的些问题”为题讲解自由贸易的复杂性。
在哈佛课堂上，萨默斯ั阐述了区域自由贸易协议到底是利大于弊，还是弊大于利
十八假如你是香港金管局总裁59
十七保护知识产权对谁有利ำ？5๓5
其中ณ，个典型的例子是惠普公司在网上卖打印机的定价策略。最便宜的彩色打印机3๑747才2๐999๗美元，每月可打印50่0页ษ。你也许在想，价格这么便宜，恐怕连生产成本都不够，公司怎么赚钱呢？
俗话说，买的不如卖的精。卖方有办法从你腰包里赚到钱。当你买了这台打印机后，你需要条线连接打印机和电å脑。这条线长2米，价格1999美元，几乎是生产成本的10倍，外加运输费用49๗9美元。如果按照ั打印机使用寿命4年计算，每页纸打印成本0่10美元，每月打印5๓00่页，那么总共打印成本是2,ไ400美元$0่105๓0่01้24๒。
多数消เ费者想不到这么深这么远，更不会四处搜索ิ信息计算出打印每页纸的成本，只会看表面价格——这台打印机太便宜了。田野调查数据显示，只有3๑的消เ费者在购买打印机的时候询问墨水的价格。
卖方的想法是，只要你买了这台打印机，就必须买与此配套的打印墨水每瓶在2๐0美元以上，这样你就上套了。厂家就是要在墨水上赚取最大的利润，而且持续不断ษ，源源不绝。既ຂ然利ำ润这样丰厚，为什么其他厂家不生产同样的墨水？因为ฦ惠普事先已经为ฦ这种墨水与机器的衔接申请了专利ำ，在专利的保护下，他们不担心任何竞争。
精明的消费者会怎样办呢？他又想买最便宜的打印机，又不想付两ä千多美元的打印成本。他的办法是节约用墨，节约打印。他把打印质量设置在草稿质量，这样不但可以节省半墨水，还可以节约打印时间。消费策略๓是可不打印，就不打印；可打印草稿质量，就打印草稿质量。
惠普这种定价策略的结果是：人们会过多购买打印机，不情愿购买墨水，使墨水消เ费不足。更重要的是消เ费者对这种定价的反馈会使财富重新า分配。般来说，越是有钱的消费者越精明，越精明就越知道如何省钱，越知道如何省钱消เ费，就越有钱。反之亦然。这样分析的结果是富人越富，穷人越穷。运用这种定价策略的厂家得以成活，甚至利润丰厚，就是因为不精明的消费者在补贴精明的消费者，同时补贴提供价值但也谋取利润的厂商。
怎样成为精明的消费者呢？试验表明，做聪明决策的人不是智商最高的人，也不是最有时间消เ化信息后才作决定的人，而是最有经验的人。也就是说，聪明从实践中来。经历越多，经验就越多，人就越聪明，正所谓“吃堑，长智”。
当位有经验的销售员遇到个ฐ没经验的消เ费者，成交的可能ม性就很大。这算不算欺诈消เ费者，利用别人的弱点占别ี人便宜呢？莱布森说，这里的程度很难界ศ定。般来说，每项日常消费品的价格占人们总收入的比例并不大，人们也不会用太多脑แ筋分析每项花销是否最经济划算。然而，正是这种不计较的心理让厂家有机会谋取最大的利ำ润。
这么เ分析的结果是不是鼓励人们斤斤计较比来比去呢？从某种角度说，“货比三家”就是经济学；它是权衡利ำ弊比较得失的学问；它有非常庸俗的面，可谁又能超脱日常生活中的柴米油盐衣食住行，完全否定在收入定的条件下的精打细算呢？
行为经济学系列之二，待续
【哈佛笔记139๗】你最大限度地利ำ用了工作单位的福利待遇了吗？
2011้年0่7月04日15:๘21
越是穷人，对游戏规则越不敏感。只有聪明的人才对新า信息新的游戏规则迅速反应，采取相应措施，使自己利ำ益最大化
【财新网】特约作者陈晋为ฦ了鼓励人们为退休后的生活储蓄，美国政府设置了401้计划。这是人们退休后除社会保险基金r，其具体运作详见第本哈佛经济学笔记第125页ษ美国社ุ会保障制度的挑战与出路以外最重要的收入渠道。
401的运作方式是这样的：员工每个月可以把自己้税前毛收入的部ຖ分投入这个计划，这部分收入按照法律放在当年计算个ฐ人所得税的基数之外，暂时不缴税，直到เ他退休后从这个计划中取钱时才缴税，这就是所谓“推迟缴税”rr的优势。此外，雇主ว为了吸引员工ื，提高他们的福利，愿意提供搭配资金rrr放入员工在这个退休计划的账户。般来说，其上限为员工ื毛收入的6๔。员工在第天进入公司工作的时候会收到เ人事部门的个ฐ表格，让他选择：你是否愿意参加这个计划，往这个退休账户里放钱；如果愿意，你愿意放你收入的百分之多少；这个钱应该如何投资多少在股票，多少在债券；多少在美国国内投资，多少在国际投资等等。这个表格要在3๑0天之ใ内交给人事部门。
根据这个游戏规则，员工ื最理智的选择是：在401里放入自己毛收入的6๔，最大限度的调动公司搭配资金，尽可能地推迟纳税，最多地为ฦ自己้退休后积累财富。但事实上，很多员工ื在这个ฐ计划ฐ里只投入很少的钱，甚至选择不参加这个ฐ计划ฐ——公司给他福利ำ，他都不要。为ฦ什么呢？种解释是，他们的毛收入太低，年收入在两ä三万美元左右，没有富余钱放进储蓄账户里。另种解释是，他们根本不理解4๒01้到เ底是干什么เ的，只想把眼下的收入尽可能的都拿回家——看得见摸得着，心理踏实。
越年轻越没有经验收入越低的人，就越可能这样选择。越有经验收入越高的人，就可能最大限度地从这个ฐ体系里使自己้利益最大化。而这个ฐ退休体系，从政府的角度说，恰恰是为了那些低收入人群而设置的——正是低收入人群才更应该为ฦ今后退休的经济保障未雨绸缪。体系设计者担心，40่1不但帮助不了穷人，反而成为ฦ富人冠冕堂皇地推迟纳税的渠道。而且，政府不能规定“低收入人群必须ี参加401计划ฐ”，因为政府不能通过硬性规定强迫任何人做任何事，否则就影响了人身自由，违背宪法相关例子见哈佛笔记专栏125关于医疗保险的文章州政府控告联邦政府。怎么办呢？
行为ฦ经济学家莱布森和同行设计了个ฐ巧妙的办法，可以两全其美。只要公司人事部ຖ门把发给新า员工的表格修改下就行了。这张表格通知员工ื，公司已经在4๒01计划ฐ中为ฦ你设立了账户，每个月会自动把你毛收入的2和公司相应的搭配资金放入这个ฐ账户；这些钱会投入最稳妥的基金r，为ฦ你退休后提供生活来源；如果你认为这个投资计划ฐ不妥，请打某个电å话号码修改或退出这个ฐ计划ฐ。
简单修改这个表格的结果是，绝大多数员工都接受了既定的退休投资方แ案。就这样，行为ฦ经济学家通过改变人们的选择框架rr而改变了人们的选择结果，至少从几率上来说是成功的。只有非常少的人可以排除选择框架的影响，清晰地知道自己要的东西是什么以及如何使自己的利益最大化。这少数人精明强干，有用不完的精力能ม量和脑筋。他们处处留แ心事事动脑筋；在游戏规则允许的情况下，努力争取；在游戏规则稍有变化的情况下，迅速反应。
在401这个体系里，公司雇主的利益是什么เ呢？公司方แ面觉得，为ฦ员工提供搭配资金会减少眼下公司利润；另方แ面也担心，如果员工没有足够的钱退休养老，他们会继续工作，老而不退，影响公司人员正常的更新换代，阻碍公司吸纳新鲜ຒ血液。所以公司在这个ฐ游戏里的想法是复杂的。
实验表明，重新า设计给新员工ื的表格能ม够将员工参加40่1计划的比例提高至原来的三倍。为了不让公司眼下利ำ润因提供搭配资金而减少太多，设计者在给新า员工ื的既定方案中ณ减少了原来6搭配资金的三分之二，让新า员工ื在401计划ฐ中只放自己毛收入的2，以保证公司利润与不修改表格时基本样。即便如此，被选为做实验的这个公司在两三年之后又把给新员工的表格改回原状，有意降低员工参加4๒01计划的比例。理由á是，这个ฐ公司只出售底端产品和服务，大多数员工ื属于低薪员工ื，他们变换工作的频率太高，很多人工作不到年就不干了。公司不愿意为ฦ这样的人投入有关参加401计划ฐ的行政成本。
对既定选择框架的设计可以从根本上影响人们的选择结果。这说明，大多数人是被动的，不接受新鲜事物；对新信息不思考，不分析，甚至完全不做出反应。越是穷人，对游戏规则ท越不敏感。只有聪明的人才对新信息新的游戏规则迅速反应，采取相应措施ๅ，使自己利ำ益最大化。
行为经济学系列之ใ三，待续
【哈佛笔记14๒0】怎样才能成为ฦ聪明智慧的人？
2011年07๕月1้1้日10่:2๐9
人不能选择自己้的智商和家庭背景，但可以选择自己的经历。经历越多，经验就越多，就越有可能聪明智慧
【财新า网】特约作者陈晋道理上说，年龄越大的人越有经验，越关注自己退休生活的经济来源，参加40่1计划的动力越大；从宏观上说，参与率就越高。对员工来说，推迟纳税公司搭配资金都是不占白不占的大便宜。但事实是，这个ฐ计划的中老年人参与率远没有人们想象得那么เ高。莱布森和同行研究了七个公司的数据，发现有半以上59岁半以上的员工没有从401้这个体系中ณ得到他们应有的福利。这是否因为ฦ他们没有最基本的理财信息和知识呢？
行为ฦ经济学家进而研究大公司对职工设置普及金融理财知识等讲座或学习班的效果。他们发现，这些讲座和学习班对员工选择理财方แ式的影响并不大。即使当有关选择基金投资的数据例如各个ฐ资金的费用和回报率等都放在个ฐ简单的表格加以比较，用高中ณ生的英文水平加以解释的时候，大多数参加调查的人的理财选择还是如既往地非理性。
所以，在莱布森眼里，信息披露说服教育的力量对大多数人来说都是非常有限的；人有太大的惯性惰性和非理性。以至于学生多听个讲座，少听个讲座；多学门课，少学门课，从长远来看，对这个学生生活的整体而言没有多大影响。莱布森甚至怀疑学生花四年时间上大学的意义有多大？他承认，他的看法消เ极悲观。他明确说，他不想打击学生上学的积极性。但事实是，我们平时常见的“提供信息”“提供建议”等这些说辞都是空话，人们根本听不进去。正所谓“江山易改，本性难移”。莱布森对人性的理解近似圣经上说的，人是不可救药的，不可能变得真正美好，人都是有罪的。
既ຂ然人不可能做出明智的选择，那ว就引出了个ฐ更深层次的问题：体系的设计者到เ底应该允许人们享有百分之百的自由，还是应该利ำ用既定方แ案引导甚至限制人们的选择？如果是后者，那么以新加坡前总理李光耀为代表的“保姆国家”或“家长式国家”r就有定的合理性。至于国家是否应该什么都管，管多少合适，应该替你做多少个人决定，在多大程度上允许个ฐ人自由，就只是个程度的问题了。
既然信息教育不是决定个人行为ฦ选择生活质量的重要因素，什么才是呢？怎样才能成为个ฐ聪明的有智慧的人呢？莱布森总结道，经历和经验才是最重要的。当然，个从高收入家庭成长起来的孩子与个ฐ低收入家庭的孩子会有截然不同的表现，因为家庭生活环境和条件对孩子的影响是长期深入的潜移默化的。孩子的智商和生活态度对他今后的发展也起很大作用。这里很多因素า是天生的，不可控制的。人不能选择自己的智商和家庭背景，但可以选择自己的经历。经历越多，经验就越多，就越有可能聪明智慧。
行为经济学系列之ใ四，待续
【哈佛笔记141】为ฦ什么并购或竞标成功者往往出价过高？